主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
學術集中交流
269 個回應
既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


所以有個重點就係人類係唔係自然,如果係自然,佢做嘅野理應都係自然一部份,假設否定左人類下嘅產物都係非自然,咁人類都唔應該係自然產物[sosad]


點解人類咁得天獨厚?曾經稱霸世界既恐龍就做唔到?


所以有個重點就係人類係唔係自然,如果係自然,佢做嘅野理應都係自然一部份,假設否定左人類下嘅產物都係非自然,咁人類都唔應該係自然產物[sosad]

O, 我終於知道你個POINT在那了[banghead]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


我個人覺得人係自然,因為我認為進化論係正確[sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


我個人覺得人係自然,因為我認為進化論係正確[sosad]

咁可唔可以起點不一樣?


點解人類咁得天獨厚?曾經稱霸世界既恐龍就做唔到?

仲要人生在世時間比起恐龍更少


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


我個人覺得人係自然,因為我認為進化論係正確[sosad]

咁可唔可以起點不一樣?

你起點係指乜


就如單一隻蜜蜂都係築唔到巢


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#


就如單一隻蜜蜂都係築唔到巢

NO啦, 一開始未有蜂群時都係一隻蜂后照顧全家的#good#


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類


人既腸道同一般素食動物差好向左走向右走遠
而且吸收率又低
智人/祖先應該有一段長時間係主肉類


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


我個人覺得人係自然,因為我認為進化論係正確[sosad]

咁可唔可以起點不一樣?

你起點係指乜

有外力將人類調整成現代人既DNA, 人類既歷史由此開始

有乜理由全世界同一時間開始唔同地方有文明出現?

中美洲、歐洲、非洲、埃及、幼發底河、印度、三星堆古蜀、黃河

前後唔差得太遠


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#

同板塊有關


當然文明發展都有先進落後之分

我反而覺得係一場生物測試[sosad]

係唔同地方放底D同一物種(加少少改良, 以適應該地勢氣候等), 睇下佢地「進化」成點[sosad]


就如單一隻蜜蜂都係築唔到巢

NO啦, 一開始未有蜂群時都係一隻蜂后照顧全家的#good#

離巢蜂后有少量工峰跟住


若你所講起點即係起源,咁我認為起源都係同一個,只係因板塊移到導致唔同人有唔同演化


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#

同板塊有關

咁如果生物真係同宗同源既, 無理由會一個地方進化到, 另一地方進化唔到架嘛, 起碼都有D類似既物種丫[sosad]

例如熊咁, 隔左個大西洋, 俄羅斯、中國、歐洲同美州都有熊喎

唔通兩地板塊係有左熊之後先分裂[sosad] [sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份

係丫, 都係自然既一部份, 仲有觀察力同學習力仲有記憶力

咁你覺得人類自唔自然先[sosad]

姐係好似係5班馬中有一隻打呲級數既馬咁[sosad]


我個人覺得人係自然,因為我認為進化論係正確[sosad]

咁可唔可以起點不一樣?

你起點係指乜

有外力將人類調整成現代人既DNA, 人類既歷史由此開始

有乜理由全世界同一時間開始唔同地方有文明出現?

中美洲、歐洲、非洲、埃及、幼發底河、印度、三星堆古蜀、黃河

前後唔差得太遠


Meme會傳播
農業革命開始就好易有聚集地


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#

同板塊有關

咁如果生物真係同宗同源既, 無理由會一個地方進化到, 另一地方進化唔到架嘛, 起碼都有D類似既物種丫[sosad]

例如熊咁, 隔左個大西洋, 俄羅斯、中國、歐洲同美州都有熊喎

唔通兩地板塊係有左熊之後先分裂[sosad] [sosad]


你本身用進化去諗都有誤解
係睇有冇生存壓力/隨機到優勢基因


同埋有北極熊
有白領橋連接亞洲美洲


周圍都有熊唔出奇呀[sosad]


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#

同板塊有關

咁如果生物真係同宗同源既, 無理由會一個地方進化到, 另一地方進化唔到架嘛, 起碼都有D類似既物種丫[sosad]

例如熊咁, 隔左個大西洋, 俄羅斯、中國、歐洲同美州都有熊喎

唔通兩地板塊係有左熊之後先分裂[sosad] [sosad]


你本身用進化去諗都有誤解
係睇有冇生存壓力/隨機到優勢基因

問題黎啦, 點解全世界既蝴蝶都一樣結構, 係個外貌唔同?

你明唔明我講乜?如果真係隨機得到優勢基因, 咁應該全世界既蝴蝶係生理結構上都會有唔同先岩


同埋有北極熊
有白領橋連接亞洲美洲


周圍都有熊唔出奇呀[sosad]

但係冇南極熊:~( :~( :~( :~(


姐係其實我覺得進化論都唔正確就真, 有乜理由南美洲既蝴蝶會同日本既蝴蝶咁相似, 係得D色唔同[sosad]

鴕鳥係澳洲獨有生物, 但係人類又會全世界人類都係咁既結構#ass#

同板塊有關

咁如果生物真係同宗同源既, 無理由會一個地方進化到, 另一地方進化唔到架嘛, 起碼都有D類似既物種丫[sosad]

例如熊咁, 隔左個大西洋, 俄羅斯、中國、歐洲同美州都有熊喎

唔通兩地板塊係有左熊之後先分裂[sosad] [sosad]


你本身用進化去諗都有誤解
係睇有冇生存壓力/隨機到優勢基因

問題黎啦, 點解全世界既蝴蝶都一樣結構, 係個外貌唔同?

你明唔明我講乜?如果真係隨機得到優勢基因, 咁應該全世界既蝴蝶係生理結構上都會有唔同先岩


細菌好易做到
其實都要睇埋壓力夠唔夠


同埋有北極熊
有白領橋連接亞洲美洲


周圍都有熊唔出奇呀[sosad]

但係冇南極熊:~( :~( :~( :~(

冇連到過去ma
又游唔到咁遠


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/1/2022 9:37
今天貼文總數: 499 | 累積文章數目: 6,955,571

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.