主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
學術集中交流
248 個回應
既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物


不過生物進化都未必全部係實用主義, 其實都有好多不向左走向右走知所謂既功能, 都係唔知要黎做乜

例如海豚, 進化到咁聰明, 又識打飛機又識索K, 都唔知點解要咁聰明[sosad] [sosad]

又例如座頭鯨, 咁向左走向右走大隻都係食燐蝦就算, 點解唔進化到食大型生物?:-(

又好似樹懶咁, 食埋D低熱量既植物, 一日要訓20小時咁上下, 真係好出奇@_@


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

對高度文明化嘅人類
相比大自然,人類社會嘅對人類嘅影響大好多


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

人呢D生物梗係非自然啦, 進化到咁高智能, 群體意識又高, 仲有羞恥心, 知道要遮住性器官

有咩動物會咁做架?同人類最相似既黑猩猩都冇呢種行為啦[sosad] [sosad] [sosad]


一講人類就可以講到好多不合理既地方[sosad]

淨係身體表面咁少毛髮已好唔合理啦[sosad]


不過生物進化都未必全部係實用主義, 其實都有好多不向左走向右走知所謂既功能, 都係唔知要黎做乜

例如海豚, 進化到咁聰明, 又識打飛機又識索K, 都唔知點解要咁聰明[sosad] [sosad]

又例如座頭鯨, 咁向左走向右走大隻都係食燐蝦就算, 點解唔進化到食大型生物?:-(

又好似樹懶咁, 食埋D低熱量既植物, 一日要訓20小時咁上下, 真係好出奇@_@


呢樣野令我睇座頭鯨個brain size[sosad]


仲有眼眉既作用係乜?點解甩曬D毛髮, 又會甩淨眼眉呢[sosad] [sosad] [sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

人呢D生物梗係非自然啦, 進化到咁高智能, 群體意識又高, 仲有羞恥心, 知道要遮住性器官

有咩動物會咁做架?同人類最相似既黑猩猩都冇呢種行為啦[sosad] [sosad] [sosad]


陰謀論就唔講住[sosad]

我反而覺得人係偶然


一講人類就可以講到好多不合理既地方[sosad]

淨係身體表面咁少毛髮已好唔合理啦[sosad]


咁又要講進化論


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


https://upload.hkgolden.media/comment/5z1nxssu.iqhkx5s0pn0.clin5bsmkjk.ump.jpg


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


但人都係自然產物


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


但人都係自然產物

但係自然做唔做到發電機先, 雖然嚴格黎講係有既[sosad]

大自然做唔做到帝國大廈?咁講可能好D#cn# #cn# #cn#


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


但人都係自然產物

但係自然做唔做到發電機先, 雖然嚴格黎講係有既[sosad]

大自然做唔做到帝國大廈?咁講可能好D#cn# #cn# #cn#


大自然都做唔到雀巢[sosad] 因為唔係自然形成 都係有外力干擾


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?

每個星球都係一玩到核戰就大家gg


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?


做唔到,但人天性係思考,群聚,呢啲都係自然一部份


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


但人都係自然產物

但係自然做唔做到發電機先, 雖然嚴格黎講係有既[sosad]

大自然做唔做到帝國大廈?咁講可能好D#cn# #cn# #cn#


大自然都做唔到雀巢[sosad] 因為唔係自然形成 都係有外力干擾

咁隻雀做個雀巢有冇用起重機[sosad] [sosad]


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

如果人類係大自然一部分,咁核彈都係自然產物

呢個問題好哲學喎, 咁呢個世界都冇野唔係自然了[sosad]


你get到個point了#hoho#

所以上面提到雀巢,蜂巢,河狸堤

但係呢個天性也, 你獨力做唔做到核彈?

每個星球都係一玩到核戰就大家gg


同生態球一樣,總有日會玩完


既然食素都夠令身體運行,點解人仲要食肉#hoho#

覺得係演化人類學嘅結果黎
似係有一個時期
植物營養十分缺乏
人類要添食肉類

現今人類是否可以減少,甚至唔需要再食肉?

如果人類未來因為為減少碳排放而轉向食素,經演化後就可能變翻草食動物
熊貓可能係個例子

貓熊和別的熊一樣是雜食性動物,處於從食肉動物到食草動物過渡的階段。主要食物是竹子、紅蘿蔔、窩窩頭,野生的貓熊會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、羊。科學家認為:「大貓熊具備肉食動物的生理特徵卻不以肉為主食」,是因為一個名叫「T1R1」的基因失活了,造成貓熊無法感覺肉類的鮮味。[46][47][48][49]但牠們的消化系統仍然是食肉動物的消化系統,因此只能依靠腸內細菌分解竹葉(但大多未經消化完整排出)。 from wiki

換句話講熊貓轉為草食性係自然,而人類單素食就係非自然

自唔自然都係adaptation


即係適應到就係自然,適應唔到就係汰弱留強?

適者生存, 大自然就係咁殘酷架啦[sosad] [sosad]

但人會照顧弱勢社群,咁又係唔係非自然?

所以會引伸到個問題,核彈係唔係自然產物

咁核融合都有自然發生既地方既, 邊度?咪太陽囉

核分裂只係人類掌握到原子既能源所製造出黎既人造物

原理係自然, 但係人造之物就已經唔係自然啦[sosad]

有好多野都係自然之理, 但係人類掌握到個原理後可以自行製造既, 可唔可以叫自然產物?例如發電機, 又例如X光之類


但人都係自然產物

但係自然做唔做到發電機先, 雖然嚴格黎講係有既[sosad]

大自然做唔做到帝國大廈?咁講可能好D#cn# #cn# #cn#


大自然都做唔到雀巢[sosad] 因為唔係自然形成 都係有外力干擾

咁隻雀做個雀巢有冇用起重機[sosad] [sosad]


隻雀無人嘅智慧啫


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 1/12/2021 5:27
今天貼文總數: 435 | 累積文章數目: 6,935,319

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.