主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
文科商科生和理科生,兩者思維最大分別係?
275 個回應
我根本諗唔到呢個世界上有邊個科目去到最高程度都可以完全冇細節完全冇數據

但係本身呢個定義已經係傻的嗎

有數據又點

數據係可以畀人胡亂理解曲解

更加唔洗講數據係可以老作出嚟

數據真係佢想像中及實在就唔會咖啡一日有研究出嚟話對健康有益第二日又可以有研究出嚟話對健康有害啦


精神分析 以前真係冇
依家佢都仲係偏向人文學科
同心理學差好遠


呢個世界一般都係文科商科生控制

G20

阿根廷總統係文科生

澳洲總理係文科商科 澳洲女王係文科

加拿大總理系文科 加拿大女王係文科

中華民國總統係文科 中華地區領導人係文科 香港地區領導人係文科

法國總統係文科 總理係文科

印度總理係文科 總統係文科

意大利總理係文科 總統係文科

日本首相係文科 天王係文科

韓國總統係文科

墨西哥總統係文科

俄羅斯總統係文科

沙地阿拉伯太子係文科

南非總統係文科

土耳其總統係商科

英國首相係文科 英國女王係文科

美國總統係文科

仲有兩個歐盟總統 一個讀文科一個讀商科

兩邊都唔係嘅就有巴西總統係軍人出生

唯一例外係德國總理同埋印尼總統 德國總理已經收咗皮 佢自己個黨嘅黨領袖係文科

你哋呢啲理科人可以自己慢慢打飛機 全部都係畀文科理科食住


正常。
文科讀的是歷史、文學、地理、政治、經濟、哲學。
本身呢科就係學習國家大事和時事。
文科當然最岩做政府官員。

但如果文科生考唔到入政府,
文科出路就比較窄。

另外我講緊文科無受過微觀世界的訓練,關於真實世界的視野會窄左D咁解。

獨自然科學有乜嘢出路?


自然科學係應用科學的基礎,也係創新科技的基礎。

應用科學包括醫學、工程、IT等等。

就算做唔返自然科學或應用科學的職位,自然科學的知識都可以令你更懂得生活和養生,無咁易被保健佬騙錢,也無咁容易相信錯誤的保健或養生方法,同醫生與營養師溝通也更加容易和清晰。


你讀完自然科學冇得做工程嘅工喎

你讀完自然科學冇得做醫生㗎喎

你打橫嚟講都得嘅


可以:
Bachelor讀自然,Master讀應用
DSE/AL讀自然,Bachelor讀應用

或者,從事自然科學研究或教育,將成果publish出黎,交俾其他人將來發展應用。

好似研究歷史和社會科學咁,但自然科學的發展及研究空間大過歷史好多。比起社會科學,自然科學較容易做到優質高質素的研究。

咁考古又研究歷史又用科學方法搵證據係文定理[???]
樓主個腦非黑即白得好緊要


答左你喇
之不過文科之所以係文科,就係因為佢響一定學術程度下,例如學士或以下,都係大部分文字
無數學無數據,可能連一個合理解析既機制都無

科,本來無分文理,文理,其實係分緊個學習深度

咁考古又文定歷?研究歷史但好多專家用數理方法驗證


我根本諗唔到呢個世界上有邊個科目去到最高程度都可以完全冇細節完全冇數據

但係本身呢個定義已經係傻的嗎

有數據又點

數據係可以畀人胡亂理解曲解

更加唔洗講數據係可以老作出嚟

數據真係佢想像中及實在就唔會咖啡一日有研究出嚟話對健康有益第二日又可以有研究出嚟話對健康有害啦

唔係用科學方法既咪勁吹黎
風水中醫
咪永遠都係偽科學(即係文科)

依家就係話畀你聽西方醫學都好多係吹出嚟

好多係因為有人畀錢作數字曲解數據


[quote][quote][quote]
呢個世界一般都係文科商科生控制

G20

阿根廷總統係文科生

澳洲總理係文科商科 澳洲女王係文科

加拿大總理系文科 加拿大女王係文科

中華民國總統係文科 中華地區領導人係文科 香港地區領導人係文科

法國總統係文科 總理係文科

印度總理係文科 總統係文科

意大利總理係文科 總統係文科

日本首相係文科 天王係文科

韓國總統係文科

墨西哥總統係文科

俄羅斯總統係文科

沙地阿拉伯太子係文科

南非總統係文科

土耳其總統係商科

英國首相係文科 英國女王係文科

美國總統係文科

仲有兩個歐盟總統 一個讀文科一個讀商科

兩邊都唔係嘅就有巴西總統係軍人出生

唯一例外係德國總理同埋印尼總統 德國總理已經收咗皮 佢自己個黨嘅黨領袖係文科

你哋呢啲理科人可以自己慢慢打飛機 全部都係畀文科理科食住


正常。
文科讀的是歷史、文學、地理、政治、經濟、哲學。
本身呢科就係學習國家大事和時事。
文科當然最岩做政府官員。

但如果文科生考唔到入政府,
文科出路就比較窄。

另外我講緊文科無受過微觀世界的訓練,關於真實世界的視野會窄左D咁解。

獨自然科學有乜嘢出路?


自然科學係應用科學的基礎,也係創新科技的基礎。

應用科學包括醫學、工程、IT等等。

就算做唔返自然科學或應用科學的職位,自然科學的知識都可以令你更懂得生活和養生,無咁易被保健佬騙錢,也無咁容易相信錯誤的保健或養生方法,同醫生與營養師溝通也更加容易和清晰。


你讀完自然科學冇得做工程嘅工喎

你讀完自然科學冇得做醫生㗎喎

你打橫嚟講都得嘅


可以:
Bachelor讀自然,Master讀應用
DSE/AL讀自然,Bachelor讀應用

或者,從事自然科學研究或教育,將成果publish出黎,交俾其他人將來發展應用。

好似研究歷史和社會科學咁,但自然科學的發展及研究空間大過歷史好多。比起社會科學,自然科學較容易做到優質高質素的研究。



我根本諗唔到呢個世界上有邊個科目去到最高程度都可以完全冇細節完全冇數據

但係本身呢個定義已經係傻的嗎

有數據又點

數據係可以畀人胡亂理解曲解

更加唔洗講數據係可以老作出嚟

數據真係佢想像中及實在就唔會咖啡一日有研究出嚟話對健康有益第二日又可以有研究出嚟話對健康有害啦

咁咪因為人類科學能力有限囉。
啲野有善有益。要長時間研究先會有結論
文科仔就係咁,永遠想吹一個答案出嚟
明明啲嘢有好多都未定論
未定論唔等於唔科學呀
科學係講緊個求真既方法

咩叫有益,邊方面?有害又邊方面?應中立時唔中立,唔應中立時扮中立就係文科仔通病

換言之即係你話醫學都係文科啦

咖啡有冇益唔係我講㗎 係醫學院科學家講㗎 唔記得應該話係醫學院啲文科人講㗎


理科係建基於自然科學既學術(數學屬異類)
文科建基於人類行為


人類係生物 研究人類即係可以話係建基於生物科啦#yup#lm


其實近年好多社會學嘅研究
都參考咗其他有社會結構嘅動物昆蟲
或者由佢地啟發出一個現象再研究

我上年都已經提過依家嘅大學已經過個搞interdisciplinary


文科仔唔明
理科人可以向下兼容文科
但倒轉係無可能

文科仔啲自尊太重,唔想認自己係蠢人


文科理科你都係胡亂咁定義

根本唔知有咩可以同你繼續討論落去

文科人理科人睇嚟你都係會繼續亂咁定義

依家就係話畀你聽你喺大學讀到博士學位絕大部分科目都係會有細節有數計

咁真係畀你講曬 基本上對於理科嘅定義係總之學術程度高嘅人無論讀乜都係當係理科

讀學士或以下無論讀係乜嘢科目都當係文科

你咁樣定義真係打橫嚟講


所以我都費事講
都無討論嘅價值

下,點亂黎法?
物理之類一早就響初中時就要有數據
但社會科就入大學先要數據

你有無見人將中學既社會科叫社會科學?根本你地文科仔都出賣左自己
幾時先加科學兩隻字落去?當學術程度提升既時候
當自己都覺得自己唔係勁噏既時侯
就進入科學,即係理科層面


初中邊有物理科? 大部分中學只有綜合科學

初中科學邊會同你講數據?有邊個中學生會要自己攞數據去搞?

全部都係填鴨式教育咋

中學有幾多間有得讀社會科學?或者你所講嘅社會科?

睇嚟你完全係同現實脫節


理科人以為自己係理性 但不擅溝通 俾人感覺on 勁


呢個世界一般都係文科商科生控制

G20

阿根廷總統係文科生

澳洲總理係文科商科 澳洲女王係文科

加拿大總理系文科 加拿大女王係文科
.....

兩邊都唔係嘅就有巴西總統係軍人出生

唯一例外係德國總理同埋印尼總統 德國總理已經收咗皮 佢自己個黨嘅黨領袖係文科

你哋呢啲理科人可以自己慢慢打飛機 全部都係畀文科理科食住


正常。
文科讀的是歷史、文學、地理、政治、經濟、哲學。
本身呢科就係學習國家大事和時事。
文科當然最岩做政府官員。

但如果文科生考唔到入政府,
文科出路就比較窄。

另外我講緊文科無受過微觀世界的訓練,關於真實世界的視野會窄左D咁解。

獨自然科學有乜嘢出路?


自然科學係應用科學的基礎,也係創新科技的基礎。

應用科學包括醫學、工程、IT等等。

就算做唔返自然科學或應用科學的職位,自然科學的知識都可以令你更懂得生活和養生,無咁易被保健佬騙錢,也無咁容易相信錯誤的保健或養生方法,同醫生與營養師溝通也更加容易和清晰。


你讀完自然科學冇得做工程嘅工喎

你讀完自然科學冇得做醫生㗎喎

你打橫嚟講都得嘅


可以:
Bachelor讀自然,Master讀應用
DSE/AL讀自然,Bachelor讀應用

或者,從事自然科學研究或教育,將成果publish出黎,交俾其他人將來發展應用。

好似研究歷史和社會科學咁,但自然科學的發展及研究空間大過歷史好多。比起社會科學,自然科學較容易做到優質高質素的研究。

咁考古又研究歷史又用科學方法搵證據係文定理[???]
樓主個腦非黑即白得好緊要


答左你喇
之不過文科之所以係文科,就係因為佢響一定學術程度下,例如學士或以下,都係大部分文字
無數學無數據,可能連一個合理解析既機制都無

科,本來無分文理,文理,其實係分緊個學習深度

咁考古又文定歷?研究歷史但好多專家用數理方法驗證


我根本諗唔到呢個世界上有邊個科目去到最高程度都可以完全冇細節完全冇數據

但係本身呢個定義已經係傻的嗎

有數據又點
數據係可以畀人胡亂理解曲解

更加唔洗講數據係可以老作出嚟

數據真係佢想像中及實在就唔會咖啡一日有研究出嚟話對健康有益第二日又可以有研究出嚟話對健康有害啦


理科係建基於自然科學既學術(數學屬異類)
文科建基於人類行為


人類係生物 研究人類即係可以話係建基於生物科啦#yup#lm


研究人類:理科
研究人類行為:文科

研究人類行為可以基於生物學,無錯。

所以真正要讀好文科,活學活用的話,文科人必須學習理科。
但好似願意學習理科的文科人太少,
相反,願意學習文科的理科人好多。

所以理科比文科值錢。


都係嗰句 自然科學畢業生出到嚟搵唔到工


之前有條友又話無分文理,咩neuroscience果條
但我講就唔同意
因為佢唔願認
所謂文科就係遲遲唔用科學方法教學既科目
而所謂理科就係一早進入科學方法學習既科目

自己畀傳統分法框死,反而話我亂黎


你自己將所有名詞重新定義

唔係亂嚟係乜?

即係若果我哋要討論台灣係咪獨立國家

你就話唔應該比傳統方法框死

應該將獨立定義為唔係講中文嘅國家 將台灣首先定義為中國嘅一部分

咁仲有啲乜嘢討論價值?


真,一時有專家話咖啡抗癌,一時有專家話咖啡易生癌……Hi即係點?[sosad]
牛奶都係#yup#

嗰啲專家全部都係扮科學嘅文科仔xx(lm

真係估唔到所謂傳統框架嘅科學學系去到博士畢業嘅研究人員全部都仲係文科仔xx(lm


理科係建基於自然科學既學術(數學屬異類)
文科建基於人類行為

咁醫科一定係文科了.


所有佢睇得起嘅人都係你棵

所有佢睇唔起嘅人都係文科

無論佢哋實際上讀啲乜做啲乜都唔重要

呢個就係佢哋嘅定義


請問文科既政治結構(既係立法會 選舉程序 政府權力果啲)、歷史、哲學、語言等內容可否應用於獅子老虎雁雀花草?

分文理其中一點在學術內容只否只適用於人類?
理科既細胞結構 地理材質 洋流大氣等與人類文明無關

如果人類滅亡 文科內容亦會跟隨消失。


人類滅亡 理科嘅學術內容一樣都消失

已經講咗幾次你唔可以將自然世界嘅存在同理科studies等同


理科係建基於自然科學既學術(數學屬異類)
文科建基於人類行為

咁醫科一定係文科了.


你又講得無錯

研究人類本身:理科
研究人類行為:文科

研究醫學可以基於生物學,即係理科,但也有心理和人文與社會部分,所以文科。

所以,與其話Bachelor of Science in Medicine,不如話係Bachelor of Arts and Science in Medicine


所以真正要讀好文科,活學活用的話,文科人必須學習理科。

但好似願意學習理科的文科人太少,
相反,願意學習文科的理科人好多。

所以讀理科才比讀文科值錢


睇到你咁講大學真係覺得你而笑大方

文科對大學嚟講先至係最賺錢

醫科係全世界最蝕錢嘅科目


每下愈況,道在屎溺


理科係建基於自然科學既學術(數學屬異類)
文科建基於人類行為

咁醫科一定係文科了.


你又講得無錯

研究人類本身:理科
研究人類行為:文科

研究醫學可以基於生物學,即係理科,但也有心理和人文與社會部分,所以文科。

所以,與其話Bachelor of Science in Medicine,不如話係Bachelor of Arts and Science in Medicine


所以真正要讀好文科,活學活用的話,文科人必須學習理科。

但好似願意學習理科的文科人太少,
相反,願意學習文科的理科人好多。

所以讀理科才比讀文科值錢

你岩, 你係理科人, 我都係理商人,

有冇數據睇下你講既野?

因為理科生唔應該主觀角度直覺而9UP.

數據有嗎? 我撐你


其實係考評局和大學已經BLOCK咗文科人學理科獲認證條路。考評局話理科係實驗科目,唔俾文科仔考。大學文科收理科,理科唔收文科。

你講得啱

香港以至全世界嘅大學都唔會要求申請人讀過任何文科科目

只會有例如要你讀過英文中文明顯理科科目

例如若果你想入大學好多時就要讀好重數據 實驗性嘅ielts


其實係考評局和大學已經BLOCK咗文科人學理科獲認證條路。考評局話理科係實驗科目,唔俾文科仔考。大學文科收理科,理科唔收文科。

咁同有冇文科人去讀/研究/學理科冇關係.

家陣係唔比佢考, 唔代表文科人冇相關知識.

有冇數據? 實際d, 唔好浪費大家時間.

大家都理科人, 你直接po數據咪得, 唔好遊花園啦

若果冇讀語言呢啲文科 入唔入到大學?

淨係識得計數唔識字係咪冇問題


文科仔唔明
理科人可以向下兼容文科
但倒轉係無可能

文科仔啲自尊太重,唔想認自己係蠢人


文科理科你都係胡亂咁定義

根本唔知有咩可以同你繼續討論落去

文科人理科人睇嚟你都係會繼續亂咁定義

依家就係話畀你聽你喺大學讀到博士學位絕大部分科目都係會有細節有數計

咁真係畀你講曬 基本上對於理科嘅定義係總之學術程度高嘅人無論讀乜都係當係理科

讀學士或以下無論讀係乜嘢科目都當係文科

你咁樣定義真係打橫嚟講


所以我都費事講
都無討論嘅價值

下,點亂黎法?
物理之類一早就響初中時就要有數據
但社會科就入大學先要數據

你有無見人將中學既社會科叫社會科學?根本你地文科仔都出賣左自己
幾時先加科學兩隻字落去?當學術程度提升既時候
當自己都覺得自己唔係勁噏既時侯
就進入科學,即係理科層面


初中邊有物理科? 大部分中學只有綜合科學

初中科學邊會同你講數據?有邊個中學生會要自己攞數據去搞?

全部都係填鴨式教育咋

中學有幾多間有得讀社會科學?或者你所講嘅社會科?

睇嚟你完全係同現實脫節

通識?:)lm


請問文科既政治結構(既係立法會 選舉程序 政府權力果啲)、歷史、哲學、語言等內容可否應用於獅子老虎雁雀花草?

分文理其中一點在學術內容只否只適用於人類?
理科既細胞結構 地理材質 洋流大氣等與人類文明無關

如果人類滅亡 文科內容亦會跟隨消失。


:o) :o)

細胞結構又點會同人類文明無關?


你身體細胞,試下發生基因突變,細胞增生,睇下你會有咩下場?就算你有錢過李嘉誠,你的錢都未必幫到你。


氣候,你問下鄭州人,問下佢地同文明有無關?

地質,你問下日本人,問下佢地同文明有無關?


鄭州人死哂 啲水會唔會繼續流動 颱風會唔會繼續吹?
日本人死哂 會唔會影響地熱溫度,富士山會唔會改變高度?

但人類死哂 鄭州話就冇一種生物會講 日語亦會被滅絕。

科學家死曬 啲水會唔會繼續流動


其實依家好多我地以為既文科
都係開始用緊科學方法去重新研究
例如你中學讀中史,個個朝代完結都係君主荒淫無度 不理朝政

但又好似冇咩點提到荒淫無度 不理朝政同朝代完結既相關同因果
可能有好多代都荒淫無度又冇事
咁佢咪歸納錯誤
有人係用氣候去分析某D年代係氣候差,農產品連續失收
咁呢種咪客觀因素,咪科學


依家真文科係得返好少
好多學科都係物理主義咁樣去做研究
真文科係用詮釋學去理解事物


根本所有學科都係文科又理科
個分別係細節度同有否汲及數學

啲傻人笨啲咪自成一閣,拒絕微觀細節同數,咪文科

加左細節同數學,咪理科

有人好似連咁既分別都唔明

大學邊科冇細節?

你有冇讀過大學?

之前睇po見到音樂要讀數,仲好似幾難下

我已經講咗

中學甚至學士程度基本上任何科目都係講緊灌輸其他人搵到嘅知識

再讀上去基本上任何科目都會有細節同埋數據

社交為了性交嘅定義 毫無討論意義


鄭州人死哂 啲水會唔會繼續流動 颱風會唔會繼續吹?
日本人死哂 會唔會影響地熱溫度,富士山會唔會改變高度?

但人類死哂 鄭州話就冇一種生物會講 日語亦會被滅絕。

咁如果神存在.

宗教算係文科定理科?

商科

理申:信神



信徒個個要十一奉獻給神,商業味重。

讀大學要畀錢交學費

睇嚟所有可以喺大學讀嘅學科都係文科


文科仔唔明
理科人可以向下兼容文科
但倒轉係無可能

文科仔啲自尊太重,唔想認自己係蠢人


文科理科你都係胡亂咁定義

根本唔知有咩可以同你繼續討論落去

文科人理科人睇嚟你都係會繼續亂咁定義

依家就係話畀你聽你喺大學讀到博士學位絕大部分科目都係會有細節有數計

咁真係畀你講曬 基本上對於理科嘅定義係總之學術程度高嘅人無論讀乜都係當係理科

讀學士或以下無論讀係乜嘢科目都當係文科

你咁樣定義真係打橫嚟講


所以我都費事講
都無討論嘅價值

下,點亂黎法?
物理之類一早就響初中時就要有數據
但社會科就入大學先要數據

你有無見人將中學既社會科叫社會科學?根本你地文科仔都出賣左自己
幾時先加科學兩隻字落去?當學術程度提升既時候
當自己都覺得自己唔係勁噏既時侯
就進入科學,即係理科層面


初中邊有物理科? 大部分中學只有綜合科學

初中科學邊會同你講數據?有邊個中學生會要自己攞數據去搞?

全部都係填鴨式教育咋

中學有幾多間有得讀社會科學?或者你所講嘅社會科?

睇嚟你完全係同現實脫節

通識?:)lm


通識要做問卷攞數據喎

原來喺中學程度人文學科社會科先至係你棵#yup#lm


其實依家好多我地以為既文科
都係開始用緊科學方法去重新研究
例如你中學讀中史,個個朝代完結都係君主荒淫無度 不理朝政

但又好似冇咩點提到荒淫無度 不理朝政同朝代完結既相關同因果
可能有好多代都荒淫無度又冇事
咁佢咪歸納錯誤
有人係用氣候去分析某D年代係氣候差,農產品連續失收
咁呢種咪客觀因素,咪科學


依家真文科係得返好少
好多學科都係物理主義咁樣去做研究
真文科係用詮釋學去理解事物

人哋有no true scotsman我哋有no true man科

講下有邊一科理科係完全唔會干涉到人?


咁計法哲學比起微觀世界更基礎


其實依家好多我地以為既文科
都係開始用緊科學方法去重新研究
例如你中學讀中史,個個朝代完結都係君主荒淫無度 不理朝政

但又好似冇咩點提到荒淫無度 不理朝政同朝代完結既相關同因果
可能有好多代都荒淫無度又冇事
咁佢咪歸納錯誤
有人係用氣候去分析某D年代係氣候差,農產品連續失收
咁呢種咪客觀因素,咪科學


依家真文科係得返好少
好多學科都係物理主義咁樣去做研究
真文科係用詮釋學去理解事物

人哋有no true scotsman我哋有no true man科

講下有邊一科理科係完全唔會干涉到人?


講緊個方法學:o)
你up咩勁


其實依家好多我地以為既文科
都係開始用緊科學方法去重新研究
例如你中學讀中史,個個朝代完結都係君主荒淫無度 不理朝政

但又好似冇咩點提到荒淫無度 不理朝政同朝代完結既相關同因果
可能有好多代都荒淫無度又冇事
咁佢咪歸納錯誤
有人係用氣候去分析某D年代係氣候差,農產品連續失收
咁呢種咪客觀因素,咪科學


依家真文科係得返好少
好多學科都係物理主義咁樣去做研究
真文科係用詮釋學去理解事物


咁樣只係用其他角度「猜測」當時既人想法。

而且影響係邊方面? 佢地因為氣候等原因而決定政策?咁樣係政治層面。定係氣候等因素改變左佢地身體? 呢個就理科(研究氣候對生物之影響)。但咁仲算歷史?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/10/2021 18:52
今天貼文總數: 721 | 累積文章數目: 6,919,387

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.