主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
發覺愈黎愈少人相信權威
192 個回應
其實權威係變左質

如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野
同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)

假設呢堆野你會去睇先

而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的
以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威

同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同
訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響

即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威
但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估

再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄
咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出

去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答
好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家
但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證

咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性

文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得
理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗

然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號
但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」

香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#


知識普及上網睇就得

權威講嘢驚俾人告,講到好虛唔敢講實


知識普及上網睇就得

權威講嘢驚俾人告,講到好虛唔敢講實


難分析真偽 太多人不認識如果去搵valid source 或唔識搵valid同reliable既數據


醫學權威話疫苗安全,你敢唔敢叫自己父母打?:o)


醫學權威話疫苗安全,你敢唔敢叫自己父母打?:o)

成家打哂
已準備聽你既非理性狗吠


醫學權威話疫苗安全,你敢唔敢叫自己父母打?:o)
呢D 9up 訪問[sosad] 你當係權威[sosad]


知識普及上網睇就得

權威講嘢驚俾人告,講到好虛唔敢講實


真係權威就唔應該會驚比人告:o)
做左咁多research test 全部都係假?


好多人都讀過大學,使能拗科學咩

你想表達D咩?
唔係好明

咁你弱智囉,咁能弱智仲以為自己挑釁到人,都唔知咩程度,一直用癈話駁


醫學權威話疫苗安全,你敢唔敢叫自己父母打?:o)

成家打哂
已準備聽你既非理性狗吠


Fake newshttps://upload.hkgolden.media/comment/f25r0guw.jfipxudm4pd.reyws543yc1.jm3.jpg


瘤主真係好能弱智,扮學術題:o)


醫學權威話疫苗安全,你敢唔敢叫自己父母打?:o)

成家打哂
已準備聽你既非理性狗吠


You are lying.
https://upload.hkgolden.media/comment/m2xb3zcj.tihfaipjnii.ypa12gzqw43.vcg.jpg


其實權威係變左質

如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野
同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)

假設呢堆野你會去睇先

而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的
以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威

同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同
訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響

即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威
但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估

再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄
咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出

去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答
好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家
但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證

咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性

文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得
理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗

然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號
但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」

香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#


即係而家無一個有權威既authority
而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check
睇黎真係返唔到轉頭


因為權威唔只一個
邊個磚家先講先羸 尤其對唔用腦嘅人
只會質疑後面講嘅人錯


好多人都讀過大學,使能拗科學咩

你想表達D咩?
唔係好明

咁你弱智囉,咁能弱智仲以為自己挑釁到人,都唔知咩程度,一直用癈話駁

我邊句挑釁你:o)
唔明咪唔明
洗唔洗又跪又拜你先肯講?


其實權威係變左質

如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野
同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)

假設呢堆野你會去睇先

而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的
以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威

同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同
訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響

即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威
但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估

再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄
咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出

去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答
好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家
但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證

咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性

文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得
理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗

然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號
但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」

香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#


即係而家無一個有權威既authority
而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check
睇黎真係返唔到轉頭


所以要認識reliable同valid sources既來源 再自己用下腦分析


好多人都讀過大學,使能拗科學咩

你想表達D咩?
唔係好明

咁你弱智囉,咁能弱智仲以為自己挑釁到人,都唔知咩程度,一直用癈話駁

我邊句挑釁你:o)
唔明咪唔明
洗唔洗又跪又拜你先肯講?


Now you know how I feel most of the time


其實權威係變左質如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)假設呢堆野你會去睇先而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#
即係而家無一個有權威既authority而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check睇黎真係返唔到轉頭
做乜要 Fact Check ?本身就係一件錯事

要檢查有效性,至少做返 VACT Checking

Verifiability 可驗證性,有無錯事實、錯數據
Authority 權威性,發表個條友同件事有無緊密關係
Credibility 可信賴性,發表個條友係咪一定講真話
Traceability 可追溯性,發表源頭同埋去到你手上係唔係一樣,同埋如果篤穿係假時搵唔搵得返原作者

呢四件 VACT 已經好基本,講 Fact Check 就係繼續破壞資訊真實性


其實權威係變左質

如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野
同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)

假設呢堆野你會去睇先

而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的
以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威

同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同
訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響

即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威
但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估

再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄
咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出

去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答
好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家
但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證

咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性

文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得
理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗

然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號
但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」

香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#


即係而家無一個有權威既authority
而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check
睇黎真係返唔到轉頭


所以要認識reliable同valid sources既來源 再自己用下腦分析


經過google 既search engine 可能filter 走左reliable同valid sources#cn#
利申勁up


好多人都讀過大學,使能拗科學咩

你想表達D咩?
唔係好明

咁你弱智囉,咁能弱智仲以為自己挑釁到人,都唔知咩程度,一直用癈話駁

我邊句挑釁你:o)
唔明咪唔明
洗唔洗又跪又拜你先肯講?


Now you know how I feel most of the time


但好多人get 到既意思唔係咁
我諗你都要諗諗點解


https://pbs.twimg.com/media/ES-hLEyVAAEKX_j.jpg


其實權威係變左質如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)假設呢堆野你會去睇先而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#
即係而家無一個有權威既authority而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check睇黎真係返唔到轉頭
所以要認識reliable同valid sources既來源 再自己用下腦分析
經過google 既search engine 可能filter 走左reliable同valid sources#cn# 利申勁up
Google:o)


其實權威係變左質如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)假設呢堆野你會去睇先而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#
即係而家無一個有權威既authority而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check睇黎真係返唔到轉頭
做乜要 Fact Check ?本身就係一件錯事

要檢查有效性,至少做返 VACT Checking

Verifiability 可驗證性,有無錯事實、錯數據
Authority 權威性,發表個條友同件事有無緊密關係
Credibility 可信賴性,發表個條友係咪一定講真話
Traceability 可追溯性,發表源頭同埋去到你手上係唔係一樣,同埋如果篤穿係假時搵唔搵得返原作者

呢四件 VACT 已經好基本,講 Fact Check 就係繼續破壞資訊真實性


淨係做呢4點都已經唔易


其實權威係變左質如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)假設呢堆野你會去睇先而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#
即係而家無一個有權威既authority而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check睇黎真係返唔到轉頭
做乜要 Fact Check ?本身就係一件錯事要檢查有效性,至少做返 VACT CheckingVerifiability 可驗證性,有無錯事實、錯數據Authority 權威性,發表個條友同件事有無緊密關係Credibility 可信賴性,發表個條友係咪一定講真話Traceability 可追溯性,發表源頭同埋去到你手上係唔係一樣,同埋如果篤穿係假時搵唔搵得返原作者呢四件 VACT 已經好基本,講 Fact Check 就係繼續破壞資訊真實性
淨係做呢4點都已經唔易
咁你繼續做內容農夫啦:o)


其實權威係變左質如果真係想睇咩係權威,要理解到底「有效性」係來自乜野同埋首先分返開文科同理科 (正確講,係 Epistemic Relations 大定係 Social Relations 大的科目)假設呢堆野你會去睇先而近年權威變左質,係因為資訊爆發係真的以前權威除左當事人口講有權威,佢用來發表的渠道都影響到權威同一條友,去受一D正牌報紙訪問,同埋去受一D花邊新聞社訪問,有效性完全唔同訪問、錄音、文字,呢D唔同形式都會受影響到,甚至係提問方法都受影響即係假設你問問題,用書面,然後佢有成個月寫信答你,就一定大權威但如果你電視直播求其問佢得三分鐘答佢,佢口講呢D野其實好多時自己都係靠估再下一步就係傳播問題,因為好多傳媒都唔係做自己採訪,新聞左抄右抄咁好多時我地睇到個篇野時,已經搵唔返當時個來源係乜,好可能其實就係基於某一日某個訪問,但新聞社抄抄抄,中間改過野其實唔係咁易搵得出去到網絡時代,甚至好多網絡專家都係匿名回答好多時中多幾次,你忽然就會好信某一個網友,當左佢專家但其實佢仍然都係匿名咁回覆緊你,你無法查證咁就令一些文科的有效性,有時會轉移變成近理科的有效性文科的有效性係 Social Relations ,即係權威 Authority ,係基於發表者自己的長年研究同心得理科的有效性係 Epistemic Relations ,即係可證性 Verifiability ,係基於做對了驗證的步驟,任何人返屋企都可以實驗然後就將好多本來基於權威的有效性,被錯誤追求成為了可證性,出現了 Fact Check 的口號但問題佢本質唔係可證性,係靠權威,所以到頭來其實無得用可證性證明,於是好多時會用了一些搬過龍門的假權威,然後話呢個叫「已FC」香港人本身係蠢,不如認左佢啦#cn# #cn# #cn#
即係而家無一個有權威既authority而家資訊量又多又要快 點樣快速完成fact check睇黎真係返唔到轉頭
做乜要 Fact Check ?本身就係一件錯事要檢查有效性,至少做返 VACT CheckingVerifiability 可驗證性,有無錯事實、錯數據Authority 權威性,發表個條友同件事有無緊密關係Credibility 可信賴性,發表個條友係咪一定講真話Traceability 可追溯性,發表源頭同埋去到你手上係唔係一樣,同埋如果篤穿係假時搵唔搵得返原作者呢四件 VACT 已經好基本,講 Fact Check 就係繼續破壞資訊真實性
淨係做呢4點都已經唔易
咁你繼續做內容農夫啦:o)


其實話難唔難 大學year 1已經有教eassy點搵source 都係類似功夫


唔怕認,睇黎,瘤主專上都讀過,係殘疾


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 25/7/2021 21:04
今天貼文總數: 712 | 累積文章數目: 6,882,948

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.