貧富會懸殊，但其實智商都會懸殊！將來應該會出好多智力近乎愛因斯坦咁，去維持高科技進步，但另方面，科技會另大部分人不用思考，成為廢物！現在係有錢人主宰世界，但將來一定係高智慧主宰世界！

科技越進步，越能夠令蠢人有能力生存。
而蠢人亦有能力吸引異性繁殖下一代，
例如家族有啲錢，個 body 好吸引等。

人類發明左交通工具，少左運動，
就會改去做尖。
所以資訊爆膨可以令人換另一種方式去用腦，
可能係閱讀文字能力弱左，
但跨領域思考能力強左。

成日都話「跨領域」，但究竟乜嘢先係「跨領域」？
如果係周身刀冇張利，樣樣都淨係識皮毛嘅話
咁其實唔跨好過跨

另唔認為文字、閱讀可以被取代
除非你發展出直接讀取/存取大腦訊息嘅技術
人類唔用文字，靠感官直接交流嘅能力其實好差
更加唔好講好多時唔準確

係唔係要作文交功課，依家借高登巴絲打D意見。 一定係，除非唔係

呢個問題分幾部份
首先，精英同平民係唔同講法
我相信任何時間嘅精英，都有好高水平，例如凱撒、牛頓、愛恩斯坦以至現代各範圍的真正學者
這部份科技先進與否影響不大

對平民而言
一般人智力受到教育訓練、生活環境影響
古代人教育未必高，但有不少通情達理的記載，也就是生活環境（例如家教）影響
社會有不同人做事，對社會其他人都有影響（流言、跟風炒賣之類），呢D社會影響可能有好有壞，在不同時期都存在，例如流言在低科技時代主要是人與人之間流傳，之後是文字流傳，現在是圖片、影片流傳
關鍵在於人辨認真假的能力

在行為心理學嚟講，有圖有真相
人類對於照片/影片接受程度好高，較不易質疑相片與影片
咁可以話現時流言流傳方法，正正吉中人類思維嘅要害
咁係咪代表蠢咗呢？

科技越進步，越能夠令蠢人有能力生存。
而蠢人亦有能力吸引異性繁殖下一代，
例如家族有啲錢，個 body 好吸引等。

人類發明左交通工具，少左運動，
就會改去做尖。
所以資訊爆膨可以令人換另一種方式去用腦，
可能係閱讀文字能力弱左，
但跨領域思考能力強左。

成日都話「跨領域」，但究竟乜嘢先係「跨領域」？
如果係周身刀冇張利，樣樣都淨係識皮毛嘅話
咁其實唔跨好過跨

另唔認為文字、閱讀可以被取代
除非你發展出直接讀取/存取大腦訊息嘅技術
人類唔用文字，靠感官直接交流嘅能力其實好差
更加唔好講好多時唔準確

有兩個人，一個剩係識中文一個剩係識英文，就需要有一個中英文半桶水既中間人，
幫兩個世界去溝通。

呢個只係個人選擇，有能力既可選擇深度，
無能力既都可以選擇用時間去得到濶度。
你可以睇唔起佢，但現實世界就係需要有中間人。

如果無左中間人，呢兩個人就要學對方語言，大家咪又係話對方無張利。

首先，你舉個例子係講𡁵語言
嚴格嚟講，語言只係工具，係另一樣嘢嚟
同知識、專業冇關（除非你講研究語言範疇嘅知識範疇）

另我冇講過唔需要真·跨領域人材
去connect同bridge唔同專業知識範疇
我只反嗰啲打住「跨領域」或「通才」嗰名
涉足多個唔同領域範疇，但各領域知識水平連大學degree都不如
只係留於網上google水平嗰啲人

如果以degree為例，全世界有幾多類學科同職業？
而一個人可以讀到幾多個？做到幾多種職業？
仲未計人類仍未發現既知識同病毒。

咁即係基本上每個人都係得一兩張利刀，
其它領域都係靠搵資料，
只不過以前去圖書館，而家可以上網。
呢個係人腦同時間既極限。
例如一個經濟學專家決定係咪打針，
醫生決定係咪移民，
唔通佢地又會花時間讀晒咁多個 degree？
最多咪好似袁醫生咁話自己唔識政治，
或 google 下中國歷史。

上網搵資料同跨領域係兩回事嚟
前者只係等同資料搜集，初步入門嚟
你幾時會見以前啲人，去圖書館搵完資料就叫自己「跨咗領域」
除非你係讀網上課程，或認真花時間學
唔係嘅話，畢業於google大學，然後話自己跨領域根本就係自欺欺人
更唔好講網上好多錯誤資訊，冇相關背景隨時被誤導

科技越進步，越能夠令蠢人有能力生存。
而蠢人亦有能力吸引異性繁殖下一代，
例如家族有啲錢，個 body 好吸引等。

人類發明左交通工具，少左運動，
就會改去做尖。
所以資訊爆膨可以令人換另一種方式去用腦，
可能係閱讀文字能力弱左，
但跨領域思考能力強左。

成日都話「跨領域」，但究竟乜嘢先係「跨領域」？
如果係周身刀冇張利，樣樣都淨係識皮毛嘅話
咁其實唔跨好過跨

另唔認為文字、閱讀可以被取代
除非你發展出直接讀取/存取大腦訊息嘅技術
人類唔用文字，靠感官直接交流嘅能力其實好差
更加唔好講好多時唔準確

有兩個人，一個剩係識中文一個剩係識英文，就需要有一個中英文半桶水既中間人，
幫兩個世界去溝通。

呢個只係個人選擇，有能力既可選擇深度，
無能力既都可以選擇用時間去得到濶度。
你可以睇唔起佢，但現實世界就係需要有中間人。

如果無左中間人，呢兩個人就要學對方語言，大家咪又係話對方無張利。

首先，你舉個例子係講𡁵語言
嚴格嚟講，語言只係工具，係另一樣嘢嚟
同知識、專業冇關（除非你講研究語言範疇嘅知識範疇）

另我冇講過唔需要真·跨領域人材
去connect同bridge唔同專業知識範疇
我只反嗰啲打住「跨領域」或「通才」嗰名
涉足多個唔同領域範疇，但各領域知識水平連大學degree都不如
只係留於網上google水平嗰啲人

如果以degree為例，全世界有幾多類學科同職業？
而一個人可以讀到幾多個？做到幾多種職業？
仲未計人類仍未發現既知識同病毒。

咁即係基本上每個人都係得一兩張利刀，
其它領域都係靠搵資料，
只不過以前去圖書館，而家可以上網。
呢個係人腦同時間既極限。
例如一個經濟學專家決定係咪打針，
醫生決定係咪移民，
唔通佢地又會花時間讀晒咁多個 degree？
最多咪好似袁醫生咁話自己唔識政治，
或 google 下中國歷史。

通才比專才更罕有
就好似專家往往睇唔清全局
因為佢地只係識自己個範圍入面既野

如果人越黎越蠢 科技點解會越黎越發達

其實應該咁講,
科技衍生左既副作用係造就左一班人變蠢,而唔係人既進化越黎越蠢
因為大家接受資料容易左,缺乏左思考過程,間接少左思考空間 = 變蠢

我諗識好幾多野 同聰唔聰明 係兩回事
有個人 讀好多書 睇好多書 佢可能識左入面好多野
但呢個係代表佢勤力定係聰明? 定係記性好?
定咩都唔係 只係佢得閒得濟先日日睇書?

要討論所謂科技會唔會令人變蠢 咁就首先要定義咩叫蠢先
如果好簡單咁將蠢當做IQ低
咁問題好簡單 去睇下近代人IQ平均有冇變低就得
去查嘅話 你就會知係一直升緊
咁就已經冇咩好傾

係咁 唔用IQ 仲可以用咩黎定?
咁我諗根據你地而家個講法
你地可能覺得 蠢係指失去正確地判斷事實嘅能力
咁我只可以話 呢個係一個trade off
用科技直接搵答案會令人習慣性咁放棄思考
好處係可以省返好多時間
壞處就係有時會因為少左思考而唔識處理某D野
咁你覺得人地成日唔用腦 係蠢
人地都可以覺得你哂咁多時間去處理D google就得嘅野 係蠢
我諗你唔可以因為人地用唔用嘅方法生活
就直接用蠢去涵括哂人地嘅生活方式

話題終結者嚒