主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
所謂潔淨能源同傳統能源邊樣比較上環保?
74 個回應
die神吸塵機

睇過套記錄片講啲電動車呀風力發電機部件用好多稀有金屬,開採呢啲金屬嘅過程會嚴重污染環境,用咗一段時間要成個換,冇人做回收,仲有提取鋰要用大量水,某大量出產鋰嘅國家面臨缺水,
所謂潔淨能源只係將污染搬咗第二個地方,點解唔見烤嗲u出嚟反?


#good2#3    #bad#1  
標籤:
睇過套記錄片講啲電動車呀風力發電機部件用好多稀有金屬,開採呢啲金屬嘅過程會嚴重污染環境,用咗一段時間要成個換,冇人做回收,仲有提取鋰要用大量水,某大量出產鋰嘅國家面臨缺水,
所謂潔淨能源只係將污染搬咗第二個地方,點解唔見烤嗲u出嚟反?

how dare you challenge how dare you


要真係計既話就quantify 左先計得到
好似開採稀有金屬既污染大d,定採石油既污染大d
電動車將廢氣轉移左去廢電廠集中排放,定係汽油車將廢氣分散排放好d

不過好多人都鐘意係冇數據既情況之下9up:o)


其實油渣係最有效率[sosad]
不過衰在NOx


真心問,邊個國家出鋰出到缺水?
Between,你講嘅水源同廢物處理唔係唔緊要,但係炭排放係目前首要解決嘅問題。所以環保從發電方面着手優先。
即係你同時心臟病發又斷手斷腳,醫生唔會駁翻啲手腳先。
利申:環保向左走向右走。


新能源代表新deep state, 傳統能源代表舊deep state

新能源都會破壞環境
例如敗登話要取締的頁岩油 fracking就會破壞環境
當日奧巴馬想鬥低舊deep state而大力開發的技術
如果共和黨一直執政應該唔會有得frack

不過一般新能源係講緊少碳排放


睇過套記錄片講啲電動車呀風力發電機部件用好多稀有金屬,開採呢啲金屬嘅過程會嚴重污染環境,用咗一段時間要成個換,冇人做回收,仲有提取鋰要用大量水,某大量出產鋰嘅國家面臨缺水,
所謂潔淨能源只係將污染搬咗第二個地方,點解唔見烤嗲u出嚟反?

how dare you challenge how dare you

how dare you 係challenge碳排放
我無留意佢, 有唔少支持減排的係支持核能
你都可以話核能係會污染環境

你又唔可以話佢淨係關注碳排放, 唔關注其他環保問題
咁係虛偽
因為佢覺得碳排放最重要
正如香港人覺得對中政策最重要, 所以侵侵都當係聖人咁款一樣
唔可以話咁樣係虛偽, 係好實制的問題


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料


核裂變啲核廢料先難處理,核聚變嘅核廢料半衰期好短,只不過短期內核聚變比較難有啲咩大突破


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料

同埋運作成本唔平


[quote]要真係計既話就quantify 左先計得到
好似開採稀有金屬既污染大d,定採石油既污染大d
電動車將廢氣轉移左去廢電廠集中排放,定係汽油車將廢氣分散排放好d

即係集中一點Hi Hi同分散Hi Hi嘅分別,生產呢啲再生能源零件嘅地方全部亞太區有一天成為亞太區晒街
基於能量守恆,我懷疑整體污染程度係差唔多,或者可能反而更嚴重


真心問,邊個國家出鋰出到缺水?
Between,你講嘅水源同廢物處理唔係唔緊要,但係炭排放係目前首要解決嘅問題。所以環保從發電方面着手優先。
即係你同時心臟病發又斷手斷腳,醫生唔會駁翻啲手腳先。
利申:環保向左走向右走。

冇記得嘅話應該係智利

製造太陽能板,風力發電風車要同電動車要用大量鋼材,塑膠同稀有金屬
生產過程一樣大量溫室氣體,同石油一樣係用完就冇

啲風車扇葉用一排就要丟,啲太陽能版又係,因為技術問題,啲能源公司唔會去回收用呢啲有毒性稀有金屬嘅部件,冇人敢搞,周圍擺變垃圾

我質疑係咪真係排少咗,仲反而製造更多環境問題


[quote]
要真係計既話就quantify 左先計得到
好似開採稀有金屬既污染大d,定採石油既污染大d
電動車將廢氣轉移左去廢電廠集中排放,定係汽油車將廢氣分散排放好d

即係集中一點Hi Hi同分散Hi Hi嘅分別,生產呢啲再生能源零件嘅地方全部亞太區有一天成為亞太區晒街
基於能量守恆,我懷疑整體污染程度係差唔多,或者可能反而更嚴重

唔明

btw你又唔好諗到開採化石燃料就唔洗靠有稀有金屬既電子零件先得架[sosad]


核能發電+用電先係目前最環保方案


真心問,邊個國家出鋰出到缺水?
Between,你講嘅水源同廢物處理唔係唔緊要,但係炭排放係目前首要解決嘅問題。所以環保從發電方面着手優先。
即係你同時心臟病發又斷手斷腳,醫生唔會駁翻啲手腳先。
利申:環保向左走向右走。

冇記得嘅話應該係智利

製造太陽能板,風力發電風車要同電動車要用大量鋼材,塑膠同稀有金屬
生產過程一樣大量溫室氣體,同石油一樣係用完就冇

啲風車扇葉用一排就要丟,啲太陽能版又係,因為技術問題,啲能源公司唔會去回收用呢啲有毒性稀有金屬嘅部件,冇人敢搞,周圍擺變垃圾

我質疑係咪真係排少咗,仲反而製造更多環境問題

你有質疑既,大可以去搵下數據睇睇,可能你講得岩架


[quote]
要真係計既話就quantify 左先計得到
好似開採稀有金屬既污染大d,定採石油既污染大d
電動車將廢氣轉移左去廢電廠集中排放,定係汽油車將廢氣分散排放好d

即係集中一點Hi Hi同分散Hi Hi嘅分別,生產呢啲再生能源零件嘅地方全部亞太區有一天成為亞太區晒街
基於能量守恆,我懷疑整體污染程度係差唔多,或者可能反而更嚴重

唔明

btw你又唔好諗到開採化石燃料就唔洗靠有稀有金屬既電子零件先得架[sosad]

我勁up[sosad] ,即係你要得到能源,你必須要付上相當份量嘅代價,轉換咗另一種方法,結果冇咩分別
開採化石燃料一定冇潔淨能源用咁多種類同數量嘅金屬先


真心問,邊個國家出鋰出到缺水?
Between,你講嘅水源同廢物處理唔係唔緊要,但係炭排放係目前首要解決嘅問題。所以環保從發電方面着手優先。
即係你同時心臟病發又斷手斷腳,醫生唔會駁翻啲手腳先。
利申:環保向左走向右走。

冇記得嘅話應該係智利

製造太陽能板,風力發電風車要同電動車要用大量鋼材,塑膠同稀有金屬
生產過程一樣大量溫室氣體,同石油一樣係用完就冇

啲風車扇葉用一排就要丟,啲太陽能版又係,因為技術問題,啲能源公司唔會去回收用呢啲有毒性稀有金屬嘅部件,冇人敢搞,周圍擺變垃圾

我質疑係咪真係排少咗,仲反而製造更多環境問題

你有質疑既,大可以去搵下數據睇睇,可能你講得岩架

你講個問題係一定存在。不過我覺得,如果純粹講發電同排放嘅比例,再生能源係衰過化石燃料或者差唔多嘅話,班油王同燃料工業嘅老闆一定會大造文章。即係如果我係油王,一定畀錢贊助啲氣像學家做研究話溫效應係假嘅。
同埋再生能源一路有人做研究,將來會唔會有更高效率,啲嘢耐用啲,冇人知。但係有冇人會諗點樣用1 L油發多啲電?
你話風車葉同太陽能板冇人回收,係因為回收仲貴過新造,商家佬啋你有味。但係回收呢樣嘢一樣仲有發展空間,依家唔得或者冇人做唔代表末來都係。但係CO2唔會有人回收,亦都唔會有人傻到去研究點回收(唔通回收嚟整汽水同滅火筒?)。
水又係一樣,唔值錢污糟咗咪倒咗佢。但係將來會唔會有方法可以低成本濾水呢?舉例就係有種細菌(Deinococcus radioduran)唔怕幅射,畀人用咗嚟處理核電廠嘅污水。
利申:想一巴車向左走向右走死坑u嗲嘅環保向左走向右走。


有得計係唔同 stage 既energy consumption
Disposal stage,transportation stage, usage stage, packing stage
上網搵sbom有得計


核能發電+用電先係目前最環保方案


但亦危險同無得救


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料

同埋運作成本唔平

推介個fb group
核能流言終結者

雖然佢地係蟈粉,但係佢地俾晒數據證明核能係最可行同可靠既綠色能源


真心問,邊個國家出鋰出到缺水?
Between,你講嘅水源同廢物處理唔係唔緊要,但係炭排放係目前首要解決嘅問題。所以環保從發電方面着手優先。
即係你同時心臟病發又斷手斷腳,醫生唔會駁翻啲手腳先。
利申:環保向左走向右走。

冇記得嘅話應該係智利

製造太陽能板,風力發電風車要同電動車要用大量鋼材,塑膠同稀有金屬
生產過程一樣大量溫室氣體,同石油一樣係用完就冇

啲風車扇葉用一排就要丟,啲太陽能版又係,因為技術問題,啲能源公司唔會去回收用呢啲有毒性稀有金屬嘅部件,冇人敢搞,周圍擺變垃圾

我質疑係咪真係排少咗,仲反而製造更多環境問題

你有質疑既,大可以去搵下數據睇睇,可能你講得岩架

你講個問題係一定存在。不過我覺得,如果純粹講發電同排放嘅比例,再生能源係衰過化石燃料或者差唔多嘅話,班油王同燃料工業嘅老闆一定會大造文章。即係如果我係油王,一定畀錢贊助啲氣像學家做研究話溫效應係假嘅。
同埋再生能源一路有人做研究,將來會唔會有更高效率,啲嘢耐用啲,冇人知。但係有冇人會諗點樣用1 L油發多啲電?
你話風車葉同太陽能板冇人回收,係因為回收仲貴過新造,商家佬啋你有味。但係回收呢樣嘢一樣仲有發展空間,依家唔得或者冇人做唔代表末來都係。但係CO2唔會有人回收,亦都唔會有人傻到去研究點回收(唔通回收嚟整汽水同滅火筒?)。
水又係一樣,唔值錢污糟咗咪倒咗佢。但係將來會唔會有方法可以低成本濾水呢?舉例就係有種細菌(Deinococcus radioduran)唔怕幅射,畀人用咗嚟處理核電廠嘅污水。
利申:想一巴車向左走向右走死坑u嗲嘅環保向左走向右走。

唔講所謂既碳排放交易,淨係碳捕捉技術已經有唔少研究


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料

同埋運作成本唔平

推介個fb group
核能流言終結者

雖然佢地係蟈粉,但係佢地俾晒數據證明核能係最可行同可靠既綠色能源


其實係[sosad]
冇記錯可以將廢料再用[sosad]
癈熱又可以再利用
不過要安全成本就會高到Hi Hi


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料

同埋運作成本唔平

推介個fb group
核能流言終結者

雖然佢地係蟈粉,但係佢地俾晒數據證明核能係最可行同可靠既綠色能源


其實係[sosad]
冇記錯可以將廢料再用[sosad]
癈熱又可以再利用
不過要安全成本就會高到Hi Hi

廢料點再用?:O


我覺得核能的需求會持續減少
外國好多地方政府都拒絕接收會要幾十萬年先半衰既核廢料

同埋運作成本唔平

推介個fb group
核能流言終結者

雖然佢地係蟈粉,但係佢地俾晒數據證明核能係最可行同可靠既綠色能源


其實係[sosad]
冇記錯可以將廢料再用[sosad]
癈熱又可以再利用
不過要安全成本就會高到Hi Hi

廢料點再用?:O

1. 法蘭西既再提煉技術
2. 等快中子堆可以商業運用


冇記錯可以將廢料再用
癈熱又可以再利用
不過要安全成本就會高到Hi Hi

廢料點再用?

1. 法蘭西既再提煉技術
2. 等快中子堆可以商業運用

唔洗等啦;有
https://www.youtube.com/watch?v=C5TkcS33jNI
https://www.youtube.com/watch?v=g5VPGHsz6iU
https://www.youtube.com/watch?v=TqNuXHEtZ3c
https://www.youtube.com/watch?v=caGHjK4C3vo


我支持傳統能源。強烈反對環保份子。最好就係用傳統能源,最好選址放去新市鎮工業區。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/1/2021 3:28
今天貼文總數: 754 | 累積文章數目: 6,799,414

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.