主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
互聯網時代,如何打擊偽科學
44 個回應
不過咁講,科學冇「唔存在」,只有「未發現」

你明唔明?

呢個世界唔存在 4隻角既三角形
所以你就係冇學過科學

4隻角既叫四邊形呀老友:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)

嘩,原來係精銳蒙古突騎巴打,點解你會咁架[sosad] [sosad]

係我眼中你冇理由會咁[sosad] [sosad]

你仲未明我講咩
4隻角既四邊形係存在
但4隻角既三角形係不存在

科學/邏輯係可以否定事物既存在
例如質量愈大 引力會愈大
就會唔存在 質量愈大 引力會愈細


其實嚴謹正確嚟講
科學只能夠講一套理論或一個說法有幾可信或唔可信
但冇能做到100%完全否定一樣嘢存在
(所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)


唔係太明
姐係例如有個人宣稱 一座山入面有個黑洞
有人炸開座山去觀察
咁樣冇100%否定到咩[sosad]


我都認同 (所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)

星座 命理都有可證偽性
你可以將所有人量化去做分析檢查
睇下符唔符合理論
但冇人會話呢兩樣野係科學

前排睇港台節目 https://www.youtube.com/watch?v=X0HA_p7xlg0&list=PLuwJy35eAVaIxTBcdiY2vCT2JVYKQduSc
入面就講 除左可證偽性
仲有多數偽科學既特性都係 唔會有進步
愈古老就愈係岩 唔會有新理論


你認爲中醫算唔算偽科學??


當然係。除左針炙和穴位按摩之外,基本都係偽科學。但穴位按摩就真係有效舒服身體不適。

首先,中醫大多不能通過隨機雙盲實驗,中醫的理論架構沒有可證偽性的關係,中醫的陰陽五行沒有科學根據,中醫學發展時也沒有微生物、細胞、基因及有機分子的生物基礎。中醫係宣傳時經常使用騙術宣傳,例如中醫沒有副作用等。(中醫雖然有藥有三分毒之說,但中醫多數絕不敢提)

中醫嗰啲叫臨牀科學,走嘅係以前冇生物學微生物學同化學常識嘅時候得出來嘅實驗當作結論形成嘅體系

因爲以前醫者難以用各種模式研究同解釋,但靠各種前人嘅測試去推測其性質,之後再用玄學詮釋呢啲野
到宜家冇好好研究呢類藥物同療程,又缺乏各種實驗同現代論證,咪導致所謂嘅“僞”科學嘅出現囉

真正嘅僞科學唔係無科學根據呢類野,臨牀嘅典籍都係一種根據,而脫離呢種野嘅普遍叫無知,而所講嘅“僞”係虛僞宣傳同騙局,而嗰啲中醫因爲冇固定嘅科普常識同其他人嘅迷信,咪導致各種假醫術假營養學出現,甚至將中醫=騙局掛鉤

所以我不嬲唔排斥中醫
當然越學越多中醫嘅嘢會發現當中理論架構
自圓其說嘅嘢隨住時代越來越多
同中國人文化思想嘅演化脫離唔到關係

但係醫學講緊醫唔醫到人
佢理論嚴唔嚴謹其實wfc
而家有好多中醫藥related騙局就係抽取中醫藥嘅一部分理論,誇大扭曲之後謀財
中醫實際係臨床經驗主導嘅醫學
無正式典籍去support
side effect profile可以好大鑊
現代最經典嘅係安宮牛黃丸同溝埋酸鹼值理論嘅中藥論

你可以話你有用或者有效
但唔可以話你係有科學根據
唔好揀難嘅
用把脈去測係咪懷孕
你出到個靚仔result
我challenge 你背後原理都唔夠膽話你無用
但係有無咁靚仔嘅result 呢....

另外有幾個研究都提及講緊舌診
20個或者30個中醫去睇
個intrarater同interrater agreement都好低[sosad]


不過咁講,科學冇「唔存在」,只有「未發現」

你明唔明?

呢個世界唔存在 4隻角既三角形
所以你就係冇學過科學

4隻角既叫四邊形呀老友:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)

嘩,原來係精銳蒙古突騎巴打,點解你會咁架[sosad] [sosad]

係我眼中你冇理由會咁[sosad] [sosad]

你仲未明我講咩
4隻角既四邊形係存在
但4隻角既三角形係不存在

科學/邏輯係可以否定事物既存在
例如質量愈大 引力會愈大
就會唔存在 質量愈大 引力會愈細


其實嚴謹正確嚟講
科學只能夠講一套理論或一個說法有幾可信或唔可信
但冇能做到100%完全否定一樣嘢存在
(所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)


唔係太明
姐係例如有個人宣稱 一座山入面有個黑洞
有人炸開座山去觀察
咁樣冇100%否定到咩[sosad]

要睇吓嗰個人宣稱嘅黑洞有咩特性
係咪我哋一般認知嘅黑洞
當然我哋知道黑洞咩特性
我哋只要睇吓山入面有無符合黑洞特性嘅東西存在就得

如果唔係講緊黑洞
係其他無辦法用客觀觀察方式探測嘅嘢
就唔可以否定佢存在
至多只可以話無客觀證據證明佢存在

同樣道理
中醫講嘅氣
事實上中醫都話唔到俾你聽點樣從身體外部檢測到
又點證實佢唔存在呢?


不過咁講,科學冇「唔存在」,只有「未發現」

你明唔明?

呢個世界唔存在 4隻角既三角形
所以你就係冇學過科學

4隻角既叫四邊形呀老友:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)

嘩,原來係精銳蒙古突騎巴打,點解你會咁架[sosad] [sosad]

係我眼中你冇理由會咁[sosad] [sosad]

你仲未明我講咩
4隻角既四邊形係存在
但4隻角既三角形係不存在

科學/邏輯係可以否定事物既存在
例如質量愈大 引力會愈大
就會唔存在 質量愈大 引力會愈細


其實嚴謹正確嚟講
科學只能夠講一套理論或一個說法有幾可信或唔可信
但冇能做到100%完全否定一樣嘢存在
(所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)


唔係太明
姐係例如有個人宣稱 一座山入面有個黑洞
有人炸開座山去觀察
咁樣冇100%否定到咩[sosad]


簡單講科學=/=數學,唔係靠純邏輯推論嘅學科
比喻嚟講,就好似偵探搜查咁
係靠客觀證據去推論重塑番案發現場(即現實物理世界)係點
但偵探唔係「神」,唔喺案發現場當時案件發生嗰一刻
所以理論上,佢係冇可能完全100%確認或否認事實係點

就好似某名言嘅一條invisible dragon咁
理論上科學係否證唔到佢存在
不過因為比起相信一啲睇唔到,完全觀察唔到嘅嘢存在
佢哋唔存在嘅講法唔需要另加一堆額外假設,更加可信
可以我哋先會話「否證」佢哋存在


我都認同 (所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)

星座 命理都有可證偽性
你可以將所有人量化去做分析檢查
睇下符唔符合理論
但冇人會話呢兩樣野係科學

前排睇港台節目 https://www.youtube.com/watch?v=X0HA_p7xlg0&list=PLuwJy35eAVaIxTBcdiY2vCT2JVYKQduSc
入面就講 除左可證偽性
仲有多數偽科學既特性都係 唔會有進步
愈古老就愈係岩 唔會有新理論


科學仲有需要講理解,解釋世界背後運作機制,即搵原因
單純嘅搵統計學上嘅關聯性correlation,唔深究原因同背後因果關係
就算你套理論係可證偽性,容許改變,接納新理論
個人認為嚴格上都唔係科學
頂多係社會「科學」


回歸主題
教育或說服人從來都係一種技巧,甚至藝術嚟
https://www.facebook.com/Dailycold/photos/a.413366638735745/2158941590844899/

當你打擊差/偽科學時
下下採攻擊性姿態,開宗名義就攻擊人
二分化咁分標籤讀者(好多科普KOL好鐘意嘅方法)
呢種方法某程度上其實冇幫助
甚至只會加深問題


岩,所以要用心理科學及教育科學打擊偽科學。
不能用不科學的教育方法打擊偽科學。


當一個社會80%人都係唔識科學,
十三億人都信病毒由外太空嚟,
咁唯有起防火牆,
等佢地 people believe what they want to believe



我好奇為什麼正在“美帝”攻讀物理學博士學位的陳博士沒有出現在這一集中出現。



我好奇為什麼曾在“美帝”攻讀物理學博士學位的陳博士沒有出現在這一集中出現。



我都認同 (所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)

星座 命理都有可證偽性
你可以將所有人量化去做分析檢查
睇下符唔符合理論
但冇人會話呢兩樣野係科學

前排睇港台節目 https://www.youtube.com/watch?v=X0HA_p7xlg0&list=PLuwJy35eAVaIxTBcdiY2vCT2JVYKQduSc
入面就講 除左可證偽性
仲有多數偽科學既特性都係 唔會有進步
愈古老就愈係岩 唔會有新理論


科學仲有需要講理解,解釋世界背後運作機制,即搵原因
單純嘅搵統計學上嘅關聯性correlation,唔深究原因同背後因果關係
就算你套理論係可證偽性,容許改變,接納新理論
個人認為嚴格上都唔係科學
頂多係社會「科學」

科學之前, 再基本D既concept係你點知道有因果關係
事實因果關係好難proof, 一樣野引起另一樣發生, 咁咩叫引起
如果個因同果之間既time lag有幾年, 你點知呢個係因, 或者你點知呢個唔係因?

所以最實淨既科學係得自然科學, 因為做controlled experiment最易證實到因果關係
因為科學家可以操作D variable, 呢D最容易, 但做唔到controlled experiment既野
係咪真係有因果關係, 又或者係咪真係冇因果關係? 統計學上只睇到關聯, 睇唔到因果

講到尾科學能力好有限, 但我地只能夠從科學方法搵真理


以下係我個人親身經驗

幾年前因為整親虎口肌肉去睇骨科同物理治療
個物理治療師
除左用電療/超聲波之外
仲有用針炙

以前我一直都覺得針炙係安慰劑效應
心理上完全唔相信有功效

當時佢係我手指既某D位吉入去個時
我虎口既痛楚係即時減緩
本身好難彎到 因為痛到Hi Hi
活動力即刻可以回復一半同唔痛
但我完全唔明原理係d咩

西醫個隻針灸唔係針穴位 係針肌肉 你搞清楚係邊樣先喎


以下係我個人親身經驗

幾年前因為整親虎口肌肉去睇骨科同物理治療
個物理治療師
除左用電療/超聲波之外
仲有用針炙

以前我一直都覺得針炙係安慰劑效應
心理上完全唔相信有功效

當時佢係我手指既某D位吉入去個時
我虎口既痛楚係即時減緩
本身好難彎到 因為痛到Hi Hi
活動力即刻可以回復一半同唔痛
但我完全唔明原理係d咩

西醫個隻針灸唔係針穴位 係針肌肉 你搞清楚係邊樣先喎

中文名好似係叫肌肉針刺法


我都認同 (所以其實科學=可證偽性,其實嚴格上有誤導性)

星座 命理都有可證偽性
你可以將所有人量化去做分析檢查
睇下符唔符合理論
但冇人會話呢兩樣野係科學

前排睇港台節目 https://www.youtube.com/watch?v=X0HA_p7xlg0&list=PLuwJy35eAVaIxTBcdiY2vCT2JVYKQduSc
入面就講 除左可證偽性
仲有多數偽科學既特性都係 唔會有進步
愈古老就愈係岩 唔會有新理論


科學仲有需要講理解,解釋世界背後運作機制,即搵原因
單純嘅搵統計學上嘅關聯性correlation,唔深究原因同背後因果關係
就算你套理論係可證偽性,容許改變,接納新理論
個人認為嚴格上都唔係科學
頂多係社會「科學」

科學之前, 再基本D既concept係你點知道有因果關係
事實因果關係好難proof, 一樣野引起另一樣發生, 咁咩叫引起
如果個因同果之間既time lag有幾年, 你點知呢個係因, 或者你點知呢個唔係因?

所以最實淨既科學係得自然科學, 因為做controlled experiment最易證實到因果關係
因為科學家可以操作D variable, 呢D最容易, 但做唔到controlled experiment既野
係咪真係有因果關係, 又或者係咪真係冇因果關係? 統計學上只睇到關聯, 睇唔到因果

講到尾科學能力好有限, 但我地只能夠從科學方法搵真理


無錯,因果關係係好難證明
但要稱得上科學嘅話,一定要去探討呢個層面,而唔係避開唔深究
另外某程度上亦因為咁
所以嚴格上科學永遠冇可能完全證實/否證一樣嘢
「科學=可證偽性」呢個講法嚴格上唔成立

認同最後嗰句
科學一樣有佢嘅限制
但無可否認係人類理解物理世界真理(最少自然世界)最客觀可靠嘅方法


以下係我個人親身經驗

幾年前因為整親虎口肌肉去睇骨科同物理治療
個物理治療師
除左用電療/超聲波之外
仲有用針炙

以前我一直都覺得針炙係安慰劑效應
心理上完全唔相信有功效

當時佢係我手指既某D位吉入去個時
我虎口既痛楚係即時減緩
本身好難彎到 因為痛到Hi Hi
活動力即刻可以回復一半同唔痛
但我完全唔明原理係d咩

西醫個隻針灸唔係針穴位 係針肌肉 你搞清楚係邊樣先喎

中文名好似係叫肌肉針刺法


佢除左針我隻手
仲會針埋我隻腳
但我隻腳係完全冇任何問題
西醫針灸應該唔會咁樣?
我唔清楚
我只係陳述當時既情況


樓主就係偽科學,上次講話蛆蟲催化既分解過程竟然同原子分解有關
今次反指中國古代學術係偽科學,仲要打擊人地
[nuts3692] [noic]cl


以下係我個人親身經驗

幾年前因為整親虎口肌肉去睇骨科同物理治療
個物理治療師
除左用電療/超聲波之外
仲有用針炙

以前我一直都覺得針炙係安慰劑效應
心理上完全唔相信有功效

當時佢係我手指既某D位吉入去個時
我虎口既痛楚係即時減緩
本身好難彎到 因為痛到Hi Hi
活動力即刻可以回復一半同唔痛
但我完全唔明原理係d咩

西醫個隻針灸唔係針穴位 係針肌肉 你搞清楚係邊樣先喎

中文名好似係叫肌肉針刺法


佢除左針我隻手
仲會針埋我隻腳
但我隻腳係完全冇任何問題
西醫針灸應該唔會咁樣?
我唔清楚
我只係陳述當時既情況

中醫個隻針炙理論係針落去 會痺 會痛 西醫針落去肌肉幫你放鬆肌肉理應唔會痛同痺 針落去應該係冤住冤住痛


Scientists admit when they don't know something


樓主就係偽科學,上次講話蛆蟲催化既分解過程竟然同原子分解有關
今次反指中國古代學術係偽科學,仲要打擊人地
[nuts3692] [noic]cl



跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 2/12/2020 14:39
今天貼文總數: 662 | 累積文章數目: 6,778,117

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.