主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
有咩藥物或療法,係現代醫學己經証實左有效,但又唔明佢原理架?
43 個回應
朋友的賬號

我先將我知道既列出來:

鋰鹽治躁狂症----個有效性好似係50-60%唔記得左(即係有50-60%既躁狂症病人有效)。係"情緒穩定劑"既一種。

modafinil----提神藥。比咖啡好。正常人連續食既話,超過24小時唔訓都得。我記得最高記錄係有人試過連續食然後72小時唔訓。安全性高,唔能夠做毒品(食極都唔會精神high/舒服等)。反過來講,過量咁食來自殺都唔得,食唔死人的。198X年面世,至今也未明其確實原理。

methylphenidate用於注意力缺乏及過度活躍症(ADHD)----首先,methylphenidate有提神功效,能作提神用途。而一般人往往以為,按理畀過度活躍症兒童,唔係應該畀鎮靜劑佢地食咩?點解反而畀提神藥佢地食?或者咁講,何以畀提神藥佢地食反而會使佢地無咁過度活躍、集中力會改善?答案係:無人知點解。總之,經過雙盲測試,証實係有用的。吹咩?都係用於ADHD用左幾十年。

電激療法治中至重度抑鬱症----初時係因為有某醫生發現,某D同時有癲癎症既精神病人,一但佢地癲癎症發作,然後抽筋癲癎完後,佢地會暫時正常番(個精神病好似無左、精神正常番咁)。於是只試下用人工方式去引發癲癎,用來治精神病。總之經過幾十年研究,最後証實有用既係只會對於中至重度抑鬱患症有用。點解會有用?唔知。點解只對抑鬱症有用、對其它精神病無用?唔知。總之電激療法而家一般係用於抑鬱症患者既最後手段之一(如果藥物效果不佳的話)

Acetaminophen----退燒止痛藥。香港的必理痛就係用呢隻成份。我唔識呢D野。只知道總之就証實左有效,但原理不明。


#good2#5    #bad#3  
標籤:
開此題係因為,我印象中唔止咁少。但又諗唔起。所以想睇下大家講到邊d出來。

另外,如果你疑惑,所謂「現代醫學証實左有效」係點証實,個方法係雙盲測試。你可google何謂雙盲測試。簡單說明版本:
一. 將病人分開兩批。一批畀真藥(真係測試佢有無效既藥),另一批畀假藥placebo(安慰劑,即例如只不過係糖,又或總之成份無料到既假野)。並且
二. 所有病人都唔知自己食緊真藥定假藥,所有前線醫生護士都唔知佢D病人食緊真藥定假藥。只有背後做實驗既人可以實驗完結時至揭曉。
三. 最後實驗完,對比下食真藥同食假藥placebo病人個分別。要「食真藥」既病人好返個數量明顯(統計上)大於食假藥者,只算做有效。不過個統計標準我唔知。同埋好似唔同既科個數量會有差異。

雙盲測試例子:
有隻性病,研究員測試一隻新藥去醫。結果係,用新藥既病人當中,有60%醫好左。咁,係咪就代表隻新藥有效?------- 原來唔係。因為食假藥果邊,有58%既病人都係自己自然好番。 :o)
[因此至要比較真藥同假藥至可以作準]


再加多句題外話:現代醫學係一開放系統,就算一隻藥物或一療法原理不明,但總之只要証實都佢有效,現代醫學就會承認佢有效,最多就倒轉頭再搵佢背後原理咁解。個思想係理性開放。所以,我好懷疑點解到而家都好似無中醫藥/中醫療法/針灸係被現代醫學証實左真係有效既呢?或者倒轉來講,點解中醫/針灸醫師唔用雙盲測試去証明至少某d中醫/針灸野係真係有效既呢? :o)


再加多句題外話:現代醫學係一開放系統,就算一隻藥物或一療法原理不明,但總之只要証實都佢有效,現代醫學就會承認佢有效,最多就倒轉頭再搵佢背後原理咁解。個思想係理性開放。所以,我好懷疑點解到而家都好似無中醫藥/中醫療法/針灸係被現代醫學証實左真係有效既呢?或者倒轉來講,點解中醫/針灸醫師唔用雙盲測試去証明至少某d中醫/針灸野係真係有效既呢? :o)


根據中國人既諗法
醫唔好一定係個中醫本第學唔到家或者廢
前人古人聖賢寫既醫書肯定唔會錯
如果有錯一定係你理解錯


求指教! [bouncer]


[bouncer]


[bouncer]


[offtopic] 傳說到e 家都未完全解釋到點解飛機可以飛得起


習近平的擁抱:全身立刻感到溫暖,能醫百病
有病醫病,無病強身


打J可以醫頭髮過多。


古人云: 久病成醫


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差


打J可以醫頭髮過多。


睇嚟巴打用醫得太好


針灸


西藥好多機制不明,但總之就work既藥


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

判斷咩病既話,現代醫學係有統一的。全科的話跟ICD 10。精神專科跟DSM 5。開藥的話,係有藥書/手冊字典列明每隻藥既用途/contradictions,但唔知唔知有無好硬性既guideline。


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

(1) 統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

(2) 中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?

答你:
(1) 係
(2) 唔係。只要有任何一次臨床實驗,証明到一個中醫療法個效果比起假藥(placebo)好,就己經証明到,有一個中醫療法係work既。而我就係問,咁有無至少有一個中醫療法係己經被現代醫學証明係work。


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

(1) 統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

(2) 中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?

答你:
(1) 係
(2) 唔係。只要有任何一次臨床實驗,証明到一個中醫療法個效果比起假藥(placebo)好,就己經証明到,有一個中醫療法係work既。而我就係問,咁有無至少有一個中醫療法係己經被現代醫學証明係work。

咁我問你, 如果一個臨床實驗話某某中醫療法好過 placebo, 另一個臨床實驗話某某中醫療法同 placebo 一樣, 咁點呢?
根本唔洗話乜鬼臨床實驗, 成日都話中醫人夾人, 你有效又唔代表佢有效, 鬼咁多龍門可以搬, 研條毛


極常用嘅paracetamol 算唔算?


打J可以醫頭髮過多。

冇效囉 :-(


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

(1) 統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

(2) 中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?

答你:
(1) 係
(2) 唔係。只要有任何一次臨床實驗,証明到一個中醫療法個效果比起假藥(placebo)好,就己經証明到,有一個中醫療法係work既。而我就係問,咁有無至少有一個中醫療法係己經被現代醫學証明係work。

咁我問你, 如果一個臨床實驗話某某中醫療法好過 placebo, 另一個臨床實驗話某某中醫療法同 placebo 一樣, 咁點呢?
根本唔洗話乜鬼臨床實驗, 成日都話中醫人夾人, 你有效又唔代表佢有效, 鬼咁多龍門可以搬, 研條毛

咁就要先睇兩個實驗既參與人數。如果兩者人數接近,就即係未能下結論。(要等更多實驗出來,有明確結果至可以話有效。詳細要睇統計學計法)


極常用嘅paracetamol 算唔算?

呢個即係Acetaminophen


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?


咁個個人嘅體質都唔同

點解你會認為係個要人一定份量嘅藥

你醫緊果個係機械人?


精神科藥物同疾病一向都係好難研究, 因為病因, 病徵, 治療都係唔清唔楚好, 而且個個患者唔同, 唔似果 d 高血壓糖尿病, 你可以睇住佢血壓血糖跌返落黎.

其中一個例子係厭食症. 咁多年黎都未有有效方法去醫.

至於中藥, 你連劑中藥入面有 d 乜都唔知, 藥材唔同產地成份又可以唔同, 連中醫自已都無一個統一既方法去落藥, 所以比精神科藥物既情況更差

西醫有統一?睇診所醫生開邊隻藥開幾多有Guideline跟?

統一既意思係, 無論任何一個醫生, 佢開既 500 mg 必理痛, 同另一個醫生開既 500 mg 必理痛, 成份都係一樣, 你都係食左 500 mg 必理痛,

中醫唔統一, 因為甲乙丙丁四個中醫, 開既葛根湯既份量都唔一樣. 就算條方一樣, 你去東南西北四間藥材鋪執既葛根, 產地唔同, 大家重量一樣唔代表有效成份一樣. 咁你研究條毛? 最後你話中藥無用, 咁到底係中醫無料到, 條方無料到, 藥材鋪無料到, 定係某某產地既藥材無料到?


咁個個人嘅體質都唔同

點解你會認為係個要人一定份量嘅藥

你醫緊果個係機械人?

其實現代醫學都會視乎病人同副作用去調較劑量

不過 “個個人體質唔同” 呢一個論點通常都係中醫無料到果陣搬出黎做萬能擋箭牌


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/4/2020 18:14
今天貼文總數: 760 | 累積文章數目: 6,660,255

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.