主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
跳至第

發起人
「世紀」辯論?數學「證明」同某類人討論其實冇乜意義
38 個回應
總之扮無恥唔答人姓哲理唔理人證實左d咩, 再講d離題吹牛傷害人感覺傷害社會,就係d臭4人既口吻



#good#


惟有儘量唔好俾佢入到圓桌party咁仲有一半理性既人就有得講了


圓桌party=立法會/行政會議?
個人認為在現有制度同條件下
仲期望可以同政府,或喺區議會/立法會度進行有建設性嘅溝通,未免有啲不切實際同天真

你使能溝通咩


咁你呢句其實係想講乜?_?


依家google assistant去到識聽電話 即時分析幾多係有效資訊 有無logic問題 係有可能


不過d官問到yes no question 都唔答yes 定no 根本做show唔係想同人溝通

唒時間 係我就走人喇 等佢好似毛宇新咁自己up廢話
xx(cn


依家google assistant去到識聽電話 即時分析幾多係有效資訊 有無logic問題 係有可能


仲乜冇端端扯到google assistant等嘅語音AI度?
其實以小弟所認知,呢啲語音AI冇你所諗咁神,至少而家仲未到嗰種水平
呢類natural language processing(NLP)、人類語音嘅signal processing,你唔提供番一定多程度嘅background info內容
個AI係理解唔到,分辨唔到邊啲先叫有效/冇效資訊,又或者好容易理解錯
正如一本書,冇前文後理同背景資訊,你只係隨便從中抽一小段出嚟,專家都唔會理解得到
利申:識少少相關data science


依家google assistant去到識聽電話 即時分析幾多係有效資訊 有無logic問題 係有可能


仲乜冇端端扯到google assistant等嘅語音AI度?
其實以小弟所認知,呢啲語音AI冇你所諗咁神,至少而家仲未到嗰種水平
呢類natural language processing(NLP)、人類語音嘅signal processing,你唔提供番一定多程度嘅background info內容
個AI係理解唔到,分辨唔到邊啲先叫有效/冇效資訊,又或者好容易理解錯
正如一本書,冇前文後理同背景資訊,你只係隨便從中抽一小段出嚟,專家都唔會理解得到
利申:識少少相關data science

當一個人口up一大堆廢話 其實你可以事後逐字逐點分析去否定佢
但好少人能即時全面反駁 因為大量廢話目的就係要飽和你既processing能力 令佢做到觀感上講過你既假像

用技術去輔助處理spam會否係個方向


Conditional probability 我識少少
但我睇唔明你點推導出不能說服對家的結論
很難說服對家 係事實
但點關 conditional probability 事? 唔明


個個人嘅經歷唔同。
若果大家經歷南轅北轍,咁各自有根深蒂固重覆經歷,各自經歷得出或然率去到極端,完全否定或者完肯定,咁就好難改變對方。


Conditional probability 我識少少
但我睇唔明你點推導出不能說服對家的結論
很難說服對家 係事實
但點關 conditional probability 事? 唔明


個個人嘅經歷唔同。
若果大家經歷南轅北轍,咁各自有根深蒂固重覆經歷,各自經歷得出或然率去到極端,完全否定或者完肯定,咁就好難改變對方。


係,不過除此之外,喺任何經歷、資訊前,人都會有一個對結論前設嘅先驗機會率,包括搞科學都會
科學比較理性客觀,少啲呢類問題只係因為科學家通常嘅前設都係盡量持平,容許自己較易通過理據、實驗證據去改變結論


依家google assistant去到識聽電話 即時分析幾多係有效資訊 有無logic問題 係有可能


仲乜冇端端扯到google assistant等嘅語音AI度?
其實以小弟所認知,呢啲語音AI冇你所諗咁神,至少而家仲未到嗰種水平
呢類natural language processing(NLP)、人類語音嘅signal processing,你唔提供番一定多程度嘅background info內容
個AI係理解唔到,分辨唔到邊啲先叫有效/冇效資訊,又或者好容易理解錯
正如一本書,冇前文後理同背景資訊,你只係隨便從中抽一小段出嚟,專家都唔會理解得到
利申:識少少相關data science

當一個人口up一大堆廢話 其實你可以事後逐字逐點分析去否定佢
但好少人能即時全面反駁 因為大量廢話目的就係要飽和你既processing能力 令佢做到觀感上講過你既假像

用技術去輔助處理spam會否係個方向


如果只係單講普通運算能力,電腦AI冇錯係快同強過人類
不過講呢啲需要根據情況,談話內容去判斷嘅例子,AI有好大限制,而且你仲要係講分析嘅人類用嘅語言(至少暫時仲係)
就好似「我睇唔到」、「我見識少」呢幾句,你單獨只抽佢哋出嚟睇,佢哋唔一定係spam嚟
唔提供背景資訊、談話內容有關乜,你係好難判斷佢哋係唔係廢話

比喻嚟講,AI分析人類語言文章、語音分析,同人類分析動物嘅「語言」,佢哋點溝通咁一樣
唔好諗得咁容易同簡單,就算人類係聰明好多同有好多工具幫手都好


你講廢話仲以為人唔話得你講廢話?不斷渲染e樣野?重點係人地已經拆穿你偽造形式


地平論者


留名


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 15/12/2019 1:52
今天貼文總數: 713 | 累積文章數目: 6,601,204

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2019 HKGolden.com. All Rights Reserved.