主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
捍衛言論自由的超新星:Jordan B. Peterson
79 個回應
仁者無膠

捍衛言論自由的超新星:Jordan B. Peterson
https://mehim.com/@Philodora/%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F-jordan-b-peterson-8f341eb20b2d
https://cdn-images-1.mehim.com/max/1600/1*qQjf5-C3bAdO0w0GwhHBRA.png
Jordan B. Peterson(佐敦.彼得遜),這名字近日在歐美世界聲名鵲起。有關他的演講和訪問在社交媒體瘋傳,各大報章圍著他轉,大學校園內不斷有關於他的討論,他的書更登上亞馬遜暢銷書排行榜第一位。這人是何許人也?

故事要從2016年談起。

Bill C-16
https://cdn-images-1.mehim.com/max/1600/1*kf1T0_jUKihucV2SAPRm9w.jpeg
Peterson 是加拿大人,多倫多大學心理學教授兼臨床心理學家。身為大學教授,Peterson本可在象牙塔內安享青福;然而,當加拿大政府在2016年尾推動Bill C 16立法時,Peterson卻大聲疾呼,高調反對立法。

所謂Bill C 16,就是一條有關性別身份和性別表達(gender identity & expression)的法案。內容涉及禁止仇恨行為、以不當的代名詞稱呼跨性別人士以及歧視他人的性別表達,例如易服。視乎程度,法案規定相關行為可以是刑事罪。Peterson認為法案嚴重地壓迫言論和良心自由,極為不妥;故在Youtube發表數段短片,大力批評法案及推動法案社運人士。

Peterson的行為可謂極為大膽。在西方世界發表反對對性小眾有利的法案可謂極端政治不正確。而果然,Peterson的影片因其熱辯滔滔而廣為流傳,同時卻引來大批聲討和恐嚇,指其「恐跨」,是仇恨者。留言辱罵是家常便飯,討厭Peterson的人更群起向多大投訴;Peterson更因此而收到兩封多大的警告信。

https://cdn-images-1.mehim.com/max/1600/1*ucdCKLrpbaGX7SpDZYpT4g.png
保守黨反對Bill C-16的文宣

但Peterson依然堅定支持言論自由,更到不同地方演說。事後,Peterson憶述當時他甚至到了大學的法律系,邀請法律教授與他辯論,但根本沒人敢接這燙手山芋。由於Peterson的雄辯及其個人魅力,Bill C 16越來越備受關注。17年二月,加拿大的保守黨領袖在與Peterson見面後,決定轉軚反對Bill C 16。

四月,Peterson的資助申請在整個學術生涯中首次被拒。


然而,Peterson的努力卻無法扭轉加拿大執政黨要推行Bill C 16的強烈意志。2017年6月,加國議會以67比11大比數通過法案,網上輿論形容為言論自由的末日。[1]

就在法案通過後不足半年,一名大學助教因在課堂中播放一段有關性別代名詞的辯論而被譴責和處罰。[2]批評者指,播放短片的行為本身已干犯Bill C-16。一切就如Peterson的預言,加拿大的言論和思想自由已因該法案被縮減。



https://cdn-images-1.mehim.com/max/1600/1*70IdcL0YaILw0h4VTG1elw.jpeg
Lindsay Shepherd因捍衛思想自由成為Bill C-16的第一滴血


#good2#21    #bad#2  
標籤:
但Peterson的努力並無白廢。他Youtube 頻道的訂閱人數因他有力的論點和精準的預言而急增,至今已突破70萬。在自己的頻道內,Peterson發表多段影片,批評後現代主義及後馬克思主義,並呼籲拯救大學各個已被這種意義形態所雄據的學科

在這語景下,Peterson在今年一月出版了他的新書12 Rules for Life。

與女權主持正面交鋒
https://youtu.be/aMcjxSThD54

(想看最戲劇性的一幕,可直接飛到22分鐘)

乘新書出版之便,Peterson開始了他的世界之旅,以推廣其新書。就在他到達英國時,他獲邀到Channel 4 news與 Cathy Newman「對話」。由於後者鮮明的左翼身份,是次面談在一開始就備受關注。

面談在1月16日正式舉行,兩人談及兩性薪酬差異(gender pay gap),平等等問題。事後,訪問片段被瘋傳,在短短三日來被觀看了三百萬次,網上輿論一面倒認為Peterson完勝Newman,簡直是一個學富五居的大人和一個任性小孩在對話!

訪問內容是如何呢?

Newman在一開始就對Peterson窮追猛打,質疑Peterson否認社會由男性主導,兩性存在不平等。Peterson卻溫文儒雅地以證據和科學回應。但對面Peterson的回應,Cathy卻例必扭曲對方的原話和論證,試圖制造對方是男性沙文主義者的形象。以下是他們一段對話:

Newman: … 百分之九的薪酬差距,這是男女性時薪中位數的差距。是確實存在的。
Peterson:對。但這是由多個原因引起的。其中兩個是性別,但不是唯一的原因。如果你是一位稱職的社會科學家,你永遠不會只做單變量分析 (univariate analysis)。你指女性整體而言比男性薪酬低。Okay。那就將此分拆為年齡、職業、與趣和性別分析
Newman:但你的意思是,基本上,女性登不登到上領導地位並不重要,因為這正是令薪酬差異傾側的原因,是不是?你的意思是這只是生活中的現實,女性不必要去爭取最高層位。
Peterson:不是,我不是說這不重要。我是說這是出於多個原因。
Newman:對,但為甚麼女性要忍受這些原因?
Peterson:我不是說她們要忍受!我的意思是男女薪酬有差異只基於性別的說法是錯的。而且的確為錯誤。 完全沒有懸念。現時(就薪酬差距)已有多變量分析 (multivariate analysis)


面對Newman明顯的惡意,Peterson始終堅持以平靜和理性來回應,沒有被對方觸怒。就是觀眾眼見整場對話會以扭曲 — — 糾正的輪迥來完結之時,戲劇性的一幕終於發生。

在訪問的尾段,Newman質問Peterson對性別代名詞的意見。Peterson重申他反對的是法案而不是使用代名詞本身。Newman問出本次訪問最受關注的一句:


「為什麼你的言論自由可以凌駕跨性別人士不被傷害的權力!」
Peterson靜思兩秒,平靜和溫柔地說:

「要思考,就要冒著得罪他人的風險講說話。你似乎都肯冒著得罪我的風險追求真相。那你又憑甚麼這樣做?這對我而言也是不太舒服。但我接受。」
語畢,Newman正要發動新一輪攻勢,但話到嘴邊,卻說不出一個字來。Newman完全無言以對,在思考一輪後,她只能說:「You got me there。」

事後,Peterson在另一個訪問中談及自己聽到Newman有關跨性別問題時的狀態。他說一聽到問題時,有差不多六個想法在腦中。他想,Newman作為新聞作業員,她問了最不應問的問題:新聞人不就是不惜得罪人都要求真的嗎



媒體的惡意卻未停止

網民瘋狂恥笑Newman
事後,Peterson的表現獲激讚,Newman的言行卻引來大量恥笑和批評,認為她充滿惡意,應重上聆聽課。語詞中,網民以一貫的粗獷言詞說話,如女朋友,fuck等語不斷出現。
數日後,Channel 4的節目編輯高調宣佈要就Newman的「安全問題」諮詢專家,指Newman受到「惡毒、厭女的威脅和恐嚇」。其後,英國其他親左翼大報,如衛報等大肆報導Newman受恐嚇。報導以「反女權主義者」、「具爭議性的教授」等語形容Peterson,更指「Peterson的支持者」威脅和恐嚇Newman。

有評論家指,這些媒體試圖將Newman塑造成受害者,重施他們將左翼運動異見者一律打成右派和法西斯的故技


自由可勝過身份政治嗎?
Peterson在左翼雄霸的西方世界橫空出世,重申言論和良心自由的重要性。其溫文、理性、精準、認真的信仰以及對正義的熱情,無一不符西方傳統的理想人格。無怪乎西方世界一眾已厭倦了身份政治和政治正確的人會視他為曠野的呼聲。他的著作亦賣個滿堂紅。

這位新時代的自由捍衛者在未來會改變世界嗎?我們密切期待。


對抗.對話
https://www.thestandnews.com/international/%E5%B0%8D%E6%8A%97-%E5%B0%8D%E8%A9%B1/

臨床心理學家 Jordan B. Peterson。 Jordan Peterson 去年曾力撐 Google 工程師 James Damore ,並因而引起社會極大爭議。事件更令極右想拉攏他加入陣營,而極左則將他抹黑為 Alt-Right 之流。不過,他已多次重申自己不是種族主義者,而是古典自由派。
----------------------------------------------------------------------
eterson 更從質問中再次令主持人察覺自己。當時, Newman 問及 Peterson 是不是「有跨性別恐懼」。事件源於 2016 年, Peterson 拒絕將跨性別人士稱為 ze 或者 zir,並指沒有人有權決定他人用字。事件引來不少人批評。而 Newman 亦在節目中質疑 Peterson ,問他是否認為他的言論自由是否可以超越跨性別人士不被得罪的權力?

他簡單回應:「要思考,就要冒著得罪他人的風險講說話。」他更笑言:「你 (Newman) 似乎都肯冒著得罪我的風險追求真相。那你又憑甚麼這樣做?這對我而言也是不太舒服。」語畢,Newman 完全無言以對。只能回應:「You got me there。
」觀眾未必同意 Peterson 的說法,一樣可提出證據反對他的講法。但無可否認 Peterson 在訪問中,示範了如何以客觀證據、冷靜態度講述自己看法。

-------------------------------------------------------------
主流大眾和媒體忽視反對意見;明星、名人,甚或學者在公眾場合人人都要持「正確意見」,意見稍有不同就會被眾人唾棄。當有人嘗試提出證據,例如 James Damore 提出兩性有差異,似乎主流聲音都不會認真對待他們的說法 (當然,亦有科學博客認真分析他的講法當中正確和錯誤之處),反而會即時指控對方有歧視之嫌。

此氛圍令學者要追尋真相變得更困難,而美國社會中左右兩翼亦難以取得共識。Peterson 以往亦曾提出,如果極左繼續以立法或強迫方法,在學院、媒體、日常生活中有意無意地抑制其他意見,其不容挑戰的威權形象或會令思想遭箝制,手法極權主義類同。近年美國亦有聲音指出,若左翼繼續讓極左思想侵蝕,恐怕會繼續令左右思想變得兩極,且會疏遠中間溫和派別,甚至失去原有左翼支持者——最終就只有投機分子從中得益。


#good#


佢本新書

生存的12條法則:當代最具影響力的公共知識分子,對混亂生活開出的解方
12 Rules for Life: An Antidote to Chaos
https://www.books.com.tw/products/0010820641
當代最具影響力的公共知識分子,對混亂生活開出的解方──《生存的12條法則》
https://www.youtube.com/watch?v=1x2KpJyun9I
閱讀無時差 ep5:人生最有幫助的12條法則,避免混亂失序的人生 | 艾爾文
https://www.youtube.com/watch?v=JWSpybxpvvM
Rule1:Stand up straight with your shoulders back
法則1:站直、肩膀往後壓(抬頭挺胸)

Rule2:Treat yourself like someone you are responsible for helping
法則2:你如何對待你有責任照顧的人,就如何對待自己

Rule3:Make friends with people who want the best for you
法則3:結交會希望你成為最好自己的朋友

Rule4:Compare yourself to who you were yesterday, not to who someone else is today
法則4:跟昨天的自己比,而不是跟別人的今天比

Rule5:Do not let your children do anything that makes you dislike them
法則5:不要讓孩子做出你會不喜歡他們的事

Rule6:Set your house in perfect order before you criticize the world
法則6:在你批判這個世界前,先把你的房子整理好

Rule7:Pursue what is meaningful (not what is expedient)
法則7:追求有意義的事情(而不是方便、好做的事)

Rule8:Tell the truth – or, at least, don't lie
法則8:根據事實說話,至少不要騙自己

Rule9:Assume that the person you are listening to might know something you don't
法則9:在聽別人說話時,假設對方可能有你不懂的事情

Rule10:Be precise in your speech
法則10:演說時,表達要簡潔精確

Rule11:Do not bother children when they are skateboarding
法則11:孩子在玩滑板時不要打擾他們(書內容想表達不要限制小孩發展)

Rule12:Pet a cat when you encounter one on the street
法則12:在街上遇到貓咪時,撫摸牠


【書評】修身齊家治國平天下
https://www.thestandnews.com/culture/%E6%9B%B8%E8%A9%95%E4%BF%AE%E8%BA%AB%E9%BD%8A%E5%AE%B6%E6%B2%BB%E5%9C%8B%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E4%B8%8B/
加拿大心理學家 Jordan Peterson 撰寫新書《12 Rules for Life:An Antidote to Chaos》,希望為年輕一代]特別是男性減輕人生痛苦。 Peterson 是近年極具爭議性人物,曾拒絕以 ze 、 zie 稱呼跨性別人士、反對極左陣營企圖箝制思想,更認為人文學院推崇備至的後現代主義會毒害社會等。言論使極左陣營嗤之以鼻,另類右翼則希望拉攏他成為精神象徵。不過,Peterson 未有支持極右勢力,並堅持自己是古典自由派人士。
--------------------------------------------------------------------------------
Peterson 也談及子女經。他認為現今家長視管教和懲罰為洪水猛獸, 但其實不然。他指出適當懲罰才讓子女成長和學習分辨是非。他引用數年前替友人照顧小孩的故事作例子。他憶述當時該小孩的父母指他完全不肯睡覺,但 Peterson 稍為略加管教,就令男孩乖乖入睡。小孩醒後與他關係仍然良好。另外,他也認為現時不少家長過份保護兒子,沒有讓兒子撞撞板、吃過苦頭。這樣根本無法使他們進步。兒子撞板所得的傷痕、所得到的經驗,可令他們成為更可依靠和更值得信任的伴侶。這樣的伴侶才能真正令一段關係得以長久和健康。相反,凡事保護就只會令男孩成為弱者,最終使自身和身邊人受害。


《生活的十二條法則:混亂生活的解藥》
https://kunhanle.wordpress.com/2018/03/12/12-rules-1/
https://kunhanle.wordpress.com/2018/05/18/12-rules-2/


Peterson 同時批評了「不管在任何情況之下都不應該打小孩」這類過於理想化的觀念,他認為對小孩處罰的重點應該是在「計畫與深思熟慮」之下進行,而不是光強調形式。父母應該要成為孩子「融入現實社會的代理人」,可以是一個充滿慈愛與關懷的代理人,卻絕不是一昧的任其自然發展,缺乏社會化最後遭受社會嚴厲而無情的處罰。


同時卻引來大批聲討和恐嚇,指其「恐跨」,是仇恨者。

除左恐同,仲有恐跨[sosad]


https://www.books.com.tw/products/0010820641

推薦序

諾曼‧多吉博士《改變是大腦的天性》作者/文

  現今年輕一輩對於規則(或至少是指引)的渴望更甚於從前,這有其理由。至少在西方社會,千禧世代生活在一個獨特的歷史處境中。我相信,世上從來沒有哪一代人像千禧世代這樣,在讀中小學和大學時,被我這一輩的許多人同時灌輸了兩種似乎互相矛盾的道德觀念。這個矛盾導致這世代的人有時會無所適從、猶豫不決,並且失去指引。更可悲的是,這些人被剝奪了豐富的資產,卻渾然不知。

  第一種觀念或教導是:道德是相對的,充其量只是個人的「價值判斷」。相對表示任何事物都沒有絕對的對或錯,道德和相關規則只是一種個人見解或偶然事件,是「相對於」或「有關於」某個特定框架,例如一個人的族群、教養,或出生於哪個文化或歷史時刻,只是出生時的機遇而已。根據這種論點(現已成為教條),歷史教導我們的是,不同的宗教、部落、國家與族群很容易對根本問題產生歧見,歷來也都是如此。如今,後現代左翼人士又提出另一個主張,認為某個群體的倫理道德純粹只是試圖行使權力,以凌駕另一個群體。因此,一旦明顯看出自己和所屬社會的「道德價值」何等武斷,該做的事就是包容想法與背景不同(多元)的人。強調包容極為重要,因而對許多人而言,最嚴重的性格缺陷就是具有「批判性」。此外,既然我們無法區別對錯好壞,或許成年人最不恰當的舉動就是指導年輕人如何生活。

  於是,有一整個世代的人,成長過程中沒有被傳授往日稱為「實踐智慧」的內容,而這些智慧引領了過去的世代。千禧世代經常被告知自己接受了最好的教育,但這樣的教育實際上卻嚴重疏於傳授某種思索和道德。與我和彼得森同輩的相對主義者,有許多人成為千禧世代學生的教授,這些人選擇貶抑人類的數千年知識,將如何培養品德斥之為陳腐過時、「沒意義」,或甚至「壓迫」……


  彼得森所做的,正是明智的嚮導總是會做的事:他沒有宣稱人類的智慧從他自己開始,而是先向自己的嚮導取經。本書的主題雖然嚴肅,但彼得森往往處理得舉重若輕而趣味橫生,從各章標題就可看出這一點。他沒有宣稱做到詳盡徹底,有些篇章也廣泛討論了他所了解的心理學。

  那麼,為何不將這本書稱為「人生指南」呢?這不是比「規則」更輕鬆、更便於使用,也更不死板嗎?

  因為這些內容真的是規則,而最重要的規則就是你必須為自己的人生負責。就是這樣。


可能有人會認為,這個世代的人不斷從意識形態更強烈的老師口中聽到自己擁有的權利、權利及權利,因此會抗拒聽到承擔責任會讓他們更成功的說法。但這一輩的人有許多成長於小家庭,由過度保護的父母帶大,且從小習慣了柔軟的玩樂場,上大學後則在「安全空間」中聽課,不必聽自己不想聽的事——被訓練得很會規避風險。然而,這當中有好幾百萬人因為潛在的韌性被低估,因此覺得自己現在毫無行動力。這些人熱烈推崇彼得森傳遞的信息,贊同每個人都要承擔起終極責任,以及若想充分發揮人生價值,第一步就要將自己的屋子整理好,唯有如此,才能切實致力於承擔更重大的責任。這些回應的熱烈程度,經常令我和彼得森眼眶發熱。


My偶像#good#


#adore#


My偶像#good#

有冇買佢新書?佢本新書好似好堅:P


My偶像#good#

可否講下佢套思想#adore#


網民瘋狂恥笑Newman
事後,Peterson的表現獲激讚,Newman的言行卻引來大量恥笑和批評,認為她充滿惡意,應重上聆聽課。語詞中,網民以一貫的粗獷言詞說話,如女朋友,fuck等語不斷出現。

高登仔[sosad]


My偶像#good#

有冇買佢新書?佢本新書好似好堅:P

唔新啦[sosad] 18年頭出,年半啦差唔多

睇左英文版,不過等緊出華文版送畀朋友


My偶像#good#

可否講下佢套思想#adore#

佢套思想用左好多聖經同其他宗教既神話故事,佢認為呢啲故事背後既道理係人類幾十萬年經驗同思想既透射

透過呢啲神話故事可以分析到人類思維深層既運作


簡單呢講,世界分為秩序(Order)同混亂(Chaos),一個係陽,一個係陰(書入面佢直頭有引埋道德經)

人生要達成陰陽既平衝。生活混亂既人要建立秩序。


創世紀入面,伊甸園係秩序、係陽,伊甸園以外係混亂、係陰。但全能如上帝都無辦法將所有混亂排除,所以伊甸園入面有蛇,就好似太極陰陽魚入面既一點黑色。


睇親佢喺室外啲片都係畀成班左膠追住圍住嚟鬧
[sosad]


簡單呢講,世界分為秩序(Order)同混亂(Chaos),一個係陽,一個係陰(書入面佢直頭有引埋道德經)

人生要達成陰陽既平衝。生活混亂既人要建立秩序。

許衡 - 天人交勝論


睇親佢喺室外啲片都係畀成班左膠追住圍住嚟鬧
[sosad]

左膠要立法唔比人鬧佢地
但自己又不停鬧人:o):o):o)


My偶像#good#

有冇買佢新書?佢本新書好似好堅:P

唔新啦[sosad] 18年頭出,年半啦差唔多

睇左英文版,不過等緊出華文版送畀朋友

英文難唔難明[sosad]


同James allsup一樣,西方文明守護者#good#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/9/2020 19:22
今天貼文總數: 784 | 累積文章數目: 6,744,935

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.