主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 學術台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
[學術]風水的本質是偽科學
346 個回應
平陽虎

風水的本質是偽科學
評分:8.3(16人)瀏覽人次:1,933回應:7

亦彤 自由撰稿人

勿輕率將風水貶為迷信?那麼在討論風水是否科學之前,就必先對何謂科學,何謂不科學,有一個清晰的理解。所謂科學的方法論,是先大膽假設,通過反覆實驗考證,然後嚴謹得出結論。故此,提出理論的一方有責任羅列具體的事實證明進行舉證,「不能被否定」是無法成為有效的科學根據。科學的方法論並不等同人類都具備科學的精神,科學的冒起更未完全取代人類的迷信,相反後者更以此作為掛帥,披上科學的外衣,以偽科學(Pseudoscience)的姿態繼續欺世盜名。

信權威多於一切

偽科學和舊時代的迷信一樣,它們相信權威多於一切,宗教有宗教的權威,理所當然地,科學也有科學的權威。偽科學雖然自稱科學,事實上它們所憑藉的不過是對權威的服從心理,而缺乏科學所強調的因果關係和客觀驗證。

西方心理學便曾經對這種崇拜「權威」的現象進行研究,並把這種敬畏闡述為Dr.Foxeffect(福克斯博士效應)。研究找演員來扮演的Dr.Fox當然本無其人,但就被設定為應用數學探究人類行為的「專家」,並安排向一群真正的精神病學家、心理學家、大學生等進行三場演講。整場演講內容當然早已預先編定,毫無實質內容可言,只有大量地使用胡謅的新字,未經驗證的結論甚至自相矛盾之詞。而這位扮演Dr.Fox的演員,也在指引下盡量表現得輕鬆、幽默,藉此拉近與觀眾的距離來減低被觀眾識穿的可能。

結果在演講後收集回來的問卷發現,絕大部份這群受過高等教育的觀眾都評價正面。有趣的是,更有人評價為「一場過度知性的演講」。因「專家」之名,連資深教育者也給成功瞞騙,試問普羅大眾會例外嗎?正因為人們這種敬畏專家的心理作祟,大家開始惰於思考,習慣信賴甚至盲從權威,變成另一種形式的迷信,將愚昧像傳染病般散播開去。

請證明其科學性

有人認為風水是心理學、統計學甚至是?生管理學,那麼就請拿出研究數字證明風水的「科學性」,證明風水不是胡謅而是有事實根據。其實判別的方法很簡單,只要拿去年的整體流年運程預測和實際情況比較,你會發現比隨機瞎猜還要來得差。
風水的本質是迷信,是偽科學,這不爭的事實,和貶抑不貶抑有何關係?

~~~~
無知一問:風水 = 流年運程預測???_?


#good2#0    #bad#0  
標籤:
風水點同流年運程呀.

我覺得風水係環境學


風水點同流年運程呀.

我覺得風水係環境學

仲有的係心理學


我覺得風水係幾千年來古人累積落來既經驗
古人都係根據天文地理,平時所觀察到既記錄落來
所以風水呢d野信唔信由你


無人話過係科學,穌文鋒無話自己係科學家:o)


風水點同流年運程呀.

我覺得風水係環境學

魚魚?_?


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


我覺得風水係幾千年來古人累積落來既經驗
古人都係根據天文地理,平時所觀察到既記錄落來
所以風水呢d野信唔信由你

呢d 自由撰稿人寫野唔駛負責任?編輯會唔會都睇過下至畀佢出街?


本銀河道士可以話比大家聽,風水除左係環境學,仲係管理學,數學,化學,生物學,心理學


風水點同流年運程呀.

我覺得風水係環境學

仲有的係心理學

重係室內設計學~ :)


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)

佢自己作d野出黎插:o)


條友連風水係乜都未搞清楚就亂寫[sosad]

雖然我都係唔多信風水


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學

不科學=/=偽科學:o)


我估,作者想講既係「玄學」,包埋風水學以外的東西
將「風水」改為「玄學」對作者的論點沒有甚麼影響


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學

不科學=/=偽科學:o)


[sosad] #good#

其實作者都冇講過任何有關風水的事 [sosad]


我估,作者想講既係「玄學」,包埋風水學以外的東西
將「風水」改為「玄學」對作者的論點沒有甚麼影響


其實冇講錯

那么何为堪舆?《淮南子》中有:“堪,天道也;舆,地道也。”堪即天,舆即地,堪舆学即天地之学。它是以河图洛书为基础,结合八卦九星和阴阳五行的生克制化,把天道运行和地气流转以及人在其中,完整地结合在一起,形成一套特殊的理论体系,从而推断或改变人的吉凶祸福,寿夭穷通。因此堪舆(风水)与人之命运休戚相关。


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學

不科學=/=偽科學:o)


[sosad] #good#

其實作者都冇講過任何有關風水的事 [sosad]


應該係回應緊呢篇野

http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090326&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=12541473


集集玄學節目片頭都有講本節目並非精密科學Z_Z


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學

不科學=/=偽科學:o)


[sosad] #good#

其實作者都冇講過任何有關風水的事 [sosad]


似曲線插實證科學多d [sosad]
anyway, 文不對題, 捉錯用神,
會考 = F #bye#


玲玲玲玲我有野問 問下我o既桃花運#adore# #adore# #adore#


都冇人話過科學,偽乜鬼野科學:o)


佢寫得唔太清楚啫

科學就是有理據支持才信
迷信就是以理據以外的東西支持來信

兩者在這一方面的確是對立的
所以作者認為討論風水是否迷信等同討論風水是否不科學

不科學=/=偽科學:o)


[sosad] #good#

其實作者都冇講過任何有關風水的事 [sosad]


似曲線插實證科學多d [sosad]
anyway, 文不對題, 捉錯用神,
會考 = F #bye#


勿 輕 率 將 風 水 貶 為 迷 信
評分: 4.5 (33人) 瀏覽人次: 7,500 回應: 20

鄺 浩 然   自 由 撰 稿 人

風水 是 中 華 文 化 數 千 年 累 積 的 生 活 智 慧 , 與 建 築 更 有 着 千 絲 萬 縷 的 關 係 , 由 最 基 礎 的民 房 佈 局 , 以 至 紫 禁 城 的 設 計 , 甚 至 是 城 市 規 劃 中 都 涉 及 了 風 水 的 運 用 , 而 且 這 些智 慧 影 響 了 東 亞 地 區 的 文 化 發 展 , 同 時 亦 沿 用 至 今 , 是 充 滿 生 命 張 力 而 非 死 氣 沉 沉的 文 化 遺 產 。
然 而 在 定 義 風 水 是 科 學 還 是 迷 信 這 個 命 題 上 , 其 實 首 先 須 證 明甚 麼 是 科 學 和 迷 信 。 迷 信 與 科 學 是 不 同 的 思 考 模 式 , 屬 對 立 性 , 前 者 是 盲 目 地 相 信一 些 說 法 , 並 不 加 以 考 察 分 析 , 亦 容 不 下 批 判 的 空 間 , 如 宗 教 教 徒 盲 目 相 信 教 義 便是 一 例 ; 與 迷 信 相 反 , 後 者 更 重 要 系 統 性 思 考 , 着 重 於 以 理 性 與 感 知 作 客 觀 的 分 析及 反 思 , 即 如 宗 教 比 較 學 , 則 是 有 系 統 及 客 觀 地 將 宗 教 作 研 究 。 然 而 構 成 科 學 的 主要 元 素 ─ ─ 系 統 思 考 , 或 邏 輯 , 是 否 只 有 西 方 因 果 與 線 性 式 的 思 維 , 相 對 於 屬 構 建性 , 聯 想 感 應 的 中 國 式 思 考 邏 輯 便 因 此 不 可 視 作 科 學 呢 ?

武 漢 科 大 取 消 風 水 課

由 此 引 申 的 , 就 是 用 何 者 對 科 學 的 角 度 為 風 水 學 問 作 註 釋 才 為 恰 當 的 問 題 。
武漢 科 技 大 學 因 風 水 未 有 被 定 義 為 科 學 抑 或 迷 信 , 而 悄 然 將 其 「 建 築 與 風 水 課 」 取 消, 從 其 面 對 文 化 產 物 時 表 現 出 的 態 度 , 正 反 映 出 自 身 文 化 思 維 的 不 信 任 。 固 執 地 單一 使 用 西 方 線 式 思 考 模 式 , 忽 略 了 文 化 相 異


固 執 地 單 一 使 用 西 方 線 式 思 考 模 式 , 忽 略 了 文 化 相 異 而 產 生 的 思 考 盲 點 , 不 敢 冒 險 將 風 水 放 之 於 學 術 層 面 予 以 公 開 的 討 論 及 研 究 。
這 種 對 自 身 的 不 認 同 , 換 個 角 度 就 是 對 西 方 邏 輯 學 的 迷 信 。
作為 社 會 上 具 批 評 能 力 的 知 識 分 子 , 我 們 是 撫 心 自 問 到 底 有 沒 有 以 持 平 與 理 性 的 態 度為 傳 統 文 化 作 保 育 及 發 展 作 建 設 ? 有 沒 有 以 知 識 分 子 應 有 的 膽 識 與 洞 察 力 , 為 傳 統智 慧 在 主 流 學 術 文 化 下 , 開 出 一 片 新 的 視 野 ? 抑 或 只 是 茍 且 地 囿 於 沒 有 國 際 定 義 ,而 畏 首 不 前 ? 風 水 未 被 定 義 , 是 因 為 缺 乏 了 一 個 專 業 及 客 觀 的 討 論 平 台 , 而 這 個 平台 正 是 作 為 文 化 的 傳 承 者 的 我 們 須 勇 敢 地 去 開 創 。 透 過 將 過 濾 前 人 智 慧 的 雜 質 , 並昇 華 至 學 術 範 疇 , 是 能 夠 避 免 許 多 民 間 智 慧 不 是 成 了 非 理 性 的 迷 信 , 便 是 隱 沒 於 社會 之 中 , 有 助 於 提 升 社 群 的 素 質 與 認 同 感 。 這 是 知 識 分 子 的 責 任 , 也 是 一 國 之 民 對歷 史 文 化 應 有 的 承 擔 。

掌 相 醫 學 是 多 年 智 慧

近 二 十 年中 國 發 展 可 謂 一 日 千 里 , 快 速 的 發 展 為 國 人 增 添 了 自 信 , 帶 領 他 們 走 出 了 百 多 年 來的 艱 苦 陰 霾 , 然 而 中 國 走 向 富 強 若 只 是 建 基 於 經 濟 與 國 力 , 對 於 自 身 文 化 欠 缺 一 個反 思 及 過 濾 空 間 , 盲 目 將 傳 統 與 迷 信 畫 上 等 號 , 無 疑 就 是 一 種 暴 發 戶 的 心 態 。 一 朝的 富 貴 成 了 自 身 的 局 限 , 只 緊 抱 成 功 的 法 則 , 而 漠 視 生 活 的 其 他 可 能 性 , 久 之 則 忘掉 自 己 是 如 何 一 路 走 來 , 掉 失 了 自 己 的 本 源 。 這 亦 奠 定 了 「 富 不 過 三 代 」 的 宿 命 。
無 論 是 風 水 、 掌 相 、 醫 學 等 都 是 中 華 文 化 之 一 部 份 , 是 歷 經 多 年 沉 澱 組 構 而 成之 智 慧 , 當 中 隱 含 的 正 正 就 是 傳 統 文 化 的 思 考 模 式 , 在 這 些 智 慧 日 益 受 國 際 關 注 ,並 藉 此 解 讀 充 滿 神 秘 感 的 國 土 時 , 作 為 這 文 化 受 眾 的 我 們 卻 視 之 如 草 莽 , 而 非 努 力為 它 們 作 現 代 的 詮 釋 , 豈 不 是 一 大 謬 誤 ? 我 們 實 沒 必 要


無 論 是 風 水 、 掌 相 、 醫 學 等 都 是 中 華 文 化 之 一 部 份 , 是 歷 經 多 年 沉 澱 組 構 而 成 之 智慧 , 當 中 隱 含 的 正 正 就 是 傳 統 文 化 的 思 考 模 式 , 在 這 些 智 慧 日 益 受 國 際 關 注 , 並 藉此 解 讀 充 滿 神 秘 感 的 國 土 時 , 作 為 這 文 化 受 眾 的 我 們 卻 視 之 如 草 莽 , 而 非 努 力 為 它們 作 現 代 的 詮 釋 , 豈 不 是 一 大 謬 誤 ? 我 們 實 沒 必 要 , 亦 不 希 望 將 文 化 瑰 寶 棄 如 糟 粕, 以 至 一 天 從 資 本 夢 中 驚 醒 時 , 四 下 已 無 故 物 , 才 「 禮 失 求 諸 野 」 。


集集玄學節目片頭都有講本節目並非精密科學Z_Z

科學無分精密唔精密[sosad]


到底咩野係科學?
除左係可以好簡單直接咁樣100%由原因到結果可以解釋到、驗証到既學科之外,有某D學科好似係「人文科學」、「經濟學」都係淨係可以用到統計上面既數據來到支持佢地既論點,但係唔算係好精密?
每次果個結果都會有機會唔同,同埋唔同情況下都會有唔同既結果同埋驗証方面比較難,咁到底除左數理之外,仲有幾多樣算係科學?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/2/2024 2:18
今天貼文總數: 493 | 累積文章數目: 7,233,751

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.