3) 炸彈的導火線 - 普捷天奴
普捷天奴 aka 肥普的離職被認為是清湖與牙Todd矛盾爆發的關鍵點。
上季俾阿仙奴大炒5球之後，兩位體育總監 Paul Winstanley 和 Laurence Stewart 就開始準備佢地的季後報告。最後寫寫下，寫左長達18頁，詳細說明點解肥普需要被替換。
報告強調左以下幾樣野:
- 肥普未能在年輕球員和高薪明星球員之間找到平衡
- 訓練方式太過時，導致球隊傷病不斷，球迷亦知車路士上季傷員問題相當嚴重
- 佢個仔領導的體育科學部門未能有效應對傷員問題，最終醫療部門被改組
- 球隊的死球防守問題，尤其在對利物浦的決賽中表現得尤為明顯
報告充分表現出總監們對肥普的不信任。清湖全力支持體育總監的決定，而牙Todd則認為頻繁更換教練對球隊有害，甚至私下同肥普進行晚餐，公開表示支持。但最終，清湖強硬推動肥普的離職，導致牙Todd不得不讓步，雙方關係因此破裂。
4) 史丹福橋重建計劃
除了教練更換，史丹福橋球場的重建計劃亦係另一個爭議點。
Eggball傾向於迅速推進重建，並希望引入專業的外部團隊來管理這個複雜的項目。佢地提拔左 Jason Gannon 作為新任的行政總監，認為他有能力推動重建，甚至考慮將球場搬遷至 Earl's Court。但無論是在原址重建還是搬遷，清湖都認為需要迅速做出決策，以避免拖延對球隊財務收入的負面影響。
同清湖呢種效率廚相比，牙Todd的計劃就相對慢同長遠。牙Todd的建議係將重建計劃納入一個長期的戰略框架入面。他更加注重點樣將重建項目同球隊的整體發展結合，而不是單純追求財務回報或快速推進。
相比全權交俾專家處理，牙Todd更希望可以親自掌控資金分配，設計以及重建範圍等等關鍵問題，同時牙Todd都支持係原址重建，保持史丹福橋作為車路士的精神堡壘的重要性。
車路士球場的重建計劃一直被拖延，報導甚至話車路士的重建藍圖連雛形都未有。
後話:我自己唔傾向照單全收記者的講法，當中有幾樣野我覺得唔妥的：
1) 清湖係球隊管理上明明用緊親力親為的做法，搞球場突然又變成委託式
2) 最初牙Todd同清湖之間係有協議過點樣營運球隊，呢部份完全被報導忽略左，只集中於佢地之間的矛盾
3) 無講轉會的分歧，特別係大牌球星的野，我睇左4份報導都只係講以上幾點，但一直以來的資料都有講轉會問題
最後就交俾大家自己去判斷要撐邊個。清湖呢邊明顯係效率廚，我都唔鍾意球隊利用名氣搞轉賣，但奈何無錢又乜都做唔到…………
