主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 體育台內。

【再負荊請罪】全新高登官方app HKG正式上架 會員永久免廣告
是咁的,2016年年尾,我因為忽略會員對手機程式o既需求,做o左一個不明智o既決定,加上一直未有好好回應會員平日訴求,最終令唔少會員不滿。事件並唔單單影響我,亦影響一直以來熱愛高登o既每一名網民,為此再向各位表示衷心歉意。:-(

或者有巴打會講,寫好隻app自然會有人回家。我唔否認自己曾經都抱過呢種僥倖心態,但沉思過後,我明白其實只係寫好一隻app並不足夠,要為高登會員做o既事情實在太多,包括提升網速同改善伺服器穩定、維護自由o既討論空間、鼓勵會員參與創作及討論等。因為,高登最珍貴o既係每一位會員,所以落足心力滿足會員訴求係高登o既首要任務。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
唔怪得利物浦咁黑人憎,原來上至下都低低地
42 個回應
MARK CLATTENBURG: Justice was done for Real Madrid in the Champions League final... Karim Benzema's strike in the first half SHOULD have been allowed but Liverpool got lucky with VAR after Fabinho's deliberate touch

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10866169/MARK-CLATTENBURG-Karim-Benzemas-goal-allowed-Champions-League-final.html

都唔知邊個 -6

諗左好耐都唔明:-(lm
唔係有人包左越位咩?


你應該好耐冇睇波脫晒節 #cn#

我十幾年無踢波:-(lm


MARK CLATTENBURG: Justice was done for Real Madrid in the Champions League final... Karim Benzema's strike in the first half SHOULD have been allowed but Liverpool got lucky with VAR after Fabinho's deliberate touch

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10866169/MARK-CLATTENBURG-Karim-Benzemas-goal-allowed-Champions-League-final.html

都唔知邊個 -6

諗左好耐都唔明:-(lm
唔係有人包左越位咩?

越位係指second last defender
龍門出左黎 護空龍後衛係龍門

https://www.teamtalk.com/liverpool/rio-ferdinand-confused-by-var-decision-ruling-out-benzema-goal-against-liverpool-in-champions-league-final

其實好多人都唔明:-(lm


MARK CLATTENBURG: Justice was done for Real Madrid in the Champions League final... Karim Benzema's strike in the first half SHOULD have been allowed but Liverpool got lucky with VAR after Fabinho's deliberate touch

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10866169/MARK-CLATTENBURG-Karim-Benzemas-goal-allowed-Champions-League-final.html

都唔知邊個 -6

明明就唔應該判越xx(


MARK CLATTENBURG: Justice was done for Real Madrid in the Champions League final... Karim Benzema's strike in the first half SHOULD have been allowed but Liverpool got lucky with VAR after Fabinho's deliberate touch

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10866169/MARK-CLATTENBURG-Karim-Benzemas-goal-allowed-Champions-League-final.html

都唔知邊個 -6

明明就唔應該判越xx(


其實呢球好易判,如果計valverde傳俾賓佬,咁就應該先判12碼,因為猁狗兩個鏟一個valverde且都鏟到腳,如果唔判猁狗禁區鏟人犯規,咁最後掂波係fabio,咁就唔存在offside.


睇到好多猁向左走向右走成日都咬住 賓施馬喺個越位位就點都係越位 [sosad] Hi佢哋都傻的嗎,衝出嚟Seven

VAR個爭拗位係

第一
華維迪 觸球算係射門定傳球

第二
如果第一個防守救球喺成立
個波彈咗出去,第二個觸球球員又算唔算救球
之後個波再彈走又算唔算誤傳

誤傳就唔存在越位 #bye#

其實好睇當時裁判主觀去判斷,當唔當越位我都冇意見

利申:支持皇馬 #hoho#


睇到好多猁向左走向右走成日都咬住 賓施馬喺個越位位就點都係越位 [sosad] Hi佢哋都傻的嗎,衝出嚟Seven

VAR個爭拗位係

第一
華維迪 觸球算係射門定傳球

第二
如果第一個防守救球喺成立
個波彈咗出去,第二個觸球球員又算唔算救球
之後個波再彈走又算唔算誤傳

誤傳就唔存在越位 #bye#

其實好睇當時裁判主觀去判斷,當唔當越位我都冇意見

利申:支持皇馬 #hoho#

有var 幫手都輸啦,咪由得班死猁狗吠囉[369] [369] [369] [369]


俾晒錢唔通唔去咩[sosad]


俾晒錢唔通唔去咩[sosad]


臨記[yipes]


https://upload.hkgolden.media/comment/fzzuwnxb.tyfftgooe40.xj00h0jlpny.zir.jpg
當年佢地一輸波
一方面Hi沙治奧拉莫斯
另一方面就Hi自己個龍
YNWA 只係一個笑話

由個時起
我就好唔LIKE 利記

好小學雞[sosad]

[sosad] [sosad] [sosad]

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ay9Vv1W_700bwp.webp


https://upload.hkgolden.media/comment/fzzuwnxb.tyfftgooe40.xj00h0jlpny.zir.jpg
當年佢地一輸波
一方面Hi沙治奧拉莫斯
另一方面就Hi自己個龍
YNWA 只係一個笑話

由個時起
我就好唔LIKE 利記

好小學雞[sosad]

[sosad] [sosad] [sosad]

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ay9Vv1W_700bwp.webp

[sosad]lm [sosad]lm


睇到好多猁向左走向右走成日都咬住 賓施馬喺個越位位就點都係越位 [sosad] Hi佢哋都傻的嗎,衝出嚟Seven

VAR個爭拗位係

第一
華維迪 觸球算係射門定傳球

第二
如果第一個防守救球喺成立
個波彈咗出去,第二個觸球球員又算唔算救球
之後個波再彈走又算唔算誤傳

誤傳就唔存在越位 #bye#

其實好睇當時裁判主觀去判斷,當唔當越位我都冇意見

利申:支持皇馬 #hoho#


皇利個球其實華維迪有掂到波我覺得係越
本來未睇var覺得冇越

另外好多人話麥包有球咁上下都冇計越
今日睇返之前麥包打西班牙個球我覺得係錯判


留意到利迷好多匪夷所思既理性出左黎

1. 雲尼斯奧個球係OFFSIDE,因為要COURT 賓斯馬係越位位置,而雲尼仔本身都係越位,VAR 幫皇馬,所以睇都唔睇,黑哨

2. 皇馬晉級係負碌


留意到利迷好多匪夷所思既理論出左黎

1. 雲尼斯奧個球係OFFSIDE,因為要COURT 賓斯馬係越位位置,而雲尼仔本身都係越位,VAR 幫皇馬,所以睇都唔睇,黑哨

2. 皇馬晉級係負碌



https://upload.hkgolden.media/comment/fzzuwnxb.tyfftgooe40.xj00h0jlpny.zir.jpg
當年佢地一輸波
一方面Hi沙治奧拉莫斯
另一方面就Hi自己個龍
YNWA 只係一個笑話

由個時起
我就好唔LIKE 利記

好小學雞[sosad]

當年我專登CAP 落黎
就係睇下
所謂既YNWA
究竟有幾YNWA

無諗過4年後就用得返比大家睇


睇到好多猁向左走向右走成日都咬住 賓施馬喺個越位位就點都係越位 [sosad] Hi佢哋都傻的嗎,衝出嚟Seven

VAR個爭拗位係

第一
華維迪 觸球算係射門定傳球

第二
如果第一個防守救球喺成立
個波彈咗出去,第二個觸球球員又算唔算救球
之後個波再彈走又算唔算誤傳

誤傳就唔存在越位 #bye#

其實好睇當時裁判主觀去判斷,當唔當越位我都冇意見

利申:支持皇馬 #hoho#


皇利個球其實華維迪有掂到波我覺得係越
本來未睇var覺得冇越

另外好多人話麥包有球咁上下都冇計越
今日睇返之前麥包打西班牙個球我覺得係錯判


如果計valverde係射門或者傳球,咁就應該12碼,因為猁兩個都鏟到valverde腳,事關入球睇var係會追溯上一個moment,例如進攻
球員offside再入禁區俾防守球員犯規,係唔會判12碼


睇到好多猁向左走向右走成日都咬住 賓施馬喺個越位位就點都係越位 [sosad] Hi佢哋都傻的嗎,衝出嚟Seven

VAR個爭拗位係

第一
華維迪 觸球算係射門定傳球

第二
如果第一個防守救球喺成立
個波彈咗出去,第二個觸球球員又算唔算救球
之後個波再彈走又算唔算誤傳

誤傳就唔存在越位 #bye#

其實好睇當時裁判主觀去判斷,當唔當越位我都冇意見

利申:支持皇馬 #hoho#


皇利個球其實華維迪有掂到波我覺得係越
本來未睇var覺得冇越

另外好多人話麥包有球咁上下都冇計越
今日睇返之前麥包打西班牙個球我覺得係錯判


如果計valverde係射門或者傳球,咁就應該12碼,因為猁兩個都鏟到valverde腳,事關入球睇var係會追溯上一個moment,例如進攻
球員offside再入禁區俾防守球員犯規,係唔會判12碼

其實個下好混亂
var鏡頭都影唔到係中波先中腳定中腳再中波
不過同意如果係中腳先係應該判12碼既


https://upload.hkgolden.media/comment/fzzuwnxb.tyfftgooe40.xj00h0jlpny.zir.jpg
當年佢地一輸波
一方面Hi沙治奧拉莫斯
另一方面就Hi自己個龍
YNWA 只係一個笑話

由個時起
我就好唔LIKE 利記

好小學雞[sosad]

當年我專登CAP 落黎
就係睇下
所謂既YNWA
究竟有幾YNWA

無諗過4年後就用得返比大家睇

You never win again#yup#dw


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 8/8/2022 22:16
今天貼文總數: 660 | 累積文章數目: 7,036,888

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.