主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 體育台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 體育台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
[警察死全家][季尾先咁多傷停夾武肺] 曼聯FF轉會暨吹水區 [1197]
1001 個回應
指責公仔

https://pbs.twimg.com/media/Dj7seC-XcAE6LHi.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Du8vICgWkAA8HoN.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Du7LWEWWkAArQx-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D1AoivAX0AM-01-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D6dKe17WwAAA2gs?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/Dh_NqRLWsAAK-Jv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DBE8lAiXoAEvcEX.jpg
https://assets.manutd.com/AssetPicker/images/0/0/12/121/817592/19-180R_mufc_team_shot35330_v1.5_201910081030450971571315426439_large.jpg


#good2#3    #bad#0  
標籤:
原來十六七年前嘅正選龍卡路爾 (Roy Caroll) 仲踢緊波 [sosad]
佢成 43歲 仲大過保方幾個月

踢緊北愛超榜尾嗰隊 (但今季取消咗升降制佢哋好安落)
早兩日先被人頭鎚笠死一鑊 [banghead]
https://www.youtube.com/watch?v=2ZXVBebANro
步速好似維園阿伯咁 [sosad]


OK,我舉嘅例子同Brighton場波唔一樣。咁假設你嘅講法係啱,即係半場個完場雞係next stoppage of the match,全場個完場雞就唔係next stoppage of the match。

總知條規則寫咗球證要next stoppage of the match 先可以睇VAR,你話實際執行同球例有分別,又話見過球證有生波吹停去睇VAR。咁我問你邊場你又講唔出,然後又講返Brighton嗰場波,話個完場雞唔係next stoppage of the match,即係話個球證無根據條規則嚟做。

按照你呢個超乎常人嘅英文理解能力,會出現以下情況:

有兩場盃賽賽事,兩場都去到臨完場一刻出現一個疑似12碼事件,其中一場當時比數係1:0,另一場係0:0。但係兩場球證都無吹12碼,而係吹咗完場雞。

咁按你嘅神邏輯發揮神力,球證揸正嚟做,1:0嗰場因為已經吹咗完場雞,所以場波無出現next stoppage of the match,球證唔應該去睇VAR畀12碼。0:0嗰場因為場波應該仲要加時,所以未完場,個雞聲就係next stoppage of the match,所以去睇VAR就無問題。

你認為咁嘅解釋都係啱嘅,咁你一定永遠都啱,真理一定喺你嗰邊,萬物都係你創造,人大都唔使釋法,有乜事問問你就得,請你原諒小弟多口,真係打搞晒。


你假設嘅例子執法起上嚟的確極可能會出現
因為 0-0 嘅波吹咗但依然喺 the match 範圍內 要打重賽或兩回合制嘅就另計
規矩又好 法律又好 都會呢類唔完善嘅地方出現 現有規則的確未有清晰闡明呢個層面


你見到呢個例又用公義嚟做 ground
討論由一開始你都唔係企喺公義立場睇老孫麥湯件事 而係企喺條文用字嘅角度
對於你忽然避就輕咁側重公義 我只可以當笑話看待

由始至終大義凜然自居咩以正視聽嘅人都係你而唔係我
無謂再感情用事
百般羅織無的放矢嘅描繪 只顯得你每每被感性壓倒理性


你呢度我真係估唔到你會咁答,呢度我真係服你喎,真係丁蟹翻生喎,明明係你對球例理解錯,講成係球例有漏洞,希望你過幾日自己睇返都唔會面紅。


世上會有冇漏洞嘅規例係你天真
俯仰無愧我驚條春
你咪放長雙眼睇我幾日後會否無地自容搵窿捐囉



我無話球例無漏洞,但你呢個漏洞實在太滑稽。

我又諗到個例子,如果仲有師兄有心機追posts都可以笑下。

話說頭先0:0嗰場淘汰賽喺球證鳴長笛後,經過徵詢VAR決定判個12碼畀A隊,A隊球員操刀射入,1:0,球證又隨即再吹長雞宣布完場。但完場後VAR發現A隊有其他球員偷步入咗禁區,12碼應該重射,但sorry,根據指責兄嘅解釋,由於比賽已完結,今次嘅長雞唔算球例入面嘅「next stoppage of the match」,球證無權再採納VAR嘅意見,收工完場。

希望有關當局盡快修例,堵塞「漏洞」,最好按照指責兄嘅建議,將「next stoppage of the match」,改做「next stoppage of the day」,完善VAR制度,確保愛波識波嘅人先可以做球證執法。


話說頭先0:0嗰場淘汰賽喺球證鳴長笛後,經過徵詢VAR決定判個12碼畀A隊,A隊球員操刀射入,1:0,球證又隨即再吹長雞宣布完場。但完場後VAR發現A隊有其他球員偷步入咗禁區,12碼應該重射,但sorry,根據指責兄嘅解釋,由於比賽已完結,今次嘅長雞唔算球例入面嘅「next stoppage of the match」,球證無權再採納VAR嘅意見,收工完場。

希望有關當局盡快修例,堵塞「漏洞」,最好按照指責兄嘅建議,將「next stoppage of the match」,改做「next stoppage of the day」,完善VAR制度,確保愛波識波嘅人先可以做球證執法。


堅係得啖笑
前後兩段完全自相矛盾 邏輯混亂
同一個球證決定得喺長雞之後睇 VAR 就唔會出現第二段紅字嘅情況啦
第一個長雞場波未算完
但第二個長雞場波突然間堅係完咗 :o)

照你一貫邏輯就的確有可能嘅
因為你諗嘢向來都唔需要邏輯 只需要信念




呢個 contact 唔吹係絕對合理
你睇即使猁球員喺佢倒地一刻幾乎完全冇抗議 後場要追波唔在講 前場企緊嗰批都冇嘈
得法賓奴同韋拿杜姆係咁意輕輕揚一下單手 事後失波先開始嘈

紅字你真係好扛擅長避重就輕 我講緊佢哋職能同一直做緊嘢本質都爭勁遠
警狗協會係完全唔會為社會做任何貢獻 齋幫佢哋自己友謀取不合理嘅福利
你就一句佢偏袒得冇咁嚴重 蜻蜓點水輕輕帶過
又一次唔正面回應對方觀點 淨係識提偏袒程度以偏概全


究竟係Origi插水,定係Son插水,或者兩個邊個插得勁啲,都唔係重點。個重點係PGMOL解釋咗VAR認為就算Lindelof有犯規,由於呢個犯規嚴重性無超過clear and obvious error嘅門檻,所以無推翻入球。呢個解釋係直接否定咗你死撐爛撐嘅觀點,即係只要球證錯誤同入球有關,VAR個high bar就必然超過。呢個係成個爭議嘅關鍵,係直接刺中你死穴。關乎成個爭議嘅中心點你提都唔提,走去講其他嘢,係終極嘅避重就輕,仲話我係避重就輕,賊喊捉賊就係咁樣。

用啲警察組織同PGMOL做比喻,去反映PGMOL是否公允,只係討論嘅支節。你係都要大篇幅去講佢哋,係轉移視線。事實上就算你唔認同佢哋有偏袒,就當佢哋係包青天,佢哋喺利物浦呢球波講嘅嘢,就證明咗你對球例嘅理解係錯。我真係想知你可以點兜。

你不如再講一次,同入球有關嘅錯誤,就自然超過VAR嘅覆核門檻。呢個睇法你是否仍然堅持?呢個係重點,你之前係咁講,點解而家唔講?


呢句我一直認為係喎 我唔講就係代表我放棄呀唔通
福頭呢球事實的確係經由 VAR 覆核先確認入球有效
但如果如你所言 咁根本唔需要叫停 唔需要去 judge 由得場波繼續去就夠

刺中死穴只係你一廂情願
事實就係 factual 同 subjective 情況如果冇牽涉入球都冇 VAR
你以 factual 去演繹 ajax 嘅 VAR 判決就只係空談
呢點係你一直唔肯面對嘅


據你老友PGMOL嘅解釋,VAR無推翻入球,唔係因為佢哋認為Lindelof無犯規,係因為佢哋認為球證呢個唔係一個clear and obvious error,唔足以推翻佢嘅決定。呢個係咪刺中死穴呀?係咪否定咗你套解釋呀?點解呢個同入球有關嘅判決都唔係自動理解為serious missed incident呀?點解PGMOL唔直接話VAR睇過覺得Lindelof無犯規呀?

唔好再扯開去Ajax嗰球喇得唔得呀?嗰球係唔關呢個topic事架,球例寫咗factual decision唔採納clear and obvious 門檻架。如果個波無入到,就更加同乜嘢門檻都無關係,而係VAR根本無jurisdiction,VAR只有四個情況下先會插手,即係勞資審裁處係唔會去審強姦案,你將啲嘢撈亂晒嚟講,越扯越遠。


話說頭先0:0嗰場淘汰賽喺球證鳴長笛後,經過徵詢VAR決定判個12碼畀A隊,A隊球員操刀射入,1:0,球證又隨即再吹長雞宣布完場。但完場後VAR發現A隊有其他球員偷步入咗禁區,12碼應該重射,但sorry,根據指責兄嘅解釋,由於比賽已完結,今次嘅長雞唔算球例入面嘅「next stoppage of the match」,球證無權再採納VAR嘅意見,收工完場。

希望有關當局盡快修例,堵塞「漏洞」,最好按照指責兄嘅建議,將「next stoppage of the match」,改做「next stoppage of the day」,完善VAR制度,確保愛波識波嘅人先可以做球證執法。


堅係得啖笑
前後兩段完全自相矛盾 邏輯混亂
同一個球證決定得喺長雞之後睇 VAR 就唔會出現第二段紅字嘅情況啦
第一個長雞場波未算完
但第二個長雞場波突然間堅係完咗 :o)

照你一貫邏輯就的確有可能嘅
因為你諗嘢向來都唔需要邏輯 只需要信念


點樣自相矛盾,個故事係根據你對「next stoppage of the match」呢句咁「深奧」嘅英文嘅解釋嚟編寫。第一次長雞時比賽係0:0,應該仲有加時,場波未完所以就有VAR囉。第二次長雞時比數已經係1:0,場波完咗,用你嘅邏輯,就唔可以VAR。同一個球證,引用指責兄對球例嘅「官方」解釋,準確執行,直頭要頒個獎畀佢。


Bad news,鏝落後緊,我希望佢哋晉級去到決賽先輸。


據你老友PGMOL嘅解釋,VAR無推翻入球,唔係因為佢哋認為Lindelof無犯規,係因為佢哋認為球證呢個唔係一個clear and obvious error,唔足以推翻佢嘅決定。呢個係咪刺中死穴呀?係咪否定咗你套解釋呀?點解呢個同入球有關嘅判決都唔係自動理解為serious missed incident呀?點解PGMOL唔直接話VAR睇過覺得Lindelof無犯規呀?

唔好再扯開去Ajax嗰球喇得唔得呀?嗰球係唔關呢個topic事架,球例寫咗factual decision唔採納clear and obvious 門檻架。如果個波無入到,就更加同乜嘢門檻都無關係,而係VAR根本無jurisdiction,VAR只有四個情況下先會插手,即係勞資審裁處係唔會去審強姦案,你將啲嘢撈亂晒嚟講,越扯越遠。

咪正正因為呢球根本唔係一個 foul (只係你自己認為佢更嚴重)
所以自自然然就唔會係 error 囉

VAR 的而且確有介入睇 所以呢球正正係屬 serious missed incident
而唔係你口中所講嘅 VAR 唔會考慮 subjective decision
咁就睇都唔使睇任得場波繼續
如果唔屬 (冇波入 炒高咗) VAR 係唔會翻睇而考慮由利物浦 goal kick 判返個罰球嘅

阿積士球波道理一樣
你自己唔肯面對
佢冇波入就算有 factual 爭議都一樣冇可能翻睇
你明知呢個假設係事實 但你一直迴避

你冇勇氣面對嘅事實 但佢唔會因為你懦弱而改變


話說頭先0:0嗰場淘汰賽喺球證鳴長笛後,經過徵詢VAR決定判個12碼畀A隊,A隊球員操刀射入,1:0,球證又隨即再吹長雞宣布完場。但完場後VAR發現A隊有其他球員偷步入咗禁區,12碼應該重射,但sorry,根據指責兄嘅解釋,由於比賽已完結,今次嘅長雞唔算球例入面嘅「next stoppage of the match」,球證無權再採納VAR嘅意見,收工完場。

希望有關當局盡快修例,堵塞「漏洞」,最好按照指責兄嘅建議,將「next stoppage of the match」,改做「next stoppage of the day」,完善VAR制度,確保愛波識波嘅人先可以做球證執法。


堅係得啖笑
前後兩段完全自相矛盾 邏輯混亂
同一個球證決定得喺長雞之後睇 VAR 就唔會出現第二段紅字嘅情況啦
第一個長雞場波未算完
但第二個長雞場波突然間堅係完咗 :o)

照你一貫邏輯就的確有可能嘅
因為你諗嘢向來都唔需要邏輯 只需要信念


點樣自相矛盾,個故事係根據你對「next stoppage of the match」呢句咁「深奧」嘅英文嘅解釋嚟編寫。第一次長雞時比賽係0:0,應該仲有加時,場波未完所以就有VAR囉。第二次長雞時比數已經係1:0,場波完咗,用你嘅邏輯,就唔可以VAR。同一個球證,引用指責兄對球例嘅「官方」解釋,準確執行,直頭要頒個獎畀佢。



實際情理上同一個球證既然決定得喺完場雞之後補吹12碼就理所當然會補埋12碼補射

根據球例場波完咗就係完咗 有咩紀錄聆訊補牌罰則係賽後可以補
但冇寫到可以補返罰12碼同入波嘅 call
慣例上球證聽到 VAR 建議係會唔吹完場雞住

然而佢的確咁做咗 亦證明出佢 jurisdiction 範圍係可以超出字面定義
咁即係條例上存在住灰色地帶 係一個潛在漏洞
你嘅假設未曾出現過 所以都係你我間只可猜測

你話我猜測荒謬同樣係你自己嘅估計 無從稽考
你覺得滑稽 其實只係現實 VAR 條例未及完善嘅弊病
你 attribute 落我到只可以幫你自己發洩吓情緒
條例唔係我寫 我只係跟返實際情況 慣例 邏輯去解讀


有兩場盃賽賽事,兩場都去到臨完場一刻出現一個疑似12碼事件,其中一場當時比數係1:0,另一場係0:0。但係兩場球證都無吹12碼,而係吹咗完場雞。


你舊 post 明明係講兩場盃賽
理所當然係理解做兩個唔同球證去執法

你依然鬼鬼鼠鼠將佢改做同一場波
然後又要我為分別兩場盃賽嘅假設去全盤承擔返你同一場盃賽假設嘅責任
係唔合常理
唔同球證針對唔同情況做唔同嘅嘢係好向左走向右走正路
so far 德甲都係得一單半場 VAR 再出返嚟補射
但假設同一球證同一場波內咁樣摑自己塊面倒自米 就係你太天真


btw PGMOL 有佢陳述點樣支持判決

我有我角度
你覺得我有咩道德責任去 endorse 佢一切 ? 哦就因為我 quote 過佢嚟做理據

你真係太精於寬己嚴人 永恆兩套準則待己待人
你既然一面倒認為 PGMOL 支持取消曼聯入熱波理據係錯
咁你點解忽然又認同佢支持曼聯入利波係啱呢

要記住兩件事同樣 VAR 係有介入過
不過猁件事根本唔成立 foul
賽後 PGMOL 點去做聲明都好 我依然堅持認為呢球冇理據當 foul

VAR 係有介入過正正因為佢 possibly 係 serious missed incident 範疇內
同熱刺球波完全一樣

刺向左走向右走中死穴喎 發你個春秋大夢啦 兩單嘢完完全符合哂我立場
你一段段丟人現眼嘅自 high 獨白拎嚟氹自己就得


再者你只睇到 PGMOL 講出呢球唔係 clear and obvious error
而睇唔到佢冇否定呢球 possibly 曾懷疑係 serious missed incident
clear and obvious error 係準則之一但唔係唯一

最真情嘅情理就係無論阿積士又好熱刺又好利物浦都好
最終冇波入就冇 VAR 介入
有就三場都一齊有
無論係 factual 又好 subjective 都好
VAR 都一一有參與
intervene 呢個字唔事必要係最終結果推翻咗先係 intervene
所以你嘅詭辯係徒勞 只會更加醜態百出


最真嘅情理就係無論阿積士又好熱刺又好利物浦都好
最終冇波入就冇 VAR 介入
有就三場都一齊有
無論係 factual 又好 subjective 都好
VAR 都一一有參與
intervene 呢個字唔事必要係最終結果推翻咗先係 intervene
所以你嘅詭辯係徒勞 只會更加醜態百出



補充嘅係
你做人真係好向左走向右走可悲 好向左走向右走冇品
面對唔想面對嘅真實邏輯就避呀避

提 PGMOL 就開口埋口都你老友
你當初對佢支持麥湯有犯規就嗤之以鼻
以警狗呢啲差天共地嘅比喻去類比 打稻草人自娛
依家 quote 佢又唔會加句你仇人喎
你認為冇公信力嘅突然間又突然可以變做你理據
我曾經認為有公信力嘅你就要求我成世都要同佢口風一致
由始至終只有我需要為自己言行負責 仲要係無理無稽嘅責任都歸落我身 你就零責任

afterall 你係一個可悲嘅懦夫
你兩個女有你呢種輸打贏要嘅老豆真係極其不幸


明明 PGMOL 就曼利場波講咗好多嘢
你就以偏概全斷章取義 自己去演繹 再 FF 做咩刺中死穴
自信過度咪就係你自己死穴囉


And now the PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) has explained why the goal was not overturned.

講得好清楚 佢哋支持呢球 VAR 冇 overturn
而唔係支持 VAR 冇 intervene


"Firstly, the on-field referee didn’t think it was a foul and VAR checked/decided that it wasn’t a clear and obvious error to not award the foul," the PGMOL told Sky Sports.

根本球證全程喺隔離睇得好清楚決定唔判 foul
叫佢翻睇結果只會完全一樣
而麥湯嗰球 球證企麥湯正左方 係極有可能望唔到麥湯右手嘅爭議性動作

"Secondly, VAR isn’t re-refereeing matches - there is contact but VAR was comfortable it wasn’t enough to disallow the goal."


由始至終 PGMOL 承認有 contact only
而冇話呢球係 soft foul but not hard enough to trigger a VAR review / intervention


你梗捉住佢 it wasn’t a clear and obvious error 嚟自娛

其實佢只係讀返次條款其中一項準則 係冇任何合理理據證佢認同呢個 call 係一個 minor error
更加冇理據話佢反對 VAR intervention

真相大白 叫咗你咪丟人現眼架啦


講得好清楚 佢哋支持呢球 VAR 冇 overturn
而唔係支持 VAR 唔使去 intervene



皇馬終於遇到車仔
歐聯史上無論淘汰定分組都從未碰頭嘅組合
轟做歐聯常客都等咗十勁幾廿年先等到

98 超霸盃 71年盃賽冠軍盃撞過都係轟贏
英向左走向右走唯一史上剋制皇馬嘅波 今年要延續都好難鳥


仲拗緊
拎埋1001 tim[sosad]


原來十六七年前嘅正選龍卡路爾 (Roy Caroll) 仲踢緊波 [sosad]
佢成 43歲 仲大過保方幾個月

踢緊北愛超榜尾嗰隊 (但今季取消咗升降制佢哋好安落)
早兩日先被人頭鎚笠死一鑊 [banghead]
https://www.youtube.com/watch?v=2ZXVBebANro
步速好似維園阿伯咁 [sosad]

上個po末段我已經貼左#bye#


仲拗緊
拎埋1001 tim[sosad]

我都懶得追po#bye#


馬狗躝啦#yup# #yup# xx(


https://scontent-hkg4-2.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p526x296/171580235_779688489322482_2737890696627923678_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_map=test-rt&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=sC47F13bvyQAX-j61NZ&_nc_ht=scontent-hkg4-2.xx&tp=6&oh=c95567e8005694386d1426dacb62d2d6&oe=609C0408


仲拗緊
拎埋1001 tim[sosad]

叫佢兩個自己搵tg 繼續討論得唔得[sosad]lm
太長唔想睇[sosad]lm


https://scontent-hkg4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/171304539_2946949025582880_4355578071246082302_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_map=test-rt&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=bQ9V3v4CkJMAX8kPnr_&_nc_oc=AQkr3ApbyUx-g-mTLv-KniIVd50KDT6bVRlrtcfltHClBKBQTfLma0M3HUoBfjjH5hg&_nc_ht=scontent-hkg4-1.xx&oh=d1798939d0a0b1b8ff998a309c2eb17e&oe=609F0FE5


曼聯既尼日利亞名宿,永遠既真紅魔

近日,前曼聯前鋒恩哈路接受媒體採訪,談到了自己在曼聯效力的一些事情。

對利雅得青年的感受

我現在過得很好,這是最重要的,球迷們都很喜歡我,我也很享受在不同國家和不同文化的經歷,我們現在是沙特聯賽的領頭羊,希望我們能繼續保持這個勢頭,並贏得冠軍。

今年一月份,有可能留在曼聯嗎?

不太可能,因為我想要更多出場時間,在我這個年紀,我想的還是踢球,而不是當後備,如果得不到多少出場時間,我便不想就坐在那裡領工資。

我想參加比賽。所以我跟我的經理人說,如果有人想要我,我會考慮的,看看那種選擇對我最好。

我很高興,自己可以在曼聯效力,這是一家我真心熱愛的球隊,為曼聯踢球是我的榮幸。不管是因為什麼讓我離隊,我都永遠感謝教練,我的隊友,球迷,還有曼聯的每一個人。

除了利雅得,還有其他邀請麼

有的,包括韋斯咸和西布朗,我也考慮過,但是你效力過曼聯這種全球最佳的球隊,我留在英超還有什麼意義?

我從中國來到英格蘭,只是為了加盟曼聯,我決絕了其他很多邀請,因為這是我的夢想。

你在曼聯的最佳時刻是什麼

全部!每天早上醒來去卡靈頓訓練,就讓人十分高興,和隊友們見面、訓練,在比賽前後走進更衣室,每一刻都讓我很珍惜,但一定要說最好的時刻,可能是我在奧脱福,在球迷面前射入第一個球時。

為曼聯出場,入球,還是奧脱福,這就夠了!我現在還會花錢在電視上看曼聯的比賽,有時候也會回看自己的錄像,還有更衣室的一些視頻,真讓人開心。

對本賽季英超的預測

還有幾輪要打,曼聯爭冠有難度,因為曼城不會在六輪裡輸3場,但我會祈禱,希望奇跡發生,曼聯最終奪冠。

卡雲尼會離開麼

這是他自己考慮的,但他是一個出色的球員,如果有機會去其他地方,他可以嘗試一下。

對我來說,這是我從小到大支持的球隊,所以我會留下來。但是一切都要看他自己,祝他一切順利。

普巴的未來

如果曼聯有機會與普巴續約,那麼應該這樣做,他是曼聯最好的球員之一,在更衣室也是一個很好的人,一個很有意思的人,有時候他可能狀態不好,但如果他完全發揮出水平,就是球場頂級。

關於連加特

我一點都不驚訝,他在訓練中非常刻苦,在曼聯出場時,他也有著不錯的發揮,但是他在曼聯時,每場比賽都面臨贏球的壓力。

租借到韋斯咸後,他可以自由地發揮,沒有太大的負擔,我們也看到了更好的一面。

連加特在曼聯還有前途,但他可能不太會願意回去坐在後備席,因為現在他充滿自信,並在韋斯咸踢正選,我猜,要麼延長租約,要麼韋斯咸買斷。


仲拗緊
拎埋1001 tim[sosad]

叫佢兩個自己搵tg 繼續討論得唔得[sosad]lm
太長唔想睇[sosad]lm

咁討論區係要黎討論既

都佩服雙方既堅持


仲拗緊
拎埋1001 tim[sosad]

叫佢兩個自己搵tg 繼續討論得唔得[sosad]lm
太長唔想睇[sosad]lm

咁討論區係要黎討論既

都佩服雙方既堅持

所以我先話有返十幾年前嘅味道


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 體育台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 21/6/2021 12:13
今天貼文總數: 493 | 累積文章數目: 6,868,358

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2021 HKGolden.com. All Rights Reserved.