主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 音樂台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
老實講我覺得歌詞根本係破壞緊音樂。
104 個回應
語言有聲調,有節奏,有抑揚頓挫,本身已經具體音樂既基本元素


語言有聲調,有節奏,有抑揚頓挫,本身已經具體音樂既基本元素


可惜有基本元素唔等於構成音樂。
有游離態鈉同氯 都唔代表你當下有食鹽。


語言有聲調,有節奏,有抑揚頓挫,本身已經具體音樂既基本元素


可惜有基本元素唔等於構成音樂。
有游離態鈉同氯 都唔代表你當下有食鹽。

「食鹽」有清晰而且無可爭議既定義,你首先要定義音樂由乜構成


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


咁數白欖,rap算係咩


幾好既音樂
無人識聽/聽得起都係無用
只會淪為小圈子晒命材料


真係劣幣驅逐良幣:-(
雖然唔係聽好多,但都鄧現代好多玩純音嘅composer慘:-(
填詞人歌手嘅興起係意味音樂嘅衰退(咁相對地當然有人可以話係進步啦:o) )


語言有聲調,有節奏,有抑揚頓挫,本身已經具體音樂既基本元素


可惜有基本元素唔等於構成音樂。
有游離態鈉同氯 都唔代表你當下有食鹽。

「食鹽」有清晰而且無可爭議既定義,你首先要定義音樂由乜構成


我想講係有音樂元素都必需經過鑽研適當嘅配排先可以成為音樂。
況且如上述所講,文字具象化與抽象嘅音樂本來就有衝突,結合而成嘅產物係兩頭唔1到岸嘅低劣產物


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?


樓主有冇聽開post rock#yup#


唔識分genre唔知乜嚟

冇分前奏副歌嘅音樂 大部分呢個genre嘅歌都唔會有歌詞 我覺得應該會啱你聽
可以聽下explosion in the sky #good#


好簡單做個實驗
呢條片你領會到咩嘢?_?


首先
我識唔識音樂或者識唔識欣賞藝術同我上述講嘅無衝突。
其次,聽一首音樂點解認為需要領會一啲嘢?
我聽音樂可以領會唔到任何嘢但我可以感受到啲嘢。領會到音樂意涵同感受到音樂帶出嘅情感係無必然嘅關係。

咁你聽完條片感受到咩嘢?_?


冇。
正如我去睇抽象派畫作都唔會感受到啲乜,所以?


咁睇完呢條片你感受到咩嘢?_?


就算你貼一百首音樂出嚟都係無意思
每個人對音樂嘅審美觀都唔同。
所以點解你需要強調問我感受到啲乜嘢?如果我答你感受到首音樂好嘔心你會點?


你嘅無詞想法
會扼殺循環曲風嘅歌
所以呢個世界就冇咗rap
我專登貼lose yourself係因為eminem嘅詞
喺呢首歌
同8mile雙映
所以你再扼殺埋套戲
而你覺得嘔心嘅嘢
係當今國際樂壇top5嘅曲風/文化類別
冇rap,hiphop亦殘缺


咁數白欖,rap算係咩


如果你純粹問我,我會係我唔識欣賞嘅藝術品。同兒歌耶向左走向右走歌之類直頭唔當佢係音樂


樓主有冇聽開post rock#yup#


唔識分genre唔知乜嚟

冇分前奏副歌嘅音樂 大部分呢個genre嘅歌都唔會有歌詞 我覺得應該會啱你聽
可以聽下explosion in the sky #good#


我自己本身好多類型嘅歌都聽 但通常呢個genre嘅歌帶出黎個感覺好強烈 個人覺得好feel過有歌詞嘅歌
https://youtu.be/w0o8JCxjjpM
呢隊係post rock界幾出名


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?

當然音樂唔應該有界限
但我唔認為填詞係set左界限,而係賦予左新既演繹方式


音樂本應係抽象嘅存在,嵌入文字係一種沾污,試想像吓一張抽象派畫作上面附上文字去說明其意思係點樣Seven法。具象化嘅文字同抽象嘅音樂喺本質上係有所衝突

音樂既存在抽象唔會自證到音樂「本應」抽象,就好似人要食野先生存唔代表人「本應」食野,可能人人唔食野死晒先係更「應該」做既事先。其他人甚至可以持相反意見,音樂抽象係天先缺憾,增加語言反而令佢更完美,
以中國既詩畫為例,畫同詩係分唔開一氣呵成,係唔係分返開「更加藝術」,其實都好難去證明,因為呢種藝術形式就係詩畫合一,任何形式改動都令佢唔再係「詩畫」,變成失去討論既對象


樓主有冇聽開post rock#yup#


唔識分genre唔知乜嚟

冇分前奏副歌嘅音樂 大部分呢個genre嘅歌都唔會有歌詞 我覺得應該會啱你聽
可以聽下explosion in the sky #good#


抱歉
我仲傾向聽緊verse chorus form嘅器樂化(鋼琴,豎琴,笛,小提琴,管弦)流行音樂同其他器樂bgm 古典類就近來開始聽,入緊門,但啲和聲進化太複雜需要習慣吓


睇完樓主, 終於知道radiohead點解咁正,
原來就係D 詞, 你從來唔會知係咩意思, 另外,主音唱live 好多時都係lee lee lur lur 咁,
令本來已經唔知咩意思既詞, 唱到聽唔到, 更加唔知咩意思, 完全唔可以限制聽歌既人既想法,
你feel到係乜就係乜
vocal 既發音已經成為樂器既一部分[shocking] #adore#


如果填詞係破壞左對音樂既體會,咁極端D講,一首曲既名都已經可以影響到


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?

當然音樂唔應該有界限
但我唔認為填詞係set左界限,而係賦予左新既演繹方式


咁你會唔會喺生活挫敗時聽情歌?
或者又會唔會因為想念已去世嘅父母聽情歌?
但想像吓換上一首不含詞而悲哀嘅純音樂呢?
就只以你"一個"聽眾而言仲覺得無set界限?


講抒情,音樂哩種藝術形式本來可以營造出無盡嘅意境同帶出情感,本來每個人聽都可以有完全唔同嘅體會或者共鳴,唔同時間處境聽都可以有唔同感覺,但歌詞嘅出現就將音樂表達嘅情緒/情感狀態固定咗,適用對象瞬間變成一小撮人。難聽啲講歌詞係音樂嘅枷鎖,係寄生蟲,係毒藥。

又以中國文學既詞為例,填詞須要依照既定既詞牌創作,但即使係咁,同一首曲寫出黎既詞可以完全唔同,SO SICK同一首江城子可以由「鳳凰山下雨初晴」變成「老夫聊發少年狂」,為同一首曲注入截然不同既生命力


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?

當然音樂唔應該有界限
但我唔認為填詞係set左界限,而係賦予左新既演繹方式


咁你會唔會喺生活挫敗時聽情歌?
或者又會唔會因為想念已去世嘅父母聽情歌?
但想像吓換上一首不含詞而悲哀嘅純音樂呢?
就只以你"一個"聽眾而言仲覺得無set界限?

如果係一曲N詞呢?點解要局限一首曲左佢係咩類型既歌
中共國歌都可以改咁兒歌咁啦


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?

當然音樂唔應該有界限
但我唔認為填詞係set左界限,而係賦予左新既演繹方式


咁你會唔會喺生活挫敗時聽情歌?
或者又會唔會因為想念已去世嘅父母聽情歌?
但想像吓換上一首不含詞而悲哀嘅純音樂呢?
就只以你"一個"聽眾而言仲覺得無set界限?

如果係一曲N詞呢?點解要局限左一首曲係咩類型既歌
中共國歌都可以改成兒歌咁啦



音樂本應係抽象嘅存在,嵌入文字係一種沾污,試想像吓一張抽象派畫作上面附上文字去說明其意思係點樣Seven法。具象化嘅文字同抽象嘅音樂喺本質上係有所衝突

音樂既存在抽象唔會自證到音樂「本應」抽象,就好似人要食野先生存唔代表人「本應」食野,可能人人唔食野死晒先係更「應該」做既事先。其他人甚至可以持相反意見,音樂抽象係天先缺憾,增加語言反而令佢更完美,
以中國既詩畫為例,畫同詩係分唔開一氣呵成,係唔係分返開「更加藝術」,其實都好難去證明,因為呢種藝術形式就係詩畫合一,任何形式改動都令佢唔再係「詩畫」,變成失去討論既對象


其實你覺得音樂抽象係種缺陷已經唔洗再討論落去。
音樂的確好大缺陷,八大藝術中只有音樂無法透過視覺以外嘅觸角去感受,比文字差得多。
當你睇返兩位文學家嘅兩句 音樂始於言盡同常恨言語淺嘅時候有冇覺得有啲諷刺?

有時難怪華人中意抄襲(你望吓支那),因為班人對抽象藝術無有一定程度嘅審美觀導致。


如果填詞係破壞左對音樂既體會,咁極端D講,一首曲既名都已經可以影響到


Yes.係可以咁講
即係標題音樂與絕對音樂嘅問題。
我覺得標題有影響但唔會強烈到破壞整首音樂


睇完樓主, 終於知道radiohead點解咁正,
原來就係D 詞, 你從來唔會知係咩意思, 另外,主音唱live 好多時都係lee lee lur lur 咁,
令本來已經唔知咩意思既詞, 唱到聽唔到, 更加唔知咩意思, 完全唔可以限制聽歌既人既想法,
你feel到係乜就係乜
vocal 既發音已經成為樂器既一部分[shocking] #adore#

「 完全唔可以限制聽歌既人既想法」係神話,由使用乜野節奏,乜野樂器開始,你既感受同理解就唔可能跳出一個特定範圍,語言係枷鎖,聲音亦一樣係枷鎖
而且即使有文字,其實同樣可以將歌詞內容寫到虛無縹緲九唔搭八,咁就唔存在樓主既寄生一說,語言單純成為和音[sosad]


按樓主講法,咁先寫詞後作曲又算唔算係破壞左音樂既本質呢[???]


好問題但我依然認為係。
因為本質仍然係文學與音樂嘅結合,只係先後主客問題。

當曲本身係為左詞存在,主客已經有定案
咁破唔破壞已經無咩爭論既空間

同埋音樂就係創作者表達情感/意境既形式
如果創作者認為填既詞可以更具體咁當中既感情,又何來破壞之有[???]


請同時睇我兩個觀點。

或者問你一句,音樂應否有界限?

當然音樂唔應該有界限
但我唔認為填詞係set左界限,而係賦予左新既演繹方式


咁你會唔會喺生活挫敗時聽情歌?
或者又會唔會因為想念已去世嘅父母聽情歌?
但想像吓換上一首不含詞而悲哀嘅純音樂呢?
就只以你"一個"聽眾而言仲覺得無set界限?

如果係一曲N詞呢?點解要局限一首曲左佢係咩類型既歌
中共國歌都可以改咁兒歌咁啦


最高質嘅音樂係有無垠嘅性質
你聽到啲乜咁佢就係表達緊啲乜
見過有個大陸仔曾經講過:
能喺歌詞以獲得幾多嘢咁你就獲到幾多音樂


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/2/2020 18:29
今天貼文總數: 1,030 | 累積文章數目: 6,632,473

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.