【NFT】NFT其實係龐氏騙局？　研究揭75% NFT作品平均售價僅116元

亞厘畢道 · 2022-01-16T01:18:17.2400000Z

說到過去2021年投資界新寵，肯定非NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）莫屬，無論是名人KOL還是國際知名品牌，人人都希望搶先佔據這個新興市場。熱潮導致NFT作品被炒到天價，不少數碼藝術品動輒上千萬美元。根據區塊鏈分析公司Chainalysis指出，去年總共有約409億美元（約3,187億港元）流入NFT市場，數字幾乎可與傳統藝術品市場相比。正當人人都打算在這個領域上摻一腳，卻有不少人認為NFT其實是一個全球性的龐氏騙局，甚至有研究發現，原來大部分作品平均售價只有116元？1成NFT投資者控制85%市場交易早前，由英國艾倫圖靈研究所（The Alan Turing Institute）資助的一組研究人員，在科學期刊（Scientific Reports）上發表了首批分析NFT市場的研究論文]。研究指，NFT銷售額有大部分都是由頂級買家佔據，很少人能將個人NFT藝術品以超過15美元出售（約116港元）。此研究結果令不少藝術家及投資者感詫異，因為市場上普遍人都認為NFT作品售價高昂，轉手便能帶來極大利潤。該團隊分析了藝術、收藏品、遊戲等NFT類別，從2017年到2021年4月共610萬筆NFT買賣和轉讓交易。結果發現，有75%的NFT平均售價為15美元（約116港元），只有1%的NFT價格高於1,500美元（約11,700港元）。而當中僅1成投資者的交易，就佔了所有交易的85%。值得留意的是，儘管NFT藝術品得到全球關注和投資，但實際上他們只佔市場10%，收藏品和遊戲NFT才是市場的主流，兩者佔80%以上。縱使不時有新聞鼓吹又有NFT藝術品刷新銷售價格，但調查人員發現，市場上的NFT藝術品成交量增加的同時，交易宗數一直減少，這意味着NFT藝術品價格上漲，令到參與交易的人數下跌。負責領導研究的Andrea Baronchelli表示，大部分人認為NFT去中心化的特性為藝術家帶來革命性轉變，因為它容許藝術家直接面向市場，毋須任何中間人。然而，團隊觀察到的是NFT只是將中間人換個形式，以「市場」作替代，NFT平台先選出一系列藝術家，再以高價售出他們的作品，從而帶動市場。https://wealth.hket.com/article/3146874/%E3%80%90NFT%E3%80%91NFT%E5%85%B6%E5%AF%A6%E4%BF%82%E9%BE%90%E6%B0%8F%E9%A8%99%E5%B1%80%EF%BC%9F%E3%80%80%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8F%AD75-%20NFT%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%94%AE%E5%83%B9%E5%83%85116%E5%85%83

現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關] [懷舊模式 - 開]
[Youtube 預覽 - 關] [大字型] [小字型]

您現在聚腳在財經台內。

高登公告

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員，惟發現不少人濫用SMS會員登記，註冊帳號只作洗版宣傳之用 #kill2#

。為防止問題惡化，本站決定即日起停收SMS會員，並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下：
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號 #good#

；
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱，所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼，作SMS認證 #adore#

； ......

more...

精選文章

DeerGamer

高登討論區 HKGolden

高登新聞部

高登主頁 » 討論區 » 財經台

發表回覆

跳至第頁

發起人

【NFT】NFT其實係龐氏騙局？　研究揭75% NFT作品平均售價僅116元

218 個回應

條拎識轉彎

早多15年前高登都好多人話買正版遊戲係傻的嗎
早多10年前一個8蚊年費嘅app可以嘈餐死
早多幾年前D人聽歌睇戲根本唔會用streaming平台

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極

咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 13:49

性女徵DUCK

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 13:56

Relativity

盜版野加個token變正版 [369]

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:00

Dr.Jim

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

炒價無人控到, 呢d 野唔同住屋, 唔係需品, 炒咪炒... 大把自己人搭雞棚
原意係創作人, 不論大小, 自家online 賣歌, 短片, 畫等等出版時唔駛被中間人食一節
而創作人嘅作品又被賣出到話, 創作人又可以收到 Royalty

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:04

條拎識轉彎

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

係，就算唔講nft
講返普通嘅加密幣，唔理佢係咩base都好
都好多魚目混珠嘅垃圾coin賺一筆就走 #cn#

宜家不過係玩緊爭凳仔遊戲，睇邊個最後接火棒
個圈遲早會爆，係睇邊個唔好彩走唔切姐 #yup#lm

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:06

條拎識轉彎

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

炒價無人控到, 呢d 野唔同住屋, 唔係需品, 炒咪炒... 大把自己人搭雞棚
原意係創作人, 不論大小, 自家online 賣歌, 短片, 畫等等出版時唔駛被中間人食一節
而創作人嘅作品又被賣出到話, 創作人又可以收到 Royalty

冇話炒有問題，就算爆煲都冇問題
宜家入得場玩嘅就算真係爆煲都係死有餘辜
9.9成嘅人落去都係為賺錢，唔係為藝術
咁落去搵水魚嘅人自然都會成為人地眼中嘅水魚 #yup#lm

但我本身係支持有個技術/平台俾藝術家賣自己作品，呢兩樣野係冇衝突

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:11

性女徵DUCK

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

炒價無人控到, 呢d 野唔同住屋, 唔係需品, 炒咪炒... 大把自己人搭雞棚
原意係創作人, 不論大小, 自家online 賣歌, 短片, 畫等等出版時唔駛被中間人食一節
而創作人嘅作品又被賣出到話, 創作人又可以收到 Royalty

而家係姐
但到下一個世代NFT、虛擬貨幣同元宇宙變咗生活必需品就唔係
雖然可能已經換咗幾代技術

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:13

SPSS 169.0

早多15年前高登都好多人話買正版遊戲係傻的嗎
早多10年前一個8蚊年費嘅app可以嘈餐死
早多幾年前D人聽歌睇戲根本唔會用streaming平台

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

成咩熟呀

仲講級數

就算未有 NFT, 現代藝術一早進化到痴條蕉係幅牆都係 "藝術", 你唔拎黎洗黑錢都對唔住自己

邊個話 meme 圖唔係藝術? 你覺得垃圾內容就唔係藝術?

https://youtu.be/YooFwA7xj18

藝術圈一早充斥住一大堆炒家買賣垃圾, NFT 只係多一重水位, 包住垃圾既垃圾袋都可以炒, 然後將所有野用 "知識產權" 去包裝 [sosad]

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:24

條拎識轉彎

早多15年前高登都好多人話買正版遊戲係傻的嗎
早多10年前一個8蚊年費嘅app可以嘈餐死
早多幾年前D人聽歌睇戲根本唔會用streaming平台

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

成咩熟呀仲講級數

就算未有 NFT, 現代藝術一早進化到痴條蕉係幅牆都係 "藝術", 你唔拎黎洗黑錢都對唔住自己

邊個話 meme 圖唔係藝術? 你覺得垃圾內容就唔係藝術?

https://youtu.be/YooFwA7xj18

藝術圈一早充斥住一大堆炒家買賣垃圾, NFT 只係多一重水位, 包住垃圾既垃圾袋都可以炒, 然後將所有野用 "知識產權" 去包裝

我真係好欣賞你呢D包拗頸嘅人
個世界成千上萬可以雅俗共賞嘅作品唔講
係要搵D奇怪野做比較
咁係咪用你嘅邏輯
作曲填詞design插畫漫畫全部都唔值錢？
任何有創作成份嘅野都唔應該收錢
你都可以話佢地嘅創作圈係癡線嫁 [sosad]lm

同D話「你設計都唔洗成本嘅
收我咁貴賺向左走向右走死你呀」嘅人一樣 #yup#lm

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:39

SPSS 169.0

早多15年前高登都好多人話買正版遊戲係傻的嗎
早多10年前一個8蚊年費嘅app可以嘈餐死
早多幾年前D人聽歌睇戲根本唔會用streaming平台

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

成咩熟呀仲講級數

就算未有 NFT, 現代藝術一早進化到痴條蕉係幅牆都係 "藝術", 你唔拎黎洗黑錢都對唔住自己

邊個話 meme 圖唔係藝術? 你覺得垃圾內容就唔係藝術?

https://youtu.be/YooFwA7xj18

藝術圈一早充斥住一大堆炒家買賣垃圾, NFT 只係多一重水位, 包住垃圾既垃圾袋都可以炒, 然後將所有野用 "知識產權" 去包裝

仲有, 點解只有數碼藝術品先有人講 NFT? 因為世間上絕大部份實體 entity 根本唔需要 NFT, 你拎住係手就係持有人, 就算要 certificate, 世間上有大把更好更有 credibility 選擇, 就算係股票都唔會搞 NFT 證明你係股票持有人, 就算係實體藝術品都唔需要搞 NFT.

NFT 只係比藝術炒家多一個借口, 炒賣 "數碼藝術" 呢個市場.

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 14:41

精銳蒙古突騎

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

係，就算唔講nft
講返普通嘅加密幣，唔理佢係咩base都好
都好多魚目混珠嘅垃圾coin賺一筆就走
宜家不過係玩緊爭凳仔遊戲，睇邊個最後接火棒
個圈遲早會爆，係睇邊個唔好彩走唔切姐

BTC爆左幾轉啦喎
好多COIN呢5,6年都DROP TO ZERO左

唔知你點定義爆

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:13

條拎識轉彎

早多15年前高登都好多人話買正版遊戲係傻的嗎
早多10年前一個8蚊年費嘅app可以嘈餐死
早多幾年前D人聽歌睇戲根本唔會用streaming平台

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

成咩熟呀仲講級數

就算未有 NFT, 現代藝術一早進化到痴條蕉係幅牆都係 "藝術", 你唔拎黎洗黑錢都對唔住自己

邊個話 meme 圖唔係藝術? 你覺得垃圾內容就唔係藝術?

https://youtu.be/YooFwA7xj18

藝術圈一早充斥住一大堆炒家買賣垃圾, NFT 只係多一重水位, 包住垃圾既垃圾袋都可以炒, 然後將所有野用 "知識產權" 去包裝

仲有, 點解只有數碼藝術品先有人講 NFT? 因為世間上絕大部份實體 entity 根本唔需要 NFT, 你拎住係手就係持有人, 就算要 certificate, 世間上有大把更好更有 credibility 選擇, 就算係股票都唔會搞 NFT 證明你係股票持有人, 就算係實體藝術品都唔需要搞 NFT.

NFT 只係比藝術炒家多一個借口, 炒賣 "數碼藝術" 呢個市場.

任何創作都可以係藝術，唔理你認同唔認同都好，你鍾意唔鍾意都一樣
我簡單D講，你再唔鍾意袁生，你再唔鍾意粉俠傳你都唔可以否定佢係一個創作品
根據呢個思路，袁生整個nft上去賣佢粉俠傳角色都冇問題
跟住有條傻的嗎仔洗一百億買咗件作品都冇問題，因為呢個係佢地之間嘅deal
你最多只可以講，竟然有條傻的嗎仔洗一百億買件咁嘅垃圾作品
但唔可以話袁生賣佢嘅作品呢件事有問題（或者你可以笑佢不自量力）
自由市場，明買明賣，又冇人揸槍逼佢賣，又冇人揸槍逼你買，係咪咁話呀？

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:17

條拎識轉彎

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

啱
尤其而家create content 嘅 cost
同個炒價根本唔成比例

係，就算唔講nft
講返普通嘅加密幣，唔理佢係咩base都好
都好多魚目混珠嘅垃圾coin賺一筆就走
宜家不過係玩緊爭凳仔遊戲，睇邊個最後接火棒
個圈遲早會爆，係睇邊個唔好彩走唔切姐

BTC爆左幾轉啦喎
好多COIN呢5,6年都DROP TO ZERO左

唔知你點定義爆

大跌大落先搵錢呀老友，最緊要走得快，放得到嘅先係好幣 #good#lm

btc唔算爆啦，我知btc時800 usd D人已經講緊爆，到今日4-5萬usd都未爆啦 [sosad2]lm

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:27

SPSS 169.0

係呀係呀,
30 年前好多人話 Zip Drive 會取代 CD 成為新 storage
20 年前 DC 或者 N64 會打贏 PS 成為 gen 2 霸王
10 年前仲有人睇好 project Ara 係智能手機標準
10 年前 google glass 講到係未來大勢所趨

同你講知識產權，你同我講呢D
不愧係文化沙漠

保護知識產權係一件事
抄個擁有權又係另一件事

利申全部用正版/俾錢sub

本身NFT原先概念就係俾藝術品用
之後D人發揮創意賣自拍賣Memes就唔關個技術事
例如台灣個腎結石賣自拍都係賺到fat fat
咁呢個係user問題，唔關件products/技術問題

我最初聽都係關藝術品事
但唔肯定原意係咪for藝術品而生
加上而家可以embed落元宇宙
都已經唔一定關"藝術品"事啦

炒賣佬無所不用其極
咁多技術裡面我最唔睇好嘅就係defi，唔洗炒都已經就爆
nft要過多幾年冷河，要篩走曬D垃圾內容，或者要等其他新技術
宜家nft圈實際有價值嘅產品其實近乎0，大部分都係電腦generate嘅垃圾
個圈子要成熟至少D內容要有一般stockphoto，或者deviantart嘅級數先算有價值
藝術品嘅digital certificate 條路真係有排行

成咩熟呀仲講級數

就算未有 NFT, 現代藝術一早進化到痴條蕉係幅牆都係 "藝術", 你唔拎黎洗黑錢都對唔住自己

邊個話 meme 圖唔係藝術? 你覺得垃圾內容就唔係藝術?

https://youtu.be/YooFwA7xj18

藝術圈一早充斥住一大堆炒家買賣垃圾, NFT 只係多一重水位, 包住垃圾既垃圾袋都可以炒, 然後將所有野用 "知識產權" 去包裝

仲有, 點解只有數碼藝術品先有人講 NFT? 因為世間上絕大部份實體 entity 根本唔需要 NFT, 你拎住係手就係持有人, 就算要 certificate, 世間上有大把更好更有 credibility 選擇, 就算係股票都唔會搞 NFT 證明你係股票持有人, 就算係實體藝術品都唔需要搞 NFT.

NFT 只係比藝術炒家多一個借口, 炒賣 "數碼藝術" 呢個市場.

任何創作都可以係藝術，唔理你認同唔認同都好，你鍾意唔鍾意都一樣
我簡單D講，你再唔鍾意袁生，你再唔鍾意粉俠傳你都唔可以否定佢係一個創作品
根據呢個思路，袁生整個nft上去賣佢粉俠傳角色都冇問題
跟住有條傻的嗎仔洗一百億買咗件作品都冇問題，因為呢個係佢地之間嘅deal
你最多只可以講，竟然有條傻的嗎仔洗一百億買件咁嘅垃圾作品
但唔可以話袁生賣佢嘅作品呢件事有問題（或者你可以笑佢不自量力）
自由市場，明買明賣，又冇人揸槍逼佢賣，又冇人揸槍逼你買，係咪咁話呀？

無人話自由市場交易有問題, 問題在於你洗一百億唔係買袁生粉俠傳作品, 係買 NFT [sosad]

NFT 唔係 "袁生粉俠傳作品", 只係一條 link 指住 "袁生粉俠傳作品", 兩件事黎, 明唔明?

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:31

條拎識轉彎

]NFT 唔係 "袁生粉俠傳作品", 只係一條 link 指住 "袁生粉俠傳作品", 兩件事黎, 明唔明?

咁你承認唔承認就唔輪到我理啦
我係講我嘅論點，同評論技術本身
以後樣野會點發展，你同我都估唔到
就好似copyright版權咁
大陸一樣當佢廢嘅，完全無視 [sosad]

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:55

太平洋道人

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 15:57

登神來了

拗有冇價值係無意思嘅，最緊要係有冇買賣？

有人做莊，有買有賣，件嘢就算係垃圾，都係有價值嘅。

馬斯克早排唱好虛擬貨幣，佢咪莊，有佢喺度玩上落咪有價值囉。

炒喇Seven Head [369]

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 16:56

錯‧愛

講左好向左走向右走多次...

所有什麼BITCOIN ETH NFT同元宇宙都係騙局

又咁講，所有貨幣都係講人對佢嘅信心

起失去信心之前，都唔可以話佢係騙局嘅

等於你覺得電子rmb係唔係騙局？咁rmb又係唔係騙局？

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 17:27

司徒老賊

根本咩NFT同BITCOIN
佢地值錢既就唔係咩野技術
而係值錢在「有人拎好大舊錢炒起佢」
有啟動資金炒起左之後
D人就求其作個故仔，講返佢點解值錢
乜Q技術，乜Q新黃金

點解D人會入場
唯一原因
就係D人覺得可以賺到錢

所有龐氏騙局都係咁
用高回報去吸班人入場
最後輸晒D本金
GME又真係值幾百蚊一股咩？

留名投訴文章快速引用引用原文 17/1/2022 18:09