主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 創意台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
我發覺香港人有8成人係弱智
254 個回應
咁你想唔想香港政府公平執法,有犯法既就拉去法庭審?


係囉 犯法果咋黑警審都未審過


同時你都支持警方公平執法拉哂所有曾經堵路、縱火、破壞公物等犯法既青年?仲有好多俾家長接走,下水道離開既後生仔女,警察仲未「公平執法」[/quote]

好笑 拉咗幾千個示威者 比你講到冇拉過咁
你講既情況只係建基於執法者冇犯法既前題下:o)
而家就係跟本冇公平過 吔屎啦 佢係公平會有人嘈?[/quote]

我係想知點解你想政府公平執法,見有人犯法就拉姐[/quote]

而家佢都係有人犯法就拉架 見自己人犯法唔拉咋嘛
佢一開波唔選擇性執法 示威者會用激烈手段反抗?
而家示威者就承受緊佢地既後果 係黑警冇承受過囉:o)[/quote]

咁係咪六月十二日示威者一開波就衝擊立法會同埋堵路,警察就可以用激烈手段「反抗」?[/quote]

警察係紀律部隊 有佢地既通例要求佢地唔可以使用過激武力制服被捕人士
最後結果係濫暴既警察冇事 反抗既示威者就比佢地拉晒


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


咁你想唔想香港政府公平執法,有犯法既就拉去法庭審?


係囉 犯法果咋黑警審都未審過


同時你都支持警方公平執法拉哂所有曾經堵路、縱火、破壞公物等犯法既青年?仲有好多俾家長接走,下水道離開既後生仔女,警察仲未「公平執法」


好笑 拉咗幾千個示威者 比你講到冇拉過咁
你講既情況只係建基於執法者冇犯法既前題下:o)
而家就係跟本冇公平過 吔屎啦 佢係公平會有人嘈?[/quote]

我係想知點解你想政府公平執法,見有人犯法就拉姐[/quote]

而家佢都係有人犯法就拉架 見自己人犯法唔拉咋嘛
佢一開波唔選擇性執法 示威者會用激烈手段反抗?
而家示威者就承受緊佢地既後果 係黑警冇承受過囉:o)[/quote]

咁係咪六月十二日示威者一開波就衝擊立法會同埋堵路,警察就可以用激烈手段「反抗」?[/quote]

警察係紀律部隊 有佢地既通例要求佢地唔可以使用過激武力制服被捕人士
最後結果係濫暴既警察冇事 反抗既示威者就比佢地拉晒[/quote]

咁你支持警察使用對等武力對付掟磚示威者?只要唔過激就得?

利申:唔小心騎劫左凱斯個post,佢唔係藍絲黎,我要同佢割蓆先


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


頭先引用凱斯講關於自律既係睇左佢果句:其實最尾都話唔係靠捉人 係要靠大家自律
如果誤會左講聲唔好意思先


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


咁你想唔想香港政府公平執法,有犯法既就拉去法庭審?[/quote]

係囉 犯法果咋黑警審都未審過[/quote]

同時你都支持警方公平執法拉哂所有曾經堵路、縱火、破壞公物等犯法既青年?仲有好多俾家長接走,下水道離開既後生仔女,警察仲未「公平執法」[/quote]
不嬲一直都話獨立調查兩邊都查啦
如果堵路就捉晒,開槍射眼就無下文
何來公平執法[/quote]

堵路好多都捉唔哂喎,係咪應該公平執法捉哂佢?[/quote]

一直都捉緊 藍絲扮咩黃絲異見者:o) 當冇捉黑警 咁就唔叫公平執法[/quote]

我唔係黃絲異見者,亦唔係藍絲,想傾下計姐


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明

因為法例之所以有阻嚇性係因為有執法者執法
但如果執法者選擇性執法,咁條法例就會變成針對某部份人
咁呢部分人覺得被針對有乜問題?有咁難明咩

當然你又可以話我又唔係可以未卜先知點肯定港共針對黃絲
我的確無超能力所以只可以憑港共過去一年既往績睇佢針對咩人
當然你又可以話一定同政治有關唔比港共真心單純防疫既咩
你同我講一個早幾個月疫症開始爆發,因為政治問題而公開叫市民唔需要帶口罩既政府立呢條例無任何政治考量?


同埋612示威者冇一開波衝擊 掟磚都係一兩個 係班黑警冇啦啦發癲

佢一開波係依法驅趕會有人敵視班差佬? 佢依法唔使用適當武力去執行佢地既職務跟本冇人會嘈佢


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明

因為法例之所以有阻嚇性係因為有執法者執法
但如果執法者選擇性執法,咁條法例就會變成針對某部份人
咁呢部分人覺得被針對有乜問題?有咁難明咩

當然你又可以話我又唔係可以未卜先知點肯定港共針對黃絲
我的確無超能力所以只可以憑港共過去一年既往績睇佢針對咩人
當然你又可以話一定同政治有關唔比港共真心單純防疫既咩
你同我講一個早幾個月疫症開始爆發,因為政治問題而公開叫市民唔需要帶口罩既政府立呢條例無任何政治考量?


係呀的確未有證據指出政府係選擇性搵黃店黎拉
暫時只係大家靠過去大半年社會事件既「陣營」黎猜測政府會唔會咁做
所以作為市民我唔希望政府成日黎,係我食飯既時候查身份證
不論陣營我都唔鐘意俾人查,所以我希望大家自律就可以解決問題


同埋612示威者冇一開波衝擊 掟磚都係一兩個 係班黑警冇啦啦發癲

佢一開波係依法驅趕會有人敵視班差佬? 佢依法唔使用適當武力去執行佢地既職務跟本冇人會嘈佢


對呢日點睇就靠大家睇新聞片段啦,我都有時開返立場有線既片睇下
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=8nxUMAtLumA


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


磚我有見到一兩個掟 予我當612果日都有
咁少量既”武器”需要有精良防具用到橡膠子彈?
需要催淚彈射人群? 唔係向地喎 都係高射瞄頭喎
同埋人權組織都發過報告 調查過612跟本就使用過度武力 你有咩唔明?:o)


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


磚我有見到一兩個掟 予我當612果日都有
咁少量既”武器”需要有精良防具用到橡膠子彈?
需要催淚彈射人群? 唔係向地喎 都係高射瞄頭喎
同埋人權組織都發過報告 調查過612跟本就使用過度武力 你有咩唔明?:o)


對於果日點睇要睇多幾條新聞片段自己做評論既,我就不是其中示威者,只係發現唔少人支持市民/示威者用幾多武力,警察就可以用幾多武力還擊


明明只係討論選擇性執法都可以比d新會員spin返去612[sosad]
人哋問你拎返懷疑射盲記者嘅皇軍資料,可以拖向左走向右走到訴訟期限都唔比
721同白衫拍膊頭仲話見唔到有武器
藍屍上人辦公室搞人,點知拉咗比人搞個個
幾廿萬個例子顯示港共就係鐘意選擇性執法,你spin向左走向右走到去外太空做正義的事咩Z_Z


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


磚我有見到一兩個掟 予我當612果日都有
咁少量既”武器”需要有精良防具用到橡膠子彈?
需要催淚彈射人群? 唔係向地喎 都係高射瞄頭喎
同埋人權組織都發過報告 調查過612跟本就使用過度武力 你有咩唔明?:o)


對於果日點睇要睇多幾條新聞片段自己做評論既,我就不是其中示威者,只係發現唔少人支持市民/示威者用幾多武力,警察就可以用幾多武力還擊


如果你既前設係一直以黎示威者衝擊先 警察執法 就費事討論啦


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


磚我有見到一兩個掟 予我當612果日都有
咁少量既”武器”需要有精良防具用到橡膠子彈?
需要催淚彈射人群? 唔係向地喎 都係高射瞄頭喎
同埋人權組織都發過報告 調查過612跟本就使用過度武力 你有咩唔明?:o)


對於果日點睇要睇多幾條新聞片段自己做評論既,我就不是其中示威者,只係發現唔少人支持市民/示威者用幾多武力,警察就可以用幾多武力還擊


如果你既前設係一直以黎示威者衝擊先 警察執法 就費事討論啦


暫時睇片段就似係咁,有時都會睇返近大半年既衝突片段,至於警察既違規行為,都好值得深入睇下


仲有電單車衝向人群
水平發射橡膠子彈
由高處向下發射催淚彈
使用酷刑對待被捕人士
樣樣都犯哂個份無向左走向右走用嘅警察通例,但有無任何皇軍受罰?
咁多事例係度仲好意思出嚟spin去612、支唔支持拉哂所有違法示威者?做向左走向右走好自己先講啦


明明只係討論選擇性執法都可以比d新會員spin返去612[sosad]
人哋問你拎返懷疑射盲記者嘅皇軍資料,可以拖向左走向右走到訴訟期限都唔比
721同白衫拍膊頭仲話見唔到有武器
藍屍上人辦公室搞人,點知拉咗比人搞個個
幾廿萬個例子顯示港共就係鐘意選擇性執法,你spin向左走向右走到去外太空做正義的事咩Z_Z


討論就係咁吹到外太空架啦[sosad]
傾下傾下可能我覺得警十惡不赦要落地獄呢
連登都搞緊跳出同溫層
討論可能可以拉到更多「藍絲」入黃呢[sosad]


明明只係討論選擇性執法都可以比d新會員spin返去612[sosad]
人哋問你拎返懷疑射盲記者嘅皇軍資料,可以拖向左走向右走到訴訟期限都唔比
721同白衫拍膊頭仲話見唔到有武器
藍屍上人辦公室搞人,點知拉咗比人搞個個
幾廿萬個例子顯示港共就係鐘意選擇性執法,你spin向左走向右走到去外太空做正義的事咩Z_Z


如果721當日係中上環無左空前絕後大規模既推翻政府/ 中聯辦運動
元朗會唔會有單咁既野搞出黎?_? 佢地似係想「教仔」專打黑衫黃絲 實際上傷到市民
佢地似乎為左spin走個focus去元朗 令到自己失去更多市民既支持 最後更多人出黎同政府死過


當然我都支持記者被射眼事件可以查個水落石出,不過見你地咁鐘意公平執法,唔知你地點睇要公平捉哂所有犯過法既青年

人地凱斯都係講可以自律就自律,點解你地咁鐘意執法人員公平執法拉人?我覺得呢個思維好難明


嗱 凱斯佢都係講要人自律係好傻的嗎 唔好屈人
條例係依靠市民自律去遵守 咁立黎做咩?咁所有法例都唔駛立啦 市民自律咪得囉 執法人員依法去公平拉人 呢個概念有咩咁難明


你咁講警察六一二依法使用武力驅趕堵路掟磚既示威者都好合理喎
市民唔可以因為覺得條例合理而去守法?一定要俾人公平執法俾人查先守法?


驅趕合理 但佢地冇依法
係中信中心圍人? 開槍射頭? 攞盾挫女示威者?
催淚彈射人群? 傻的嗎9


警方用既武力的確好大,不過如果睇返當日示威者用既磚頭同埋矛之類武力都同樣致命
如果支持公平執法既話好有可能等於支持警方用催淚彈、橡膠子彈等等


磚我有見到一兩個掟 予我當612果日都有
咁少量既”武器”需要有精良防具用到橡膠子彈?
需要催淚彈射人群? 唔係向地喎 都係高射瞄頭喎
同埋人權組織都發過報告 調查過612跟本就使用過度武力 你有咩唔明?:o)


對於果日點睇要睇多幾條新聞片段自己做評論既,我就不是其中示威者,只係發現唔少人支持市民/示威者用幾多武力,警察就可以用幾多武力還擊


如果你既前設係一直以黎示威者衝擊先 警察執法 就費事討論啦


暫時睇片段就似係咁,有時都會睇返近大半年既衝突片段,至於警察既違規行為,都好值得深入睇下


https://upload.cc/i1/2020/03/30/3IjKb0.png


高登都算好高質 咁多人咁認真慢慢覆我d咁藍既講法
如果連登無出現過 無哂八股文 口號式強迫人做乜做乜
而係好有心機專重人去傾每件事應該點睇
就唔會俾中共帶住鼻子走 兩野就打死左個運動[sosad]
老人家要訓先,有機會再傾。


尊重*


D黃藍上腦既時事膠真係好煩:o)


以上提到警察射盲記者眼,過度武力,揸電單車撞向人群,而且淨係「訓斥」了事冇追究刑事責任
由2019年6月到而家各家新聞都冇辦法掩飾到以上既事實,選擇性執法係存在

而以上一系列事件既導火線係因為陳同佳在台灣殺女友案,修訂逃犯條例而引起
黃藍分歧就係CY時代佔中同魚革時開始走向極端,係2019年7月21後之後更加係強制歸邊
係呢方面我一直都反對借逃犯條例黎危害香港獨立法治,反對行法西斯主義打壓言論、新聞自由
以前民間創作仲可以出漫畫笑《老懵董》,而家連香港電台節目都被高調抽起,毋庸置疑係極大倒退
無錯,政府係做左好多我唔認同既野,好多人同我一樣

但好反感個d因為政治取向相同就講「我都係手足」黎圖謀不軌既人
藍營做左好多錯事,是否代表黃就等於絕對正確?被人打而自衛還擊,係合理
但記唔記得2019年11月11日個陣有個日本遊客被誤當中國遊客被扑到頭都穿埋?
我做唔到夾硬將呢d事因為係立場相同既「手足」做就由錯兜到變正確

早兩個月有份笑人邊爐家族,隔一兩星期就遺忘左走去黃店打邊爐,然而,病毒係唔會理你黃定藍


有無諗過用呢條例唔俾人示威


傻的嗎 有無依條例之前 佢要唔比都唔比架啦 講到無依條例之前佢唔會捉人咁

條例去到六月,六月舊年發生過啲咩自己諗
何況所謂感染肺炎而死亡的人好多都係本身有病但又確診肺炎咁解。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 3/6/2020 18:52
今天貼文總數: 925 | 累積文章數目: 6,688,461

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.