主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
跳至第

發起人
美國法官禁政府效率部登入財政部支付系統 馬斯克形容絕對瘋狂
143 個回應
好似LA大火之後政府部門居然同啲災民講拎個permit去清理要等18個月
合法㗎!有啲人一定支持㗎 [369]

咁你法律有問題咪改法律囉
跟程序有咩問題?

冇問題,跟程序冇問題Karen Bass就唔會Trump一開口就跪向左走向右走咗啦 [369]


你都可以講咩性自主
你鍾意殺人強姦
又當你係高智商罪行,走得甩
我地吹你唔脹嫁

我地依家開POST討論一個問題
就係從事實既本質去討論
討論個結果,未必影響到個現實世界嫁
但是非本身係有條界線

你自己都識講你依家攞啲罪行出嚟作出比較
濫用司法程序係咪罪行?


你當然要求審判民主黨嫁
不過又係果句
法律呢樣野
係任何社會,都唔係話特別可靠

法庭判你冇罪,唔代表你真係冇錯
法庭判你有罪,又唔代表你有做過
你有做過,又唔代表司法機關捉到你,會處理


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我覺得法治好重要
每日刷牙都好重要
性生活乾淨衛生亦都係
只係唔明,你問埋D九唔搭八問題做咩野

因為依家講緊係司法干預行政
同法治本身冇咩直接關係
你可以講話民主黨侮辱法治既


紐約市聯邦法院
係咩黨派控制
你係唔係真係要問?

咁你有咩建議?
民主黨選民比較多嘅州份全部法院廢除?
我咪講咗應該放上最高法院判
一係就改法制, 削弱法院嘅權力

你咪我有咩建議
好簡單之嘛
咪就係叫民主黨既人唔好濫用司法程序
咪就係叫個法官唔好跟民主黨控制而亂咁黎
咪就係叫班Hi Hi民主黨自律D囉

真係濫用司法程序嘅最高法院咪會跟你所講咁樣做囉
咁有咩問題?

依家就係講緊
民主黨濫用程序,浪費緊時間,浪費緊美國人民既錢同資源
你又問返我有咩問題
依家就係有問題囉

咁你都知,佢地唔應該咁做
事實民主黨做左
咪即係玩行政手段
而無關咩司法公義
而無關咩法唔法治問題囉

你周圍強姦D麻甩佬
走得甩,拉唔到你,我地都奈你唔何嫁
不過你既行為係唔正確
我地勸你唔好咁做啫

你啱
美國應該畫一廢除民主黨州份所有法院

首先你打錯字先
劃一
唔係畫一

廢唔廢除民主黨洲份所有法院
呢個係另一個問題黎
依家我地明明講緊
叫司法唔好干預行政
行政都盡量唔好干預司法機構
咁先係一個健全既體制

BTW
美國司法制度真係有需要改革
好老實
用人去做法官去判案
好老實,根本就唔可靠

不如用AI代替法官
可能出黎既結果更加客觀

我哋大家都同意美國依家法官獨大嘅制度係有問題
依家咪就係問緊你咁覺得應該點解決呢個法律制度問題?
我就覺得應該跟立法機關立法改變制度
你呢?

搞清楚
我地係討論緊個問題本身
唔係想諗個解決辦法出黎
你問我地,現階段可以做咩野
等大家集思廣益,幫你諗完,等你去做
某程度係好既
但係個進展太快啦

都係果句
我地覺得佢地係錯
唔代表要具體做D野出黎
去改變個社會

因為好大程度
我地講完之後,係改變唔到


體現三權分立了。

[sosad] [sosad] [sosad]


但依家我地就係話你聽
用常識去判斷
呢單野,就係司法干預行政
就係咁簡單
我認同,其他巴打認同,你都認同埋
咁就OK囉
我地需唔需要再將個討論再發展落去
你可以開過另一個POST
睇下有冇人同你研究


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我梗係覺得法治重要㗎,前提係你嘅法治applied equally to everyone,
當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律,或者利用法律作為武器,
你就唔好同我講法治重唔重要呢啲咁低B嘅問題好嘛?


坐定定睇戲咪算,咁上心做咩,依家兩邊都仲係跟緊規矩玩姐,美國佬都未激動到暴動,高登反而打嘴仗打到咁激烈[sosad]


真,睇落大把重頭戲係後頭
下星期又話同歐盟開戰,之後收台灣關稅

呢幾年拜登印左咁多錢谷經濟,黎緊總要還,到時經濟轉差,佢只會更加發矛同發癲,而家睇下數薄應該小兒科


你班民主狗急到瀨屎[sosad]


坐定定睇戲咪算,咁上心做咩,依家兩邊都仲係跟緊規矩玩姐,美國佬都未激動到暴動,高登反而打嘴仗打到咁激烈[sosad]


真,睇落大把重頭戲係後頭
下星期又話同歐盟開戰,之後收台灣關稅

呢幾年拜登印左咁多錢谷經濟,黎緊總要還,到時經濟轉差,佢只會更加發矛同發癲,而家睇下數薄應該小兒科

Trump: 我要打十個!


好似LA大火之後政府部門居然同啲災民講拎個permit去清理要等18個月
合法㗎!有啲人一定支持㗎 [369]

咁你法律有問題咪改法律囉
跟程序有咩問題?

冇問題,跟程序冇問題Karen Bass就唔會Trump一開口就跪向左走向右走咗啦 [369]

咁冇問題就得啦


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我覺得法治好重要
每日刷牙都好重要
性生活乾淨衛生亦都係
只係唔明,你問埋D九唔搭八問題做咩野

因為依家講緊係司法干預行政
同法治本身冇咩直接關係
你可以講話民主黨侮辱法治既

咁你覺得重要, 就唔應該支持任何人可以隨意揀咩法律去遵守
實際上要開放啲機密畀佢睇仲有其他合法程序, 例如總統可以declassify


紐約市聯邦法院
係咩黨派控制
你係唔係真係要問?

咁你有咩建議?
民主黨選民比較多嘅州份全部法院廢除?
我咪講咗應該放上最高法院判
一係就改法制, 削弱法院嘅權力

你咪我有咩建議
好簡單之嘛
咪就係叫民主黨既人唔好濫用司法程序
咪就係叫個法官唔好跟民主黨控制而亂咁黎
咪就係叫班Hi Hi民主黨自律D囉

真係濫用司法程序嘅最高法院咪會跟你所講咁樣做囉
咁有咩問題?

依家就係講緊
民主黨濫用程序,浪費緊時間,浪費緊美國人民既錢同資源
你又問返我有咩問題
依家就係有問題囉

咁你都知,佢地唔應該咁做
事實民主黨做左
咪即係玩行政手段
而無關咩司法公義
而無關咩法唔法治問題囉

你周圍強姦D麻甩佬
走得甩,拉唔到你,我地都奈你唔何嫁
不過你既行為係唔正確
我地勸你唔好咁做啫

你啱
美國應該畫一廢除民主黨州份所有法院

首先你打錯字先
劃一
唔係畫一

廢唔廢除民主黨洲份所有法院
呢個係另一個問題黎
依家我地明明講緊
叫司法唔好干預行政
行政都盡量唔好干預司法機構
咁先係一個健全既體制

BTW
美國司法制度真係有需要改革
好老實
用人去做法官去判案
好老實,根本就唔可靠

不如用AI代替法官
可能出黎既結果更加客觀

我哋大家都同意美國依家法官獨大嘅制度係有問題
依家咪就係問緊你咁覺得應該點解決呢個法律制度問題?
我就覺得應該跟立法機關立法改變制度
你呢?

搞清楚
我地係討論緊個問題本身
唔係想諗個解決辦法出黎
你問我地,現階段可以做咩野
等大家集思廣益,幫你諗完,等你去做
某程度係好既
但係個進展太快啦

都係果句
我地覺得佢地係錯
唔代表要具體做D野出黎
去改變個社會

因為好大程度
我地講完之後,係改變唔到

我哋講完緊係咩都改變唔到, 我哋又唔係國會議員
但係美國嘅重要性就係其他全世界都係睇佢頭
獨裁國家唔使講, 嗰啲睇美國頭都純粹係搵藉口
但係我哋呢啲住民主國家嘅就唔同


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我梗係覺得法治重要㗎,前提係你嘅法治applied equally to everyone,
當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律,或者利用法律作為武器,
你就唔好同我講法治重唔重要呢啲咁低B嘅問題好嘛?

“當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律” - 邊個人選擇唔執行邊一條法律?


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我梗係覺得法治重要㗎,前提係你嘅法治applied equally to everyone,
當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律,或者利用法律作為武器,
你就唔好同我講法治重唔重要呢啲咁低B嘅問題好嘛?

“當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律” - 邊個人選擇唔執行邊一條法律?

講乜9啊
依家咪就係講緊民主黨濫用司法程序囉
你就講咩打到上高院,就知邊個啱

時間呢?
資源呢?
唔洗計數嫁?

香港玩行政手段
永遠都係用法律做武器嫁
游胃精果單野就係咁囉
同你玩司法覆核
拖長黎打,政府搵十幾個大狀
條數有咁大寫咁大
打到你破產
係唔係呢D玩法係你眼中,先叫法治先

我地依家就講緊
無需要
就直頭唔好進入司法程式
咁先合乎公義嘛


點解我地話民主黨濫用司法程序
因為依家講緊果班野
係屬於行政範疇
根本冇必要進入司法程序
你要人地花時間花資源做多左野,搵律師先解決問題
呢樣野就已經有問題啦


美國司法係有d問題

例如州內法院,地方法院
可以直接干涉聯邦事務


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我梗係覺得法治重要㗎,前提係你嘅法治applied equally to everyone,
當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律,或者利用法律作為武器,
你就唔好同我講法治重唔重要呢啲咁低B嘅問題好嘛?

“當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律” - 邊個人選擇唔執行邊一條法律?

民主黨(人)上至Code of Laws下至city ordinance都係選擇性地唔去執行自己唔中意嘅部分,
點解你次次俾人駁到冇曬point就係咁問問題呢下?


純粹特朗普搵咗馬斯克,然之後馬斯克又搵咗一啲所謂嘅天才𡃁仔入去呢個所謂嘅效率部,但係呢班𡃁仔又唔係真正嘅國家聘用嘅公務員,點樣請,有冇經過法定程序嘅背景審核國會都唔知道,就諗住要開晒成個國家嘅資料俾佢哋睇?有冇太兒戲?

呢樣又係死症黎
擺明官僚主義 如果玩程序 呢4年唔洗旨意做到野

咁法治重唔重要?

法治喺侵粉眼中只係阻礙改革嘅障礙


純粹特朗普搵咗馬斯克,然之後馬斯克又搵咗一啲所謂嘅天才𡃁仔入去呢個所謂嘅效率部,但係呢班𡃁仔又唔係真正嘅國家聘用嘅公務員,點樣請,有冇經過法定程序嘅背景審核國會都唔知道,就諗住要開晒成個國家嘅資料俾佢哋睇?有冇太兒戲?

呢樣又係死症黎
擺明官僚主義 如果玩程序 呢4年唔洗旨意做到野

我睇到嘅係而家特朗普想無限地擴張自己嘅權力,如果呢四年佢搵方法改程序令到自己可以再連任,我完全唔覺得出奇

呢個係A24果套civil war內戰嘅起因:)

套戲其實咪就係用嚟恐嚇侵,不過侵係天選之人,邊有咁易畀你嚇到[sosad]


政變[sosad]


唔緊要嘅
民主黨玩大佢
一於叫特朗普cut勁晒全個政府所有外判project 嘅access right囉


宜家民主黨玩法律程序吖嘛,點樣唔關民主黨事呀?
你係唔係連自己貼嘅文都唔睇呀?

我直接問佢覺得法治重唔重要, 佢唔答冇所謂
咁你答唔答?

我梗係覺得法治重要㗎,前提係你嘅法治applied equally to everyone,
當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律,或者利用法律作為武器,
你就唔好同我講法治重唔重要呢啲咁低B嘅問題好嘛?

“當有人選擇行唔去執行佢唔中意嘅法律” - 邊個人選擇唔執行邊一條法律?


兩邊都係一擔擔,法律根本只係政治武器


國會夠票批准就可以轉正式部門

我都覺得其實係應該要經返國會
總統權力無限擴張, 今次係特朗普, 下次唔知係邊個


冇跟開。阿侵咁心急做乜,
衣家兩院佢都唔難過到。


講白D
精簡架構,即係挑戰既得者利益
你阻住DHi Hi分餅仔
人地梗係搞9你


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 12/7/2025 21:29
今天貼文總數: 577 | 累積文章數目: 7,398,158

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2025 HKGolden.com. All Rights Reserved.