主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
跳至第

發起人
DeepSeek傳擁有5萬個輝達被禁晶片 恐引發美國調查
405 個回應
其實上面講乜乜資本家乜乜

講到尾即係想共產?

不如直接答,點樣共產式推動科學?

定係有其他方式鼓勵科學發展?

你不如諗下,A同Z中間仲有其他英文字


咁問題依家係得有版權定冇版權喎

得有同冇喎,邊得嚟咁多字母


呢個畫面要靚

又Hi人有版權,又Hi資本家

但係都唔肯講點先係最理想

連一個提議都唔講吓

不如你講吓點解係都唔講


其實DeepSeek點解會選擇open source?對佢有乜好處?


因為根本唔係佢搞,開頭係Meta open source ,佢只係攞Meta果個黎改

美國而家係專注搞更聰明model,大陸因為被人禁,唔夠N卡,無得玩,咪轉去研究點慳皮train model

事實上,LLM基本上係被美國幾巨頭壟斷咁濟,入門係10萬片H100,最少200-300億起跳既,d N卡一出就俾美國自己國內買哂,其他國家基本想入場都難,今次大陸算係帶領其他國家突圍[sosad]

大劣佬永遠都係食二手飯,人地一開放 open source,大劣突然間就會出現自煮燃發。LLM 係咁,Boston Dynamic 機械狗一樣係咁,永恒不變。

不過大劣有優勢就係唔理版權,成個 youtube pixiv deviantart 抄哂落黎 train model,西方國家左膠仲係度嘈話 AI “侵犯版權” 要比錢果陣,大劣己經拎你幅圖輪姦左幾千次,中出大肚生左幾多個 model 野種了。


你比版權依個概念洗左腦…
歐美依個時代嬴緊當然保護自己利益同你講「版權」
明明學術界交流就唔應該有版權(最少唔會有金錢利益有關)
「版權」(為左金錢回報)完全係商人概念
你就當真理。

如果學術界咁向左走向右走介意,第一篇attenation is all you need佢都唔會公開比你喇。


開發要錢投資,就應該相對有權去維護

同埋有樣嘢你漏咗

冇版權呢樣嘢,就會有班人淨係識坐喺度等開飯,呢個係人嘅問題,自然要用番人嘅方法去解決

你嗰種理想不付現實


咁商人幾時比返錢學術界﹖

數學物理果啲根本就係唔係用錢黎推動。
而係人既求知慾
你商人衝線果一步獨霸左成果重口口聲聲話「開發要錢投資」

理想不付現實的話應該唔係開源社區大勝閉源MS, IOS之類。


衝線?一件product分分鐘要集合多種知識再整合,設計整合再變成實物已經係間企業嘅內部程序,你講到好似問科學家攞個成果就攞去賣咁

中間幾多合成工序要間企業出錢去做,你要人白做送俾全世界?


咁報紙記者寫野唔洗成果? openai可以自己拎人幾百萬篇新聞去train?
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots
https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html
其實deepseek做緊同openai同一樣既野咋喎
我見好多鬼佬網民留言都係Hiopenai
https://www.youtube.com/watch?v=ap0WYuvbTNc
https://i.postimg.cc/mDhTTP3S/Screenshot-2025-01-30-at-1-35-55-AM.png


其實上面講乜乜資本家乜乜

講到尾即係想共產?

不如直接答,點樣共產式推動科學?

定係有其他方式鼓勵科學發展?

其實唔洗咁敏感 拎醫療黎講 你一次大病就成副身家冇哂 一係冇錢食藥等死 利益同道德上應該係可以平衡既 係講呢樣姐 我既理解係 唔係完全利字行頭[sosad]


咁呢個係條數大定少嘅問題,仲有就係政府同保險公司應該點承擔費用嘅問題

依家講緊有版權定冇版權先?

如果定咗係冇,咁就等於生產者係要白做
因為佢冇權,佢自然冇權攞一分回報

兩方面 一方面係版權係咪絕對正確 如果有隻藥太貴 好多人食唔起 有人仿制隻平價藥出黎 係咪錯呢 呢一方面就係到底你認為版權擁有者係絕對正確 唔容許任何仿制出現定係因為中國有呢D技術會出事所以要Hi先[sosad]


其實DeepSeek點解會選擇open source?對佢有乜好處?


因為根本唔係佢搞,開頭係Meta open source ,佢只係攞Meta果個黎改

美國而家係專注搞更聰明model,大陸因為被人禁,唔夠N卡,無得玩,咪轉去研究點慳皮train model

事實上,LLM基本上係被美國幾巨頭壟斷咁濟,入門係10萬片H100,最少200-300億起跳既,d N卡一出就俾美國自己國內買哂,其他國家基本想入場都難,今次大陸算係帶領其他國家突圍[sosad]

大劣佬永遠都係食二手飯,人地一開放 open source,大劣突然間就會出現自煮燃發。LLM 係咁,Boston Dynamic 機械狗一樣係咁,永恒不變。

不過大劣有優勢就係唔理版權,成個 youtube pixiv deviantart 抄哂落黎 train model,西方國家左膠仲係度嘈話 AI “侵犯版權” 要比錢果陣,大劣己經拎你幅圖輪姦左幾千次,中出大肚生左幾多個 model 野種了。


你比版權依個概念洗左腦…
歐美依個時代嬴緊當然保護自己利益同你講「版權」
明明學術界交流就唔應該有版權(最少唔會有金錢利益有關)
「版權」(為左金錢回報)完全係商人概念
你就當真理。

如果學術界咁向左走向右走介意,第一篇attenation is all you need佢都唔會公開比你喇。


開發要錢投資,就應該相對有權去維護

同埋有樣嘢你漏咗

冇版權呢樣嘢,就會有班人淨係識坐喺度等開飯,呢個係人嘅問題,自然要用番人嘅方法去解決

你嗰種理想不付現實


咁商人幾時比返錢學術界﹖

數學物理果啲根本就係唔係用錢黎推動。
而係人既求知慾
你商人衝線果一步獨霸左成果重口口聲聲話「開發要錢投資」

理想不付現實的話應該唔係開源社區大勝閉源MS, IOS之類。


衝線?一件product分分鐘要集合多種知識再整合,設計整合再變成實物已經係間企業嘅內部程序,你講到好似問科學家攞個成果就攞去賣咁

中間幾多合成工序要間企業出錢去做,你要人白做送俾全世界?


咁報紙記者寫野唔洗成果? openai可以自己拎人幾百萬篇新聞去train?
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots
https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html
其實deepseek做緊同openai同一樣既野咋喎
我見好多鬼佬網民留言都係Hiopenai
https://www.youtube.com/watch?v=ap0WYuvbTNc
https://i.postimg.cc/mDhTTP3S/Screenshot-2025-01-30-at-1-35-55-AM.png


我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


其實DeepSeek點解會選擇open source?對佢有乜好處?


因為根本唔係佢搞,開頭係Meta open source ,佢只係攞Meta果個黎改

美國而家係專注搞更聰明model,大陸因為被人禁,唔夠N卡,無得玩,咪轉去研究點慳皮train model

事實上,LLM基本上係被美國幾巨頭壟斷咁濟,入門係10萬片H100,最少200-300億起跳既,d N卡一出就俾美國自己國內買哂,其他國家基本想入場都難,今次大陸算係帶領其他國家突圍[sosad]

大劣佬永遠都係食二手飯,人地一開放 open source,大劣突然間就會出現自煮燃發。LLM 係咁,Boston Dynamic 機械狗一樣係咁,永恒不變。

不過大劣有優勢就係唔理版權,成個 youtube pixiv deviantart 抄哂落黎 train model,西方國家左膠仲係度嘈話 AI “侵犯版權” 要比錢果陣,大劣己經拎你幅圖輪姦左幾千次,中出大肚生左幾多個 model 野種了。


你比版權依個概念洗左腦…
歐美依個時代嬴緊當然保護自己利益同你講「版權」
明明學術界交流就唔應該有版權(最少唔會有金錢利益有關)
「版權」(為左金錢回報)完全係商人概念
你就當真理。

如果學術界咁向左走向右走介意,第一篇attenation is all you need佢都唔會公開比你喇。


開發要錢投資,就應該相對有權去維護

同埋有樣嘢你漏咗

冇版權呢樣嘢,就會有班人淨係識坐喺度等開飯,呢個係人嘅問題,自然要用番人嘅方法去解決

你嗰種理想不付現實


咁商人幾時比返錢學術界﹖

數學物理果啲根本就係唔係用錢黎推動。
而係人既求知慾
你商人衝線果一步獨霸左成果重口口聲聲話「開發要錢投資」

理想不付現實的話應該唔係開源社區大勝閉源MS, IOS之類。


衝線?一件product分分鐘要集合多種知識再整合,設計整合再變成實物已經係間企業嘅內部程序,你講到好似問科學家攞個成果就攞去賣咁

中間幾多合成工序要間企業出錢去做,你要人白做送俾全世界?


咁報紙記者寫野唔洗成果? openai可以自己拎人幾百萬篇新聞去train?
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots
https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html
其實deepseek做緊同openai同一樣既野咋喎
我見好多鬼佬網民留言都係Hiopenai
https://www.youtube.com/watch?v=ap0WYuvbTNc
https://i.postimg.cc/mDhTTP3S/Screenshot-2025-01-30-at-1-35-55-AM.png


我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


其實DeepSeek點解會選擇open source?對佢有乜好處?

[sosad]


你比版權依個概念洗左腦…
歐美依個時代嬴緊當然保護自己利益同你講「版權」
明明學術界交流就唔應該有版權(最少唔會有金錢利益有關)
「版權」(為左金錢回報)完全係商人概念
你就當真理。

如果學術界咁向左走向右走介意,第一篇attenation is all you need佢都唔會公開比你喇。


開發要錢投資,就應該相對有權去維護

同埋有樣嘢你漏咗

冇版權呢樣嘢,就會有班人淨係識坐喺度等開飯,呢個係人嘅問題,自然要用番人嘅方法去解決

你嗰種理想不付現實


咁商人幾時比返錢學術界﹖

數學物理果啲根本就係唔係用錢黎推動。
而係人既求知慾
你商人衝線果一步獨霸左成果重口口聲聲話「開發要錢投資」

理想不付現實的話應該唔係開源社區大勝閉源MS, IOS之類。


衝線?一件product分分鐘要集合多種知識再整合,設計整合再變成實物已經係間企業嘅內部程序,你講到好似問科學家攞個成果就攞去賣咁

中間幾多合成工序要間企業出錢去做,你要人白做送俾全世界?


咁報紙記者寫野唔洗成果? openai可以自己拎人幾百萬篇新聞去train?
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots
https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html
其實deepseek做緊同openai同一樣既野咋喎
我見好多鬼佬網民留言都係Hiopenai
https://www.youtube.com/watch?v=ap0WYuvbTNc
https://i.postimg.cc/mDhTTP3S/Screenshot-2025-01-30-at-1-35-55-AM.png


我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格


依家唔係幾個街邊三姑六婆街邊鬧交

一單還一單,要先用商業法律觀點去定邊個攞邊個嘢係唔啱

所以就要講清楚,b用a嘅嘢,a可以提出,再睇有冇犯咩法,c用b嘅嘢,b又可以提出,再睇有冇犯咩法

唔係b有用a嘢喎,咁c用b嘢,b就唔講得
搞清楚邊d得邊d唔得,資料類型又唔同,要搞清楚邊個有做乜嘅權利先


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野

chatgpt 答人時都有偷版權


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到


其實DeepSeek點解會選擇open source?對佢有乜好處?


因為根本唔係佢搞,開頭係Meta open source ,佢只係攞Meta果個黎改

美國而家係專注搞更聰明model,大陸因為被人禁,唔夠N卡,無得玩,咪轉去研究點慳皮train model

事實上,LLM基本上係被美國幾巨頭壟斷咁濟,入門係10萬片H100,最少200-300億起跳既,d N卡一出就俾美國自己國內買哂,其他國家基本想入場都難,今次大陸算係帶領其他國家突圍[sosad]

大劣佬永遠都係食二手飯,人地一開放 open source,大劣突然間就會出現自煮燃發。LLM 係咁,Boston Dynamic 機械狗一樣係咁,永恒不變。

不過大劣有優勢就係唔理版權,成個 youtube pixiv deviantart 抄哂落黎 train model,西方國家左膠仲係度嘈話 AI “侵犯版權” 要比錢果陣,大劣己經拎你幅圖輪姦左幾千次,中出大肚生左幾多個 model 野種了。


你比版權依個概念洗左腦…
歐美依個時代嬴緊當然保護自己利益同你講「版權」
明明學術界交流就唔應該有版權(最少唔會有金錢利益有關)
「版權」(為左金錢回報)完全係商人概念
你就當真理。

如果學術界咁向左走向右走介意,第一篇attenation is all you need佢都唔會公開比你喇。


開發要錢投資,就應該相對有權去維護

同埋有樣嘢你漏咗

冇版權呢樣嘢,就會有班人淨係識坐喺度等開飯,呢個係人嘅問題,自然要用番人嘅方法去解決

你嗰種理想不付現實


咁商人幾時比返錢學術界﹖

數學物理果啲根本就係唔係用錢黎推動。
而係人既求知慾
你商人衝線果一步獨霸左成果重口口聲聲話「開發要錢投資」

理想不付現實的話應該唔係開源社區大勝閉源MS, IOS之類。


衝線?一件product分分鐘要集合多種知識再整合,設計整合再變成實物已經係間企業嘅內部程序,你講到好似問科學家攞個成果就攞去賣咁

中間幾多合成工序要間企業出錢去做,你要人白做送俾全世界?


咁報紙記者寫野唔洗成果? openai可以自己拎人幾百萬篇新聞去train?
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots
https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html
其實deepseek做緊同openai同一樣既野咋喎
我見好多鬼佬網民留言都係Hiopenai
https://www.youtube.com/watch?v=ap0WYuvbTNc
https://i.postimg.cc/mDhTTP3S/Screenshot-2025-01-30-at-1-35-55-AM.png


我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死

openai 答人時 也有拿其他人版權


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格

有專利, 不過咁
現在都係美國都係9吹人 , 偷佢野
又網路攻擊


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩


[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格

有專利, 不過咁
現在都係美國都係9吹人 , 偷佢野
又網路攻擊


係咪肯定咗美國攻擊?


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

:o)


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去

但係如果法律太違法人既直覺只會比人當係笑話 睇下dei就知[sosad]


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去

但係如果法律太違反人既直覺只會比人當係笑話 睇下dei就知[sosad]



[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格

有專利, 不過咁
現在都係美國都係9吹人 , 偷佢野
又網路攻擊


係咪肯定咗美國攻擊?

新聞報埋 全部美國IP


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去



我唔係你肚條蟲,我點知你個前設係點?

你用得嚟問我情境,正常應該係用嚟支持你嘅點,你又唔講清楚係咪類比

如果唔類比,就睇每句歌詞長度同埋d字嘅排列一唔一樣,仲有獨特性,如果每句都同其他歌一樣,排列一樣,嗰句嘅獨特性大而又一樣照抄,我直覺係侵權

咩係獨特性,例如:我愛你,你愛我呢d就冇獨特性

如果係:誰人又相信一生一世這膚淺對白
就有獨特性


[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格

有專利, 不過咁
現在都係美國都係9吹人 , 偷佢野
又網路攻擊


係咪肯定咗美國攻擊?

新聞報埋 全部美國IP


係就ok


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去



我唔係你肚條蟲,我點知你個前設係點?

你用得嚟問我情境,正常應該係用嚟支持你嘅點,你又唔講清楚係咪類比

如果唔類比,就睇每句歌詞長度同埋d字嘅排列一唔一樣,仲有獨特性,如果每句都同其他歌一樣,排列一樣,嗰句嘅獨特性大而又一樣照抄,我直覺係侵權

咩係獨特性,例如:我愛你,你愛我呢d就冇獨特性

如果係:誰人又相信一生一世這膚淺對白
就有獨特性

你咪當係古巨基首情歌王咁樣接d歌詞落去 如果有人再抄古巨基首情歌王 古巨基彈出黎話佢首情歌王比人抄 咁又企唔企得住腳先[sosad]
如果比返個前設佢 openai本身都比人話佢拎侵權 咁佢就冇立場話deepseek 大家都係抄野 仲要分邊個高貴d 一齊拉就岩啦[sosad]


[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote]
我係覆緊佢講版權呢樣嘢,唔係同意openai乜乜物物,如果佢攞嘅料係涉及其他人版權,佢都抵死


咁openai d料都係其他人度scrape返黎
openai有咩資格話人偷佢野?就算要出聲都唔輪到佢,係源頭作者先有資格

有專利, 不過咁
現在都係美國都係9吹人 , 偷佢野
又網路攻擊


係咪肯定咗美國攻擊?

新聞報埋 全部美國IP


係就ok

AI 競賽剛開始, 仲好大潛力/未成熟, 好快就唔係 現在 chatgpt , DeepSeek 可以比擬
之後幾年至十年, 多數都年年更新月月進步

今次最關鍵就是AI 方面, 中國已經同美國差不多


如果我將兩篇新聞砌做一篇文,咁篇文版權係咪屬於我?
有人再將我呢篇文砌另一篇文,我就可以告果個人?
唔合理架嘛,openai咪係做緊呢樣勁野


咁要睇真個法律觀點喎,唔係你同我憑個人判斷到

比個情景你 有首歌 每一句歌詞都係由其他歌剪出黎 30句歌詞出至30首歌 然後呢首歌話有人抄佢 你直覺呢條友有冇道理先?_?


我直覺梗係唔可靠啦

因為需要有法律觀點,而且你用呢個case嚟類比deepseek個case又有冇可靠嘅可比性?

我冇法律知識,我俾答案你未即係揾屎嚟踩

[sosad] 只係講緊佢個例子姐 你可以話佢個例子我唔覺得可以告 但唔應該同deepseek比 我唔覺得係同一回事 你我都唔係法律人 洗唔洗扯黎扯去



我唔係你肚條蟲,我點知你個前設係點?

你用得嚟問我情境,正常應該係用嚟支持你嘅點,你又唔講清楚係咪類比

如果唔類比,就睇每句歌詞長度同埋d字嘅排列一唔一樣,仲有獨特性,如果每句都同其他歌一樣,排列一樣,嗰句嘅獨特性大而又一樣照抄,我直覺係侵權

咩係獨特性,例如:我愛你,你愛我呢d就冇獨特性

如果係:誰人又相信一生一世這膚淺對白
就有獨特性

你咪當係古巨基首情歌王咁樣接d歌詞落去 如果有人再抄古巨基首情歌王 古巨基彈出黎話佢首情歌王比人抄 咁又企唔企得住腳先[sosad]
如果比返個前設佢 openai本身都比人話佢拎侵權 咁佢就冇立場話deepseek 大家都係抄野 仲要分邊個高貴d 一齊拉就岩啦[sosad]

即係如果中國喬丹牌子走去告中國另一間抄佢地野公司我只會恥笑[sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 12/7/2025 17:38
今天貼文總數: 530 | 累積文章數目: 7,398,111

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2025 HKGolden.com. All Rights Reserved.