討論過馬路幾勁都有
![[sosad]cl](/faces/clown/sosad.gif)
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202009160021/
天爸曾經想過一個謬論作解釋：關於交通燈，香港政府希望你不要用腦袋，只要依燈號就可以使用馬路，所以大家都要有耐性，一直站在路口等待，直至綠燈亮起，才本能反應地往前行。所以你等多久，等待時間有多不合理，你都得等，因為你不等就得犯法，犯法就是你不對了。你當然可以提出等待的時間不合理，但你只可以表達意見，但如何更動時間的權在政府，你不得質疑政府至高無上的權力。
至於台灣政府容許同一方向的車子與行人同時綠燈，使得行人要與轉彎的車子爭路，或許這是源於政府對人民的信任，容許人民依自己的能力作選擇。例如同一方向的汽車與行人燈號同時是綠燈，路權是人比車大，但被撞受傷致命風險是行人比較高，到底在路權與生命之間，行人與司機分別如何選擇？你明知大家都守法情況下，被撞後司機的責任比較高，但這樣代表你就可以無視汽車的存在嗎？但你很趕時間，真的不行使自己的路權，先越過馬路嗎？這一切都是你的選擇！
兩套不同的紅綠燈規劃原則下，香港人與台灣人呈現出各不一樣的生活態度。例如香港人被馴化得很聽話，不會輕易挑戰權威，總認為政府安排得好好，為何要質疑這套規則？而台灣人永遠都充滿危機意識，時時刻刻都在權衡輕重。在台灣大至總統，小至過馬路，都是生命與權利之間的選擇。
香港遊客來到台灣路口，抬頭一看明明是綠燈，但汽車一台又一台右轉過來。這個時候遊客都心急如焚，不知道要不要向前走出一步⋯為自己的權利行前一步，跨出第一步。
作者簡介＿天爸
天爸來自香港，帶著三個孩子定居在台南，經營著「帶住三個仔女去台灣」部落格與粉絲頁，記錄在台灣的所見所聞。
