主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
廉署控大提琴導師涉帶家長買$2.4萬琴 實際$1.8萬賺$6000差價
148 個回應
大劣果 d 咪嘈樓價海鮮價
上星期買完,下星期大劈追差價
其實本質上一樣


問題係如果直接入琴行買係幾錢

道士賣俾家長 2.4 萬,琴行賣俾道士 $1.8 萬

家長入琴行一樣可以賣 2.4 萬

其實係無問題,街市日日唔同價

嫌貴可揀以唔買

而家係佢誤導家長
佢同家長講, 琴行賣24000, 我幫你俾左先, 你俾返24000我啦
如果佢直接話, 我識人攞左個靚琴, 而家24000賣俾你, 咁咪無事


問題係如果直接入琴行買係幾錢

道士賣俾家長 2.4 萬,琴行賣俾道士 $1.8 萬

家長入琴行一樣可以賣 2.4 萬

其實係無問題,街市日日唔同價

嫌貴可揀以唔買

而家係佢誤導家長
佢同家長講, 琴行賣24000, 我幫你俾左先, 你俾返24000我啦
如果佢直接話, 我識人攞左個靚琴, 而家24000賣俾你, 咁咪無事

建議一名學生家長替兒子購買新的大提琴在音樂考試中使用,並表示可於俊文樂器貿易有限公司(俊文樂器)取得折扣優惠

即係技術問題


做裝修都係咁,帶客買料,貴都變更貴

真 灣仔一帶裝修建材公司都要拉

客人裝修間屋,睇中木門,電子鎖,浴缸,叫裝修師傅去買,照面價買,好多建材行會俾10%錢師傅作鞋金,幾十年都係咁,客人冇損失,師傅用賺錢時間幫客買材料,咁有冇犯法?

以後要寫埋搵料費響張單度,時薪係幾多囉


裝修佬係拉得架,
呢單更差在琴行嗰邊對唔到數


問題係如果直接入琴行買係幾錢

道士賣俾家長 2.4 萬,琴行賣俾道士 $1.8 萬

家長入琴行一樣可以賣 2.4 萬

其實係無問題,街市日日唔同價

嫌貴可揀以唔買


我就係諗會唔會24k其實已經比門市價平
所以個導師心諗都真係平咗畀你個家長冇呃你
就冇諗咁多會唔會犯咗法嘅問題


但點解係icac做?


條友太低手啫
佢話自己入貨再賣俾你咪搞掂

做代購有咩問題?

而家佢係話幫你買, 幫你俾住錢先, 你俾返我, 然後就收貴佢

又要講果句, 拉你唔係因為你犯法, 係因為你蠢

代購走水貨唔係同一樣做法咩?

問題係佢俾個客覺得自己係幫緊琴行買, 但又收貴過琴行
真係好低手

如果個客自己去琴行買會係幾多錢?
講緊幫佢畀住錢先幫佢搵琴行幫佢攞部大提琴返嚟收返錢都好正常啦

其實學咩都係咁啦,你經拳館買拳套護脛,都比出去買貴少少。

問題就係如果經拳館買收貴係冇問題
但如果拳館帶你去鋪頭買,買完鋪頭會比番錢(回佣)拳館就係犯法
但旅行社果啲購物點其實又點計?

上面話琴行唔知,應該唔係同個老師夾埋。


不嬲有合法回佣制(大路正行,包括旅行社)
同條琴佬兩面都呃好唔同


帶埋你去揀,幫你出住錢先 佢賺差價

最好裝修師傅幫你買料,佢唔賺你差價


帶埋你去揀,幫你出住錢先 佢賺差價

最好裝修師傅幫你買料,佢唔賺你差價


同間舖夾埋開底面單反而會無事[sosad]cl


..

專業人士帶埋你去揀..$6000公道呀

唔洗顧問費咩

咪臭係

左手交右手係大提琴老師本事
不過講清楚話中間會賺少少咁得唔得?

講清楚就乜都得
或者直接同個家長講, 個琴係我同supplier source返黎, 我而家24000賣俾你
咁就無事

直接分開兩張單上,不過 d cheap 雞家長實詐型
所以最好只提供導師服務,費時上身

一定同琴行夾好, 叫琴行直接收24000, 之後先作個理由(例如幫琴行試琴)收返琴行6000
條友想賺呢6000根本大把方法, 佢就揀左個最蠢既辦法

蠢在 佢同個家長講經佢手有折扣價
呢下係呃咗個家長
老老實實話俾家長知經手揀琴會收返少少時薪/顧問費
ok 就一齊去
唔ok就自己去通利盲中中咁買


之前有有晒案例

上次高院已經判左個音樂導師無罪
律政司上訴到終審法院
終院判律政司上訴得直
上一單應該要坐架喇,
但係基於律政司亦同意本上訴屬測試案件,
故毋須將案件發還處理,
答辯人維持被裁定無罪之判決。

上次就放生咗個音樂導師,
今次個音樂導師衰勁緊。

高登仔無睇開新聞以為係新野,
不嬲有捉開呢啲回佣。

有興趣可以睇返
2020年6月1日
終審法院就香港特別行政區 訴 趙鶯
終審法院刑事上訴2019年第6號;[2020] HKCFA 18
原高等法院裁判法院上訴2018年第119號


之前有有晒案例

上次高院已經判左個音樂導師無罪
律政司上訴到終審法院
終院判律政司上訴得直
上一單應該要坐架喇,
但係基於律政司亦同意本上訴屬測試案件,
故毋須將案件發還處理,
答辯人維持被裁定無罪之判決。

上次就放生咗個音樂導師,
今次個音樂導師衰勁緊。

高登仔無睇開新聞以為係新野,
不嬲有捉開呢啲回佣。

有興趣可以睇返
2020年6月1日
終審法院就香港特別行政區 訴 趙鶯
終審法院刑事上訴2019年第6號;[2020] HKCFA 18
原高等法院裁判法院上訴2018年第119號

測嘜L野試


又唔係收回佣,關老廉咩事??_?

回俑緊係SALESMAN代公司投資者收先有罪, 白痴仔, 佢捉人就有飯食,咁既社會喱D白痴仔泥


專咬大鱷


議員咁做就犯法,但商業社會可以



[quote][quote]兩人申請寬頻介紹人享節扣[


[quote]同介紹ive校內買書唔好係出面買差唔多


同foodpanda收貴d原理差唔多



搞新偽命題, 掩色有錢佬貪污, 大唔捉捉D細


政棍貪污又唔捉,大case



搞新偽命題, 掩色有錢佬貪污, 大唔捉捉D細

有錢佬臭雞就有面, 特權唔捉佢捉D小市民


裝修/維修,差唔多日日有,唔見捉人

[sosad]


個家長背後一定係大粒野啦

6000ICAC會做野?#good#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/10/2024 5:55
今天貼文總數: 388 | 累積文章數目: 7,306,695

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.