有破產法先係社會毒瘤,好多人炒樓,成功就致富,失敗就破產,幾年後又解放,咁咪好著數?

美國佬破產當食生菜咪又令到國家愈來愈強大
破產法其實係保護債仔
生意失敗投資失敗都可以維持起碼生活
係鼓勵人冒險
但冇話着唔着數, 你借俾佢係你嘅問題,
你怕蝕底咪唔好借lor
其實破産可以當作係民事案底,係跟一世的, 人地可以要你申報,亦都可以去查,查完點睇你就係人地既事了。你話過左後完全冇影響,睇你將來做咩啦,我相信做洗碗掃街就冇咩影響既

所謂有民事案底跟一世都係影響啲公司請唔請你 銀行借唔借錢比你 你啲仔女老婆唔會受罰
宜家大陸做失信人係連坐法 自己冇高鐵搭之餘連仔女都冇好學校讀冇好工搵 變相下一代都無得向上爬
其實呢個問題真係好難答你
首先,我反對連坐。
但係現實的確出現一種情況,就係債仔唔係冇錢,只係唔肯還。債主追債追到冇左人生,債仔欠債欠到風生水起。
如果係香港,其實你冇咩可以做。債主名下一個仙都冇,食人既住人既,你吹咩。但如果係大陸,的確發生過,當仔女要上大學,老賴老竇馬上清還所有欠債,債主重獲新生
當你替債仔仔女人生可惜,你都要考慮好多債主其實都好慘,佢地唔係開銀行,債仔唔還錢,自己填數出糧最後傾家蕩産,佢地既仔女冇錢返學,誰去可惜?
有人話父母欠債做老賴,但養到仔女依然食好住好,人生贏家,你真係覺得呢個合理?
況且,連坐只係大陸有嗎? 香港真係冇? 巴打考過政府工未?