講真

「依個post」由指責入嚟開始，態度唔好嗰個係你先

都未開始討論又噏埋曬咩「上個post輸咗唔認」引起條火

不過我再追返Post指責都噏咗句「呃你就夠嘅，夠IQ 60 or above都唔撚夠」

你哋都係講返伊朗啦
唔好再掙以巴誰對誰錯

本身我都係同佢講伊朗嫁
不過佢唔知因咩事老羞成怒咁解啫

第4版尾二comment

單係比較以色列同哈馬斯，邊一方殺平民比較多？

你自己扯個話題去以巴又唔撚認
你老母賤閪真係賤過地底泥

猶太人果d野
你根本唔洗嘈
因為就冇道德理據
依家都話唔講呢d囉
都話講伊朗
我地討論緊1953年政變
你話好認同當時既行為
行為等同於拯救左伊朗
比你解釋下啦

比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義？
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革，包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農，令他們不再受地主強制勞役。
此外，他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金，用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動：把被美國與英國占有的石油資源，實現了國有化，歸伊朗人所有。例：在國有化以前，伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司（後稱英國石油，簡稱BP）掌控，而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向？

比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義？
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革，包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農，令他們不再受地主強制勞役。
此外，他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金，用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動：把被美國與英國占有的石油資源，實現了國有化，歸伊朗人所有。例：在國有化以前，伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司（後稱英國石油，簡稱BP）掌控，而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向？

我幾有咁講過？由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過，其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗，一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻，防核戰
美國唔控制伊朗，就一定係蘇聯搞鳩佢，如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗，咁去睇多啲童話好過

比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義？
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革，包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農，令他們不再受地主強制勞役。
此外，他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金，用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動：把被美國與英國占有的石油資源，實現了國有化，歸伊朗人所有。例：在國有化以前，伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司（後稱英國石油，簡稱BP）掌控，而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向？

我幾有咁講過？由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過，其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗，一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻，防核戰
美國唔控制伊朗，就一定係蘇聯搞鳩佢，如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗，咁去睇多啲童話好過

係啦
即係你係處女，行出街，一定會比人強姦既
我捱下義氣，強姦左你先，咁你就唔洗比人強姦啦
你d理論都幾真怪

至於50年代伊朗有冇能力，或者蘇聯搞唔搞佢
呢樣就係後話

但有一樣野就好明顯既
就係如果當初美國冇插隻腳入伊朗度搞政變
當時既伊朗就會逐漸民主化同世俗化

同埋諗下
點解當時美國擁立既獨裁政權會倒台
當時市民最抗拒既
就係美國有境外法權
所以最終先比伊斯蘭教拎到個政權
行依家果d所謂政教合一
即係個後生女冇蒙頭，入差館會比人打死
個責任好大程度就係美國度

咁你覺得美國果個影響係正面
你咪當正面囉

比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義？
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革，包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農，令他們不再受地主強制勞役。
此外，他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金，用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動：把被美國與英國占有的石油資源，實現了國有化，歸伊朗人所有。例：在國有化以前，伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司（後稱英國石油，簡稱BP）掌控，而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向？

我幾有咁講過？由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過，其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗，一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻，防核戰
美國唔控制伊朗，就一定係蘇聯搞鳩佢，如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗，咁去睇多啲童話好過

係啦
即係你係處女，行出街，一定會比人強姦既
我捱下義氣，強姦左你先，咁你就唔洗比人強姦啦
你d理論都幾真怪

至於50年代伊朗有冇能力，或者蘇聯搞唔搞佢
呢樣就係後話

但有一樣野就好明顯既
就係如果當初美國冇插隻腳入伊朗度搞政變
當時既伊朗就會逐漸民主化同世俗化

同埋諗下
點解當時美國擁立既獨裁政權會倒台
當時市民最抗拒既
就係美國有境外法權
所以最終先比伊斯蘭教拎到個政權
行依家果d所謂政教合一
即係個後生女冇蒙頭，入差館會比人打死
個責任好大程度就係美國度

咁你覺得美國果個影響係正面
你咪當正面囉

一樣係你鳩估兼毫不現實，蘇聯對伊朗野心係19同20世紀一直做緊
依家現實就係伊拉克重建冇耐仲好景過你伊朗喎
跟老美好定跟中俄好，弱智都識揀，當然，匡智班弱智仔邊有你咁on9，你入筷子都唔夠班

你講果樣野完全係反邏輯反智
幾樣野

我真就係唔明啦

其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控

1961當時bay of pigs事件，美國衰到貼地

其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控

唔係空穴來風，個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打，覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打，搵啲特工再煽動吓已經全國大亂，摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕，失敗概率係0

其實去到依家好難咁計蘇聯統戰會點, 如果未來人晨早知蘇聯搞到阿富汗一pat屎咁
咁可能未必咁擔心赤化tim, 基本上中東文化係理解唔到無神論共產主義, 反而資本主義只講錢仲有得傾
好似你講, 咁易煽動, 要煽動班友反蘇真係唔難, 差左點解國有化石油有市場, 係因為英國佬太貪
係錢既問題, 唔會冇得傾

其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控

唔係空穴來風，個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打，覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打，搵啲特工再煽動吓已經全國大亂，摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕，失敗概率係0


你睇古巴，邊有咁易被美國收皮架，圍佢咁耐都未使死

1961當時bay of pigs事件，美國衰到貼地
CIA就吼準新總統甘迺迪，相對於軍功顯赫嘅艾森豪威爾，甘迺迪唔敢唔聽CIA話
所以搵班傻西古巴流亡出嚟爛頭卒，當肉盾炮灰去衝
預咗唔掂就叫甘迺迪正式軍援，美國丟唔起架

點知甘迺迪企硬唔肯被CIA騎劫
又喺下一年導彈危機同赫魯曉夫談判攞到彩，一開波鵪鶉咁尾後反敗為勝

最後好可能都係CIA隊佢，牽涉利益實在太大
我哋讀polisci時，對比過所有suspects
赫魯曉夫、蘇聯KGB、FBI、CIA、仲有副手LBJ、尼克遜、卡斯特羅、北越南越
幾乎全班都覺得最似係CIA落手

瑪麗蓮夢露，幾乎人人都知，同甘迺迪兩兄弟瞓過，佢老婆就玩弄馬龍白蘭度，各有各玩
而夢露嘅死，極有可能係JFK兩兄弟做，佢威脅爆料嚟勒索JFK兄弟唔知乜嘢啩
JFK兩兄弟先後遇刺，都似係CIA

嗰代美國係好興刺殺暗殺，馬丁路德金嘅死就似係FBI做

其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控

唔係空穴來風，個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打，覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打，搵啲特工再煽動吓已經全國大亂，摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕，失敗概率係0

其實去到依家好難咁計蘇聯統戰會點, 如果未來人晨早知蘇聯搞到阿富汗一pat屎咁
咁可能未必咁擔心赤化tim, 基本上中東文化係理解唔到無神論共產主義, 反而資本主義只講錢仲有得傾
好似你講, 咁易煽動, 要煽動班友反蘇真係唔難, 差左點解國有化石油有市場, 係因為英國佬太貪
係錢既問題, 唔會冇得傾

親美同食白粉差唔多，回頭是岸