主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 關
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
伊朗以前咪幾好 畀班毒男管之後就慘
322 個回應
猶太人果d野
你根本唔洗嘈
因為就冇道德理據

依家都話唔講呢d囉
都話講伊朗
我地討論緊1953年政變
你話好認同當時既行為
行為等同於拯救左伊朗
比你解釋下啦


講真

「依個post」由指責入嚟開始,態度唔好嗰個係你先

都未開始討論又噏埋曬咩「上個post輸咗唔認」引起條火[sosad]

不過我再追返Post指責都噏咗句「呃你就夠嘅,夠IQ 60 or above都唔撚夠」

佢話我鳩估
我咪話佢冇腦先覺得蘇聯對伊朗會冇野心咁無知,是但wiki都搵到source啦

The Russian Empire had an oppressive role in Iran during the 19th and early 20th centuries which harmed Iran's development, and during most of the ensuing Soviet period, the shadow of the "big northern neighbour" continued to impend

1979阿富汗資源少都被佢郁啦屌

一定又係我鳩估完臨時打去架啦

司徒冇腦不嬲都知架啦,個個post佢都唔預同人交流探討
次次都係教授講書咁口吻去陳述自己理論,根本佢上forum就係演講


你哋都係講返伊朗啦#adore#
唔好再掙以巴誰對誰錯

本身我都係同佢講伊朗嫁
不過佢唔知因咩事老羞成怒咁解啫

第4版尾二comment

單係比較以色列同哈馬斯,邊一方殺平民比較多?

你自己扯個話題去以巴又唔撚認
你老母賤閪真係賤過地底泥 [sosad] [sosad]

[sosad] 咁佢又真係act like 方唐鏡「彈出彈入打我吖笨」嘅

佢係第5頁117 拋咗句話你輸,之後就想玩過第2樣講伊朗


猶太人果d野
你根本唔洗嘈
因為就冇道德理據

依家都話唔講呢d囉
都話講伊朗
我地討論緊1953年政變
你話好認同當時既行為
行為等同於拯救左伊朗
比你解釋下啦
我質問咗你三次你都係避
由上次避撚到而家

我答你即係搵我自己笨柒
你呢啲人肉錄音機永遠都係loop返你背落肚同一段嘢

跟手regardless對家講咩,你都係嗰幾句
你冇哂道理
你輸咗
你弱智

就當擋走咗 [sosad] [sosad]


比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義?
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革,包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農,令他們不再受地主強制勞役。
此外,他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金,用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動:把被美國與英國占有的石油資源,實現了國有化,歸伊朗人所有。例:在國有化以前,伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司(後稱英國石油,簡稱BP)掌控,而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向?


比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義?
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革,包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農,令他們不再受地主強制勞役。
此外,他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金,用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動:把被美國與英國占有的石油資源,實現了國有化,歸伊朗人所有。例:在國有化以前,伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司(後稱英國石油,簡稱BP)掌控,而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向?
我幾有咁講過?由頭到尾你一個講

其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過,其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透

其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗,一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻,防核戰
美國唔控制伊朗,就一定係蘇聯搞鳩佢,如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗,咁去睇多啲童話好過


97前香港

Vs

国安後香港


[nuts]


比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義?
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革,包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農,令他們不再受地主強制勞役。
此外,他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金,用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動:把被美國與英國占有的石油資源,實現了國有化,歸伊朗人所有。例:在國有化以前,伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司(後稱英國石油,簡稱BP)掌控,而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向?
我幾有咁講過?由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過,其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗,一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻,防核戰
美國唔控制伊朗,就一定係蘇聯搞鳩佢,如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗,咁去睇多啲童話好過


係啦
即係你係處女,行出街,一定會比人強姦既
我捱下義氣,強姦左你先,咁你就唔洗比人強姦啦
你d理論都幾真怪

至於50年代伊朗有冇能力,或者蘇聯搞唔搞佢
呢樣就係後話

但有一樣野就好明顯既
就係如果當初美國冇插隻腳入伊朗度搞政變
當時既伊朗就會逐漸民主化同世俗化

同埋諗下
點解當時美國擁立既獨裁政權會倒台
當時市民最抗拒既
就係美國有境外法權
所以最終先比伊斯蘭教拎到個政權
行依家果d所謂政教合一
即係個後生女冇蒙頭,入差館會比人打死
個責任好大程度就係美國度

咁你覺得美國果個影響係正面
你咪當正面囉


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Iran_Soviet_Union_Locator.png
冷戰期,蘇狗件件鄰國都歸撚哂邊
除咗芬蘭有新鮮滾熱辣同俄狗血戰歷史撐住,令俄狗唔夠薑輕舉妄動
芬蘭仲可以騎吓牆,不過最終咪又係去返北約

居然有人FF伊朗唔親美都唔會被蘇狗統戰 [sosad]


比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義?
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革,包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農,令他們不再受地主強制勞役。
此外,他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金,用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動:把被美國與英國占有的石油資源,實現了國有化,歸伊朗人所有。例:在國有化以前,伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司(後稱英國石油,簡稱BP)掌控,而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向?
我幾有咁講過?由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過,其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗,一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻,防核戰
美國唔控制伊朗,就一定係蘇聯搞鳩佢,如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗,咁去睇多啲童話好過


係啦
即係你係處女,行出街,一定會比人強姦既
我捱下義氣,強姦左你先,咁你就唔洗比人強姦啦
你d理論都幾真怪

至於50年代伊朗有冇能力,或者蘇聯搞唔搞佢
呢樣就係後話

但有一樣野就好明顯既
就係如果當初美國冇插隻腳入伊朗度搞政變
當時既伊朗就會逐漸民主化同世俗化

同埋諗下
點解當時美國擁立既獨裁政權會倒台
當時市民最抗拒既
就係美國有境外法權
所以最終先比伊斯蘭教拎到個政權
行依家果d所謂政教合一
即係個後生女冇蒙頭,入差館會比人打死
個責任好大程度就係美國度

咁你覺得美國果個影響係正面
你咪當正面囉
一樣係你鳩估兼毫不現實,蘇聯對伊朗野心係19同20世紀一直做緊
依家現實就係伊拉克重建冇耐仲好景過你伊朗喎
跟老美好定跟中俄好,弱智都識揀,當然,匡智班弱智仔邊有你咁on9,你入筷子都唔夠班 [sosad]


啲女唔係講笑[bomb]


比美國推翻果個摩薩台
點解你會覺得佢會行共產主義?
但條友本身有貴族同皇室背景

他在任伊朗首相期間實施漸進式的社會改革,包括
推行失業補償金制度、立例規定雇主向患病或受傷的員工提供福利、
以及解放佃農,令他們不再受地主強制勞役。
此外,他又規定地主貢獻租金收益的20%到一個基金,用以資助一些比如興建公共浴堂、農村住房和害蟲防治等的市政發展項目。
其為在首相任內最矚目的舉動:把被美國與英國占有的石油資源,實現了國有化,歸伊朗人所有。例:在國有化以前,伊朗石油業自1913年起一直由英伊石油公司(後稱英國石油,簡稱BP)掌控,而英伊石油公司背後則由英國政府操控。

你點睇到呢條友有共產黨背景傾向?
我幾有咁講過?由頭到尾你一個講
其一俄狗對伊朗野心從來都冇停過,其二伊朗個地緣位置冇可能唔被俄狗滲透
其三冷戰後美蘇只係好似古惑仔咁鬥快插旗,一插對家就唔夠薑直接派自己兵硬攻,防核戰
美國唔控制伊朗,就一定係蘇聯搞鳩佢,如果你覺得50年代朗伊朗有力對抗,咁去睇多啲童話好過


係啦
即係你係處女,行出街,一定會比人強姦既
我捱下義氣,強姦左你先,咁你就唔洗比人強姦啦
你d理論都幾真怪

至於50年代伊朗有冇能力,或者蘇聯搞唔搞佢
呢樣就係後話

但有一樣野就好明顯既
就係如果當初美國冇插隻腳入伊朗度搞政變
當時既伊朗就會逐漸民主化同世俗化

同埋諗下
點解當時美國擁立既獨裁政權會倒台
當時市民最抗拒既
就係美國有境外法權
所以最終先比伊斯蘭教拎到個政權
行依家果d所謂政教合一
即係個後生女冇蒙頭,入差館會比人打死
個責任好大程度就係美國度

咁你覺得美國果個影響係正面
你咪當正面囉
一樣係你鳩估兼毫不現實,蘇聯對伊朗野心係19同20世紀一直做緊
依家現實就係伊拉克重建冇耐仲好景過你伊朗喎
跟老美好定跟中俄好,弱智都識揀,當然,匡智班弱智仔邊有你咁on9,你入筷子都唔夠班 [sosad]

你講果樣野完全係反邏輯反智
幾樣野

第一
係唔係蘇聯對伊朗有野心
所以美國就要搞左伊朗先呢
美國佬扶植個獨裁政權,係人地個國家搞政變
你點樣可以講成「保護」
我就真係諗唔明

第二
美國唔係伊朗策動所謂政變,係唔係等同於伊朗唔會親美
美國係伊朗入面策動左政變,之後亦唔見得伊朗係親美

第三
如果你同意美國係一個文明國家
咁你覺得美國冇其他文明國家既方法去解決個問題

第四
就算伊朗真係親俄又如何呢?
果陣時如果親俄,係陣營上可能更加保障到佢安全
之後唔洗打咁多仗添

你點樣解讀
美國煽動一個本身係民主體制既國家搞政變
係幫助緊一個國家
我真就係唔明啦


如果你夾硬講蘇聯問題
1953年次前
伊朗都有好多次危機嫁啦


你講果樣野完全係反邏輯反智
幾樣野

我真就係唔明啦
本身民主有幾撚大道德高地呀on9 [sosad]
以色列民主,巴勒斯坦極權,所以咁就係撐以色列理據呀 [sosad] [banghead] [banghead]

蘇聯至1979之後先有機再搞伊朗
當時已經被阿富汗拖住咗國力衰退,伊朗咪賺咗廿幾年唔使被蘇聯食囉

蘇聯周邊任何地方都係插哂旗,唔歸美就一撚定歸蘇聯

跟住蘇聯喎,阿富汗有板你睇囉,第一個承認阿富汗就係蘇聯
有唔聽話咪再郁佢囉

而家阿富汗好景到令人妒忌㖭 [sosad] [sosad] [sosad]


其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控


其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控
唔係空穴來風,個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打,覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打,搵啲特工再煽動吓已經全國大亂,摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕,失敗概率係0

[offtopic]
你睇古巴,邊有咁易被美國收皮架,圍佢咁耐都未使死

1961當時bay of pigs事件,美國衰到貼地
CIA就吼準新總統甘迺迪,相對於軍功顯赫嘅艾森豪威爾,甘迺迪唔敢唔聽CIA話
所以搵班傻西古巴流亡出嚟爛頭卒,當肉盾炮灰去衝
預咗唔掂就叫甘迺迪正式軍援,美國丟唔起架

點知甘迺迪企硬唔肯被CIA騎劫
又喺下一年導彈危機同赫魯曉夫談判攞到彩,一開波鵪鶉咁尾後反敗為勝

最後好可能都係CIA隊佢,牽涉利益實在太大
我哋讀polisci時,對比過所有suspects
赫魯曉夫、蘇聯KGB、FBI、CIA、仲有副手LBJ、尼克遜、卡斯特羅、北越南越
幾乎全班都覺得最似係CIA落手

瑪麗蓮夢露,幾乎人人都知,同甘迺迪兩兄弟瞓過,佢老婆就玩弄馬龍白蘭度,各有各玩
而夢露嘅死,極有可能係JFK兩兄弟做,佢威脅爆料嚟勒索JFK兄弟唔知乜嘢啩
JFK兩兄弟先後遇刺,都似係CIA

嗰代美國係好興刺殺暗殺,馬丁路德金嘅死就似係FBI做


1961當時bay of pigs事件,美國衰到貼地

為咗千幾件人質賠咗五六千萬美金物資畀古巴,都算奇恥大辱
因為係美國史上第一次對外戰爭輸兼夾仲賠錢


其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控
唔係空穴來風,個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打,覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打,搵啲特工再煽動吓已經全國大亂,摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕,失敗概率係0

其實去到依家好難咁計蘇聯統戰會點, 如果未來人晨早知蘇聯搞到阿富汗一pat屎咁
咁可能未必咁擔心赤化tim, 基本上中東文化係理解唔到無神論共產主義, 反而資本主義只講錢仲有得傾
好似你講, 咁易煽動, 要煽動班友反蘇真係唔難, 差左點解國有化石油有市場, 係因為英國佬太貪
係錢既問題, 唔會冇得傾


其實去到依家好難咁計蘇聯統戰會點, 如果未來人晨早知蘇聯搞到阿富汗一pat屎咁
咁可能未必咁擔心赤化tim, 基本上中東文化係理解唔到無神論共產主義, 反而資本主義只講錢仲有得傾
好似你講, 咁易煽動, 要煽動班友反蘇真係唔難, 差左點解國有化石油有市場, 係因為英國佬太貪
係錢既問題, 唔會冇得傾
車臣咪回教囉,曾經企好硬,而家咪又係做俄狗忠心爛頭卒
落入俄狗手上嘅地都幾難和平交返出嚟,仲要伊朗咁多oil同gas
解體佢係放走啲掛住蘇聯旗年年問佢拎巨額補貼嘅窮撚,伊朗絕對係佢會派兵死守

given that俄狗擁核,慣例上俄狗統治自己唔崩潰美國係唔會去搶
bay of pigs前夕古巴未算全親蘇

50同60年代嘅俄狗,你好難想象佢決心同野心有幾癲,伊朗咁撚寶貴撻地,點可能放手

1957太空競賽佢唔單止未輸,仲喺爭射人造衛星sputnik一役大勝美國,領先過一輪
1962古巴導彈,赫魯曉夫同甘迺迪交手,一開波真係當甘迺迪狗咁撚
1956匈牙利革命成功,佢真係直接出兵,假意和談令匈仔放低戒心,跟手大軍壓境大屠殺
呢單嘢支那狗劉少奇夜機飛過去撐赫魯曉夫咁做嘅
亦係呢單嘢徹底撕破共產主義為幫人民嘅假面具,國際赤化開始減慢
1968捷克出現布拉格之春,又係咁玩,直接開兵去捷克殺人
不過捷克佬前車之鑑冇乜抵抗,傷亡少


所以有人針住美國1953對伊朗手法,或者1962對古巴手法
嚟批評美國雙重標準,咩2022烏克蘭即係當年古巴,1956匈牙利咪即1953伊朗
查實堅係坐井觀天,無知者懶醒

你要對比返同代correspondence contrast返咪就知美國溫和幾撚多啦


其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控
唔係空穴來風,個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打,覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打,搵啲特工再煽動吓已經全國大亂,摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕,失敗概率係0

[offtopic]
你睇古巴,邊有咁易被美國收皮架,圍佢咁耐都未使死

1961當時bay of pigs事件,美國衰到貼地
CIA就吼準新總統甘迺迪,相對於軍功顯赫嘅艾森豪威爾,甘迺迪唔敢唔聽CIA話
所以搵班傻西古巴流亡出嚟爛頭卒,當肉盾炮灰去衝
預咗唔掂就叫甘迺迪正式軍援,美國丟唔起架

點知甘迺迪企硬唔肯被CIA騎劫
又喺下一年導彈危機同赫魯曉夫談判攞到彩,一開波鵪鶉咁尾後反敗為勝

最後好可能都係CIA隊佢,牽涉利益實在太大
我哋讀polisci時,對比過所有suspects
赫魯曉夫、蘇聯KGB、FBI、CIA、仲有副手LBJ、尼克遜、卡斯特羅、北越南越
幾乎全班都覺得最似係CIA落手

瑪麗蓮夢露,幾乎人人都知,同甘迺迪兩兄弟瞓過,佢老婆就玩弄馬龍白蘭度,各有各玩
而夢露嘅死,極有可能係JFK兩兄弟做,佢威脅爆料嚟勒索JFK兄弟唔知乜嘢啩
JFK兩兄弟先後遇刺,都似係CIA

嗰代美國係好興刺殺暗殺,馬丁路德金嘅死就似係FBI做

原來你讀政治科學#adore#

當年你哋同學討論有冇預計到,冷戰結束幾十年到今日,russian aggo又再返返嚟


其實當年想搞伊朗班友係英國石油公司, 本身美國唔理佢地
但英國佬諗左招無敵argument, 如果伊朗民主化就會親蘇
就係美國就著左火, 成單野CIA接手左, 就搞成咁

親唔親蘇, 數係有得講, 冇話唔可以用外交方法解決
個矛盾位係國有化石油, 同英國佬settle到就冇問題
最大問題, 外國既情報, 咪又係來自CIA, 但CIA本身就想搞呢單野喎, 咁總統邊有可能知道真實情況
成單野其實係特務機關失控
唔係空穴來風,個濕鳩Tudeh黨咪就係伊朗共黨囉
石油公司國有化咪就佢哋主打,覺得伊朗唔會被蘇聯赤化根本係自欺欺人

英美又唔係出兵或者用核打,搵啲特工再煽動吓已經全國大亂,摩薩台統治根本唔穩
由蘇聯去統戰手法只會更狼更絕,失敗概率係0

其實去到依家好難咁計蘇聯統戰會點, 如果未來人晨早知蘇聯搞到阿富汗一pat屎咁
咁可能未必咁擔心赤化tim, 基本上中東文化係理解唔到無神論共產主義, 反而資本主義只講錢仲有得傾
好似你講, 咁易煽動, 要煽動班友反蘇真係唔難, 差左點解國有化石油有市場, 係因為英國佬太貪
係錢既問題, 唔會冇得傾

早幾頁已經講左
成件事講白d
就係歐美國家貪人地d石油囉

佢講摩薩台統治根本唔穩甚麼
煽動下已經大亂甚麼
呢d野全部都係佢自己係度估估下

估估下就唔係問題
佢又要講到好似好有自信,實牙實齒,
如果你估唔到歷史將會咁樣運轉就係你0n9

但事實係
佢講既所有野
都只係9up當理據
因為果d野可能發生之前
美國cia已經出手搞左佢


依家個問題就係
美國實際做左呢d野之後
直接導致左一系列既事情發生
而出到黎結果就明顯係差既
咁美國咪需要負責囉

你冇得講
條女咁淫
我唔中出搞大佢個肚
遲早佢都會點點點點
果d點點點點根本冇發生到

依家個事實
就係伊朗既悲劇
好大程度就係由美國造成
呢種類似既悲劇唔係單一例子添
之前成日講既亞美尼亞係破滅邊緣
咪又係咁囉

基本中東之所以咁多悲劇
就係涉及好多美國既人為操縱

咁當然
美國用陰謀同仆街手段保障返佢地國民利益
呢d野係無可厚非
但又係果個問題
呢d行為本身
係道德上係唔係正確
咁就明顯唔係


民主勝利!!:o) :o) :o)
其實咪又係老美安排嘅.....


親美同食白粉差唔多,回頭是岸

應該好似你地臭閪蚑那既好兄弟朝鮮咁食草#yup# #yup# #yup#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 24/7/2024 3:03
今天貼文總數: 352 | 累積文章數目: 7,280,382

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.