主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
伊朗以前咪幾好 畀班毒男管之後就慘
322 個回應
你係唔明自己錯係邊
你欠缺左正常人最應有既邏輯
你連d好基本,言之成理既野,你都講唔到

講既內容又離奇地武斷
總之你覺得係咁就係咁
又完全歪曲晒所有其他野

你覺得係就係
完全都唔洗有證據
又或者有理由支持既

依家講緊1953單野
美國煽動伊朗搞政變
如果你要將個責任,推去蘇聯度
你中間唔係用你果d所當然
然後skip晒所有野
跟住加句你唔明等於你無料
咁就叫兜得到

你有冇證據
證明穆罕默德·摩薩台推動石油國有化係受到共產黨指示?
你勁估?
你話係就係

你有冇證據
如果冇左1953政變
伊朗既伊朗人民黨冇比政敵消滅
伊朗就會走向共產黨化?
又係勁估?
你話係就係

咁冇左1953年既政變
穆罕默德·摩薩台都會比人推落台
又或者可能會比蘇聯Stop la
又或者點點點點
又係你勁估
你話係就係

你點可能用咁多勁估同你話係就係既野去做證據
去支持你既所謂論點啫


個事實係咩
我講既果個事實
就冇你果d勁估野
又或者咩可能性或者想像成份
因為已經發生左

就係美國煽動伊朗搞政變
推翻左個伊朗民主化囉

你講果堆what if
冇人知「如果既話」會唔會發生
因為根本就冇發生到
因為美國係呢d野發生之前
已經做左樣好Hi Hi既野
產生左個好壞既結果


你講一樣野
最基本就係言之成理
但你就似乎遠遠低於呢個合理標準囉


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?

其實佢嘅諗法係好簡單直接
基本上佢就係McCarthyism
佢嘅版本就係所有嘢滴我分明, 佢覺得係敵人嘅就不顧一切都要死, 民主自由自決呢啲其實全部次要

我當初block咗佢就係因為呢個原因. 當時係講緊祖高域因為冇打針冇得去澳洲打波, 一般人嘅睇法係會去諗強迫打實驗針嘅人權問題, 佢嘅諗法就係祖高域係塞爾維亞國寶, 塞爾維亞係邪惡國家, 所以全力支持迫害祖高域冇打針嘅政策

嗰陣時我同佢講同一個政策bam咗盟國捷克球手, 咁又冇問題?連澳洲自己公民都返唔到去, 又冇問題?冇記錯佢嗰陣時的確係話只要可以搞到祖高域呢啲都係值得. 嗰陣時見佢極端度咁嘅款就覺得根本冇嘢好講

去返你同佢不停講以巴衝突咪又係一樣. 對佢嚟講就係巴勒斯坦係邪惡, 其實就算以色列話攬炒自己全國所有猶太公民攬住一齊死佢都係會繼續支持, 所以我都唔知有咩好討論

去返伊朗問題, 佢冇得話伊朗本身就係邪惡所以依家就拉咗去蘇聯度講. 如果佢用英屬香港國民身份去睇都冇話唔啱嘅. 但係有陣時過咗幾廿年去討論政治問題嘅好處就係我哋可以理性抽出嚟事後孔明講兩句. 佢就當正自己係幾十年前嘅美國總統身份咁樣喺度講, 但係佢自己就直情唔係美國人


討論政治野如果下下講絕對正確,真係慳返啖氣好過
殺人都有睇情況而定為合法,政權更替,政府管治都係要跟返現實情況,跟指標去判定好定壞啦

咁樣Hi嚟Hi去就永遠都係Hi嚟Hi去

咩立國合法性,正確性真係講經,我夠想香港自治啦


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?

其實佢嘅諗法係好簡單直接
基本上佢就係McCarthyism
佢嘅版本就係所有嘢滴我分明, 佢覺得係敵人嘅就不顧一切都要死, 民主自由自決呢啲其實全部次要

我當初block咗佢就係因為呢個原因. 當時係講緊祖高域因為冇打針冇得去澳洲打波, 一般人嘅睇法係會去諗強迫打實驗針嘅人權問題, 佢嘅諗法就係祖高域係塞爾維亞國寶, 塞爾維亞係邪惡國家, 所以全力支持迫害祖高域冇打針嘅政策

嗰陣時我同佢講同一個政策bam咗盟國捷克球手, 咁又冇問題?連澳洲自己公民都返唔到去, 又冇問題?冇記錯佢嗰陣時的確係話只要可以搞到祖高域呢啲都係值得. 嗰陣時見佢極端度咁嘅款就覺得根本冇嘢好講

去返你同佢不停講以巴衝突咪又係一樣. 對佢嚟講就係巴勒斯坦係邪惡, 其實就算以色列話攬炒自己全國所有猶太公民攬住一齊死佢都係會繼續支持, 所以我都唔知有咩好討論

去返伊朗問題, 佢冇得話伊朗本身就係邪惡所以依家就拉咗去蘇聯度講. 如果佢用英屬香港國民身份去睇都冇話唔啱嘅. 但係有陣時過咗幾廿年去討論政治問題嘅好處就係我哋可以理性抽出嚟事後孔明講兩句. 佢就當正自己係幾十年前嘅美國總統身份咁樣喺度講, 但係佢自己就直情唔係美國人

[sosad] [sosad] [sosad] [sosad]


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?

其實佢嘅諗法係好簡單直接
基本上佢就係McCarthyism
佢嘅版本就係所有嘢滴我分明, 佢覺得係敵人嘅就不顧一切都要死, 民主自由自決呢啲其實全部次要

我當初block咗佢就係因為呢個原因. 當時係講緊祖高域因為冇打針冇得去澳洲打波, 一般人嘅睇法係會去諗強迫打實驗針嘅人權問題, 佢嘅諗法就係祖高域係塞爾維亞國寶, 塞爾維亞係邪惡國家, 所以全力支持迫害祖高域冇打針嘅政策

嗰陣時我同佢講同一個政策bam咗盟國捷克球手, 咁又冇問題?連澳洲自己公民都返唔到去, 又冇問題?冇記錯佢嗰陣時的確係話只要可以搞到祖高域呢啲都係值得. 嗰陣時見佢極端度咁嘅款就覺得根本冇嘢好講

去返你同佢不停講以巴衝突咪又係一樣. 對佢嚟講就係巴勒斯坦係邪惡, 其實就算以色列話攬炒自己全國所有猶太公民攬住一齊死佢都係會繼續支持, 所以我都唔知有咩好討論

去返伊朗問題, 佢冇得話伊朗本身就係邪惡所以依家就拉咗去蘇聯度講. 如果佢用英屬香港國民身份去睇都冇話唔啱嘅. 但係有陣時過咗幾廿年去討論政治問題嘅好處就係我哋可以理性抽出嚟事後孔明講兩句. 佢就當正自己係幾十年前嘅美國總統身份咁樣喺度講, 但係佢自己就直情唔係美國人

其實我明佢諗咩野

上次可以同佢嘈以巴衝突
因為佢立左三枝大旗
我同佢逐枝旗逐枝旗拆左佢
用返佢d論點打佢自己d論點
係咁追問佢係唔係認輸
最後我地係咪笑佢係唔敢認輸既懦夫
佢就Seven走錯

依家單野過左咁耐
佢果三枝大旗講緊咩
我都幾乎唔記得係講緊咩
佢咪趁大家唔係好記得野既時間
出黎拎返個尾彩囉

如果佢完全無論點既時候
你好難同佢論駁
你講a既時候,佢就走去b
總之將樣野講到好宏大同複雜
佢就可以兜黎兜去


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算


其實你具體知唔知1953年伊朗發生左咩事先
人地講緊美國
你就無端端講蘇聯
講d野又完全九唔搭八

你講伊朗危機
1945年已經有伊朗危機嫁啦
最後件事外交層面解決
蘇聯咪又係撤走
咁關美國係伊朗搞政變咩事啊?
你連伊朗共產黨主打推動國有化都提唔向左走向右走出就知你冇料扮四條啦廢閪 [sosad]

:o)
講咩冇料扮四料
都唔扮笑死人
你係唔係真係咁自卑啊
輸唔起就唔好係討論區討論啦

1953年美國煽動伊朗搞政變
你話因為伊朗有共產黨傾向
原因就係佢地推動石油國有化

咁係唔係所有推動石油國有化既國家
都係搞緊共產主義先?
Tudeh親共親共你兜向左走向右走閪到 [sosad]


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?
你咁鍾意貼wiki,你又唔向左走向右走wiki吓Tudeh就亞太區有一天成為亞太區出嚟Seven [sosad]
The party played an important role both directly and indirectly during the pivotal era of Iranian history that began with the 1951 nationalization of the British Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), and ended with the 1953 overthrow of Mohammad Mosaddegh by a CIA-led coup d'état

無知者真係無畏 [sosad] [sosad]


你係唔明自己錯係邊
你欠缺左正常人最應有既邏輯
你連d好基本,言之成理既野,你都講唔到

講既內容又離奇地武斷
總之你覺得係咁就係咁
又完全歪曲晒所有其他野
你覺得係就係
完全都唔洗有證據
又或者有理由支持既


依家講緊1953單野
美國煽動伊朗搞政變
如果你要將個責任,推去蘇聯度
你中間唔係用你果d所當然
然後skip晒所有野
跟住加句你唔明等於你無料
咁就叫兜得到

你有冇證據
證明穆罕默德·摩薩台推動石油國有化係受到共產黨指示?
你勁估?
你話係就係

你有冇證據
如果冇左1953政變
伊朗既伊朗人民黨冇比政敵消滅
伊朗就會走向共產黨化?
又係勁估?
你話係就係

咁冇左1953年既政變
穆罕默德·摩薩台都會比人推落台
又或者可能會比蘇聯Stop la
又或者點點點點
又係你勁估
你話係就係

你點可能用咁多勁估同你話係就係既野去做證據
去支持你既所謂論點啫

係你掩耳盜鈴 [sosad] [369] [banghead]


個事實係咩
我講既果個事實
就冇你果d勁估野
又或者咩可能性或者想像成份
因為已經發生左

就係美國煽動伊朗搞政變
推翻左個伊朗民主化囉

你講果堆what if
冇人知「如果既話」會唔會發生
因為根本就冇發生到
因為美國係呢d野發生之前
已經做左樣好Hi Hi既野
產生左個好壞既結果
鐵膽事實就係蘇聯爪手會伸向任何美國冇插旗地方,只要離佢唔太遠,冷戰定律
如果民主就係有道德高地,咁以色列係民主巴勒斯坦係極權喎,應該憑民主就撐以色列啦 [369]


你講一樣野
最基本就係言之成理
但你就似乎遠遠低於呢個合理標準囉
弱智梗係唔向左走向右走明架 [sosad]


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?

其實佢嘅諗法係好簡單直接
基本上佢就係McCarthyism
佢嘅版本就係所有嘢滴我分明, 佢覺得係敵人嘅就不顧一切都要死, 民主自由自決呢啲其實全部次要

我當初block咗佢就係因為呢個原因. 當時係講緊祖高域因為冇打針冇得去澳洲打波, 一般人嘅睇法係會去諗強迫打實驗針嘅人權問題, 佢嘅諗法就係祖高域係塞爾維亞國寶, 塞爾維亞係邪惡國家, 所以全力支持迫害祖高域冇打針嘅政策

嗰陣時我同佢講同一個政策bam咗盟國捷克球手, 咁又冇問題?連澳洲自己公民都返唔到去, 又冇問題?冇記錯佢嗰陣時的確係話只要可以搞到祖高域呢啲都係值得. 嗰陣時見佢極端度咁嘅款就覺得根本冇嘢好講

去返你同佢不停講以巴衝突咪又係一樣. 對佢嚟講就係巴勒斯坦係邪惡, 其實就算以色列話攬炒自己全國所有猶太公民攬住一齊死佢都係會繼續支持, 所以我都唔知有咩好討論

去返伊朗問題, 佢冇得話伊朗本身就係邪惡所以依家就拉咗去蘇聯度講. 如果佢用英屬香港國民身份去睇都冇話唔啱嘅. 但係有陣時過咗幾廿年去討論政治問題嘅好處就係我哋可以理性抽出嚟事後孔明講兩句. 佢就當正自己係幾十年前嘅美國總統身份咁樣喺度講, 但係佢自己就直情唔係美國人

基狗又曲解,巴勒斯坦係自己拒絕分地
揀向左走向右走咗叢林法則玩輸咗又想load save,當單機game咁由頭打過 :o)


你講伊朗人民黨
呢樣就仲好笑
佢地就向來都唔係伊朗主流黎
呢個點可能係推翻人地個政權既利由啫

你知唔知美國依家都有個極左既美國共產黨
咁洗唔洗依家推翻埋美國啊?

其實佢嘅諗法係好簡單直接
基本上佢就係McCarthyism
佢嘅版本就係所有嘢滴我分明, 佢覺得係敵人嘅就不顧一切都要死, 民主自由自決呢啲其實全部次要

我當初block咗佢就係因為呢個原因. 當時係講緊祖高域因為冇打針冇得去澳洲打波, 一般人嘅睇法係會去諗強迫打實驗針嘅人權問題, 佢嘅諗法就係祖高域係塞爾維亞國寶, 塞爾維亞係邪惡國家, 所以全力支持迫害祖高域冇打針嘅政策

嗰陣時我同佢講同一個政策bam咗盟國捷克球手, 咁又冇問題?連澳洲自己公民都返唔到去, 又冇問題?冇記錯佢嗰陣時的確係話只要可以搞到祖高域呢啲都係值得. 嗰陣時見佢極端度咁嘅款就覺得根本冇嘢好講

去返你同佢不停講以巴衝突咪又係一樣. 對佢嚟講就係巴勒斯坦係邪惡, 其實就算以色列話攬炒自己全國所有猶太公民攬住一齊死佢都係會繼續支持, 所以我都唔知有咩好討論

去返伊朗問題, 佢冇得話伊朗本身就係邪惡所以依家就拉咗去蘇聯度講. 如果佢用英屬香港國民身份去睇都冇話唔啱嘅. 但係有陣時過咗幾廿年去討論政治問題嘅好處就係我哋可以理性抽出嚟事後孔明講兩句. 佢就當正自己係幾十年前嘅美國總統身份咁樣喺度講, 但係佢自己就直情唔係美國人

其實我明佢諗咩野

上次可以同佢嘈以巴衝突
因為佢立左三枝大旗
我同佢逐枝旗逐枝旗拆左佢
用返佢d論點打佢自己d論點
係咁追問佢係唔係認輸
最後我地係咪笑佢係唔敢認輸既懦夫
佢就Seven走錯

依家單野過左咁耐
佢果三枝大旗講緊咩
我都幾乎唔記得係講緊咩
佢咪趁大家唔係好記得野既時間
出黎拎返個尾彩囉

如果佢完全無論點既時候
你好難同佢論駁
你講a既時候,佢就走去b
總之將樣野講到好宏大同複雜
佢就可以兜黎兜去
對你智商而言係複雜啲,我已經盡量簡化,不過就唔到你智商囉,唔係我責任


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算
唔好呀,有你同隻賤種屎忽基痘亞太區有一天成為亞太區出嚟被我當狗咁向左走向右走我先有entertainment [sosad] [369] [banghead]


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算
唔好呀,有你同隻賤種屎忽基亞太區有一天成為亞太區出嚟被我當狗咁向左走向右走我先有entertainment [sosad] [369] [banghead]



我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算

個問題係實際上講嚟冇意思
佢嘅諗法佢嘅思路好容易理解到
如果接受佢用美國冷戰思維做本位去睇冇咩可以話佢
當年美國政壇的確係好似佢咁諗
嗰陣時唔只係伊朗啦, 拉丁美洲週圍都係咁, 推翻民主政權換親美獨裁政府, 死幾多人都冇所謂
非洲中東其他地方又係咁
越戰韓戰開打都係咁

甚至之後諗住拉籠中華人民共和國亦都係同一個諗法

覺得佢用呢個本位去睇嘢有問題嘅咁咪有問題, 但係佢要咁睇係冇可能改變主意, 因為已經定咗個立場, 我亦都冇見過佢會繼續扮曬自己係支持自由民主為先, 佢不嬲都講得好清楚佢嘅priority就係要消滅乜乜, 有咩手法佢冇所謂

咁講嚟有咩意思?

你走去問佢以色列立國有乜嘢理據, 兜嚟兜去咪又係去返佢覺得巴勒斯坦就係邪惡以色列就係政治, 咁以色列立國咪就係呢個理據囉, 講其他嘢影響唔到佢呢個立場

如果要走去同佢講咁巴勒斯坦蘇聯塞爾維亞係咪真係邪惡先, 咁佢哋又真係邪惡喎. 其他國家同樣邪惡對佢嘅立場冇影響, 因為佢要消滅某幾個佢揀出嚟嘅邪惡先吖嘛


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算

個問題係實際上講嚟冇意思
佢嘅諗法佢嘅思路好容易理解到
如果接受佢用美國冷戰思維做本位去睇冇咩可以話佢
當年美國政壇的確係好似佢咁諗
嗰陣時唔只係伊朗啦, 拉丁美洲週圍都係咁, 推翻民主政權換親美獨裁政府, 死幾多人都冇所謂
非洲中東其他地方又係咁
越戰韓戰開打都係咁

甚至之後諗住拉籠中華人民共和國亦都係同一個諗法

覺得佢用呢個本位去睇嘢有問題嘅咁咪有問題, 但係佢要咁睇係冇可能改變主意, 因為已經定咗個立場, 我亦都冇見過佢會繼續扮曬自己係支持自由民主為先, 佢不嬲都講得好清楚佢嘅priority就係要消滅乜乜, 有咩手法佢冇所謂

咁講嚟有咩意思?

你走去問佢以色列立國有乜嘢理據, 兜嚟兜去咪又係去返佢覺得巴勒斯坦就係邪惡以色列就係政治, 咁以色列立國咪就係呢個理據囉, 講其他嘢影響唔到佢呢個立場

如果要走去同佢講咁巴勒斯坦蘇聯塞爾維亞係咪真係邪惡先, 咁佢哋又真係邪惡喎. 其他國家同樣邪惡對佢嘅立場冇影響, 因為佢要消滅某幾個佢揀出嚟嘅邪惡先吖嘛
see
呢啲就係echo-wall自我催眠力量
你自己追舊post
事實係由以前到而家,我從來冇用邪惡兩隻字去形容過巴勒斯坦或以色列
亦絕唔係因為佢邪惡就話佢抵向左走向右走死

唔怪得屎忽基狗要block我,原來係為咗自己梳乎,我睇你唔到我睇你唔到,咁就一勞永逸 [sosad]


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算

個問題係實際上講嚟冇意思
佢嘅諗法佢嘅思路好容易理解到
如果接受佢用美國冷戰思維做本位去睇冇咩可以話佢
當年美國政壇的確係好似佢咁諗
嗰陣時唔只係伊朗啦, 拉丁美洲週圍都係咁, 推翻民主政權換親美獨裁政府, 死幾多人都冇所謂
非洲中東其他地方又係咁
越戰韓戰開打都係咁

甚至之後諗住拉籠中華人民共和國亦都係同一個諗法

覺得佢用呢個本位去睇嘢有問題嘅咁咪有問題, 但係佢要咁睇係冇可能改變主意, 因為已經定咗個立場, 我亦都冇見過佢會繼續扮曬自己係支持自由民主為先, 佢不嬲都講得好清楚佢嘅priority就係要消滅乜乜, 有咩手法佢冇所謂

咁講嚟有咩意思?

你走去問佢以色列立國有乜嘢理據, 兜嚟兜去咪又係去返佢覺得巴勒斯坦就係邪惡以色列就係政治, 咁以色列立國咪就係呢個理據囉, 講其他嘢影響唔到佢呢個立場

如果要走去同佢講咁巴勒斯坦蘇聯塞爾維亞係咪真係邪惡先, 咁佢哋又真係邪惡喎. 其他國家同樣邪惡對佢嘅立場冇影響, 因為佢要消滅某幾個佢揀出嚟嘅邪惡先吖嘛
see
呢啲就係echo-wall自我催眠力量
你自己追舊post
事實係由以前到而家,我從來冇用邪惡兩隻字去形容過巴勒斯坦或以色列
亦絕唔係因為佢邪惡就話佢抵向左走向右走死

唔怪得屎忽基狗要block我,原來係為咗自己梳乎,我睇你唔到我睇你唔到,咁就一勞永逸 [sosad]


得啦得啦
上次你慘敗
成隻死狗咁走果d事
我地當冇發生過啦
唔好成日記住d唔開心野啦
呢d歷史post
大家吹下水,發下牙痕咪算囉


痴孖根呢個po本來諗住係 nostalgic j 圖分享區點知最後都係難逃時事台罵戰嘅命運


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算

個問題係實際上講嚟冇意思
佢嘅諗法佢嘅思路好容易理解到
如果接受佢用美國冷戰思維做本位去睇冇咩可以話佢
當年美國政壇的確係好似佢咁諗
嗰陣時唔只係伊朗啦, 拉丁美洲週圍都係咁, 推翻民主政權換親美獨裁政府, 死幾多人都冇所謂
非洲中東其他地方又係咁
越戰韓戰開打都係咁

甚至之後諗住拉籠中華人民共和國亦都係同一個諗法

覺得佢用呢個本位去睇嘢有問題嘅咁咪有問題, 但係佢要咁睇係冇可能改變主意, 因為已經定咗個立場, 我亦都冇見過佢會繼續扮曬自己係支持自由民主為先, 佢不嬲都講得好清楚佢嘅priority就係要消滅乜乜, 有咩手法佢冇所謂

咁講嚟有咩意思?

你走去問佢以色列立國有乜嘢理據, 兜嚟兜去咪又係去返佢覺得巴勒斯坦就係邪惡以色列就係政治, 咁以色列立國咪就係呢個理據囉, 講其他嘢影響唔到佢呢個立場

如果要走去同佢講咁巴勒斯坦蘇聯塞爾維亞係咪真係邪惡先, 咁佢哋又真係邪惡喎. 其他國家同樣邪惡對佢嘅立場冇影響, 因為佢要消滅某幾個佢揀出嚟嘅邪惡先吖嘛
see
呢啲就係echo-wall自我催眠力量
你自己追舊post
事實係由以前到而家,我從來冇用邪惡兩隻字去形容過巴勒斯坦或以色列
亦絕唔係因為佢邪惡就話佢抵向左走向右走死

唔怪得屎忽基狗要block我,原來係為咗自己梳乎,我睇你唔到我睇你唔到,咁就一勞永逸 [sosad]


得啦得啦
上次你慘敗
成隻死狗咁走果d事
我地當冇發生過啦
唔好成日記住d唔開心野啦
呢d歷史post
大家吹下水,發下牙痕咪算囉
邊個post慘敗呀廢閪 [sosad]
好似鑊向左走向右走閪鑊都係你深潛咋喎Hi Auntie賤閪 [banghead] [banghead]

https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7744765&page=17
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7745025&page=32
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7744021&page=8
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7744230&page=7
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7744076&page=11
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7744356&page=36


真係要痛打落水狗,你全家真係值得世世代代被我踩喺腳底羞辱 [sosad]

一排唔向左走向右走你,你又肆周身唔向左走向右走聚財,亞太區有一天成為亞太區出嚟要被我再向左走向右走吓至安樂,賤骨頭真係賤骨頭 [sosad] [sosad]


我本身都唔係好想理佢
本身諗住串佢幾句就算
因為一同佢開戰
就要打一大堆野黎筆戰

我呢個年紀
其實都只係想悠閒地上下網
玩下膠就算

個問題係實際上講嚟冇意思
佢嘅諗法佢嘅思路好容易理解到
如果接受佢用美國冷戰思維做本位去睇冇咩可以話佢
當年美國政壇的確係好似佢咁諗
嗰陣時唔只係伊朗啦, 拉丁美洲週圍都係咁, 推翻民主政權換親美獨裁政府, 死幾多人都冇所謂
非洲中東其他地方又係咁
越戰韓戰開打都係咁

甚至之後諗住拉籠中華人民共和國亦都係同一個諗法

覺得佢用呢個本位去睇嘢有問題嘅咁咪有問題, 但係佢要咁睇係冇可能改變主意, 因為已經定咗個立場, 我亦都冇見過佢會繼續扮曬自己係支持自由民主為先, 佢不嬲都講得好清楚佢嘅priority就係要消滅乜乜, 有咩手法佢冇所謂

咁講嚟有咩意思?

你走去問佢以色列立國有乜嘢理據, 兜嚟兜去咪又係去返佢覺得巴勒斯坦就係邪惡以色列就係政治, 咁以色列立國咪就係呢個理據囉, 講其他嘢影響唔到佢呢個立場

如果要走去同佢講咁巴勒斯坦蘇聯塞爾維亞係咪真係邪惡先, 咁佢哋又真係邪惡喎. 其他國家同樣邪惡對佢嘅立場冇影響, 因為佢要消滅某幾個佢揀出嚟嘅邪惡先吖嘛
see
呢啲就係echo-wall自我催眠力量
你自己追舊post
事實係由以前到而家,我從來冇用邪惡兩隻字去形容過巴勒斯坦或以色列
亦絕唔係因為佢邪惡就話佢抵向左走向右走死

唔怪得屎忽基狗要block我,原來係為咗自己梳乎,我睇你唔到我睇你唔到,咁就一勞永逸 [sosad]


得啦得啦
上次你慘敗
成隻死狗咁走果d事
我地當冇發生過啦
唔好成日記住d唔開心野啦
呢d歷史post
大家吹下水,發下牙痕咪算囉

咁我道歉啦
原來佢唔覺得巴勒斯坦係邪惡#adore#dw


咁我道歉啦
原來佢唔覺得巴勒斯坦係邪惡#adore#dw
我不嬲唔會將邪惡同正義觀念放喺眼內

如果要咁計,美國1945用核呢啲史詩級武器
唔攻軍隊天皇走去攻平民,咪二戰之中最最邪惡囉

但事實上兩粒核絕對係救向左走向右走咗日本,畀蘇聯踩入去就真係唔向左走向右走使翻身喇


佢就梗係唔向左走向右走認嫁啦
上次比人拆既
就係呢個point
「企中國對家唔會錯」
問題係佢點定義中國對家囉

咩q野冇邪惡同正義觀念啫
佢只係特登將個觀念偷換出去啫


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 23/6/2024 0:37
今天貼文總數: 636 | 累積文章數目: 7,270,649

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.