主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
已故著名攝記作品疑被挪用出版 家屬回應明言追究劉細良
178 個回應
【國立大台 ep 2091】劉細良鄺穎萱,盜取陳橋相片出書謀利!香港黃絲文化人辦!

https://www.youtube.com/watch?v=z2z0g1RUKSw


白兵直播 EP237]環保餐具笑爆全港|細良無恥掠奪首代華人攝記陳橋先生作品版權出書|錢志健羅家聰拆伙|

https://www.youtube.com/watch?v=KCVLxKS6qOo


黃絲個班都忍唔到劉細良


黃絲個班都忍唔到劉細良

佢得罪人多啫 [sosad]


黃絲個班都忍唔到劉細良

佢得罪人多啫 [sosad]

當正自己黃絲大佬, 周圍屈5毛, 屈鬼, 屈收共產黨錢
新聞經常假新聞
亨利經常追擊佢


黃絲個班都忍唔到劉細良

佢得罪人多啫 [sosad]

當正自己黃絲大佬, 周圍屈5毛, 屈鬼, 屈收共產黨錢
新聞經常假新聞
亨利經常追擊佢

同佢合作的好多都不歡而散
咁佢份人係自我中心既[sosad2]lm


如果有睇晒家屬份聲明,應該會諗到有人同SCMP講想同陳橋出書作為禮物賀壽/紀念品,唔係公開發售唔係為賺錢,SCMP就免版權費俾劉細良出書。同時佢亦都接觸陳橋以唔同名目攞到啲相出書。到本書出咗賣咗賺咗錢就自己袋晒。
問題係如果劉細良一早就講明佢出依本書係要賺錢,SCMP會唔會唔做佢俾版權費?而如果陳橋知佢為賺錢又會唔會同意俾佢出書呢?
劉細良要交代嘅係出依本書賺咗幾多錢同埋啲錢去咗邊。

告佢啦
假如家屬有版權(不過無)


《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給先父的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向先父查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為先父是報社前輩,希望藉此表達對先父的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把先父的權益完全排除在外。
《南華早報》的授權決定,是建基於劉細良提供的誤導資訊
2017年版《鏡頭下的歷史》是商品,先父在該書出版前,從未有人告知發行後售書收益歸屬何方,也不知每冊售價300港元,出版後更沒有收過一毫錢。
失實陳述下簽落既合約上到庭係可以打得甩
若一方作出虛假的事實陳述以誘使(或說服)某人與他訂立合約,他便干犯失實陳述的罪行。失實陳述必須具備下列三項先決條件:(i)某人作出陳述;(ii)他的陳述是錯誤的;(iii)不知情的一方被誘使與他訂立合約。
所謂合約簽左就簽左 就算發現有問題都無符 既情況 只會出現係戲劇
簡單D講啦
唔係有份文件係手就大向左走向右走晒既
要睇下你用咩手法叫人簽文件
斗零都無畀過人仲叫唔叫幫人出書?[sosad]

最出名單案就係
M$用五萬美金同SCP買86-DOS(即後來既MS-DOS)
但無同人講自己背後係IBM
結果就係畀SCP告勁佢
最後M$賠左成百萬美金
時為一九八一年
咁係咪真係要問米請陳橋上黎作供問下有冇失實陳述?
叫Weldon Kong上庭咪得囉
SCMP 係大公司,一定有法律顧問,而所有野係經正常程序做好晒。而且你覺得一間大公司會唔會不問目的就比人亂印野?
依家家屬就係話「Weldon Kong有問 劉細良話幫人出書賀壽」嘛[sosad]
咁真係送咗本書比陳橋喎。[sosad]
咁點解賣通街?
如果有人真係同SCMP講自己係幫人出書賀壽 而無講牟利
……
有咩留返同個官啦

本書原來已經出過一次
乜野「中僑」協會 果次SCMP 應該都無收版權費掛


黃絲個班都忍唔到劉細良

佢得罪人多啫 [sosad]

當正自己黃絲大佬, 周圍屈5毛, 屈鬼, 屈收共產黨錢
新聞經常假新聞
亨利經常追擊佢

同佢合作的好多都不歡而散
咁佢份人係自我中心既[sosad2]lm

正常, 黃人個邊都個個踢爆佢,
自己無功勞, 收課金, CAP水, 仲要屈人收共產黨錢, 係鬼


《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給先父的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向先父查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為先父是報社前輩,希望藉此表達對先父的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把先父的權益完全排除在外。
《南華早報》的授權決定,是建基於劉細良提供的誤導資訊
2017年版《鏡頭下的歷史》是商品,先父在該書出版前,從未有人告知發行後售書收益歸屬何方,也不知每冊售價300港元,出版後更沒有收過一毫錢。
失實陳述下簽落既合約上到庭係可以打得甩
若一方作出虛假的事實陳述以誘使(或說服)某人與他訂立合約,他便干犯失實陳述的罪行。失實陳述必須具備下列三項先決條件:(i)某人作出陳述;(ii)他的陳述是錯誤的;(iii)不知情的一方被誘使與他訂立合約。
所謂合約簽左就簽左 就算發現有問題都無符 既情況 只會出現係戲劇
簡單D講啦
唔係有份文件係手就大向左走向右走晒既
要睇下你用咩手法叫人簽文件
斗零都無畀過人仲叫唔叫幫人出書?[sosad]

最出名單案就係
M$用五萬美金同SCP買86-DOS(即後來既MS-DOS)
但無同人講自己背後係IBM
結果就係畀SCP告勁佢
最後M$賠左成百萬美金
時為一九八一年[/quote]
SCMP追唔追?係SCMP 的士, 陳家冇權。


《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給先父的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向先父查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為先父是報社前輩,希望藉此表達對先父的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把先父的權益完全排除在外。
《南華早報》的授權決定,是建基於劉細良提供的誤導資訊
2017年版《鏡頭下的歷史》是商品,先父在該書出版前,從未有人告知發行後售書收益歸屬何方,也不知每冊售價300港元,出版後更沒有收過一毫錢。
失實陳述下簽落既合約上到庭係可以打得甩
若一方作出虛假的事實陳述以誘使(或說服)某人與他訂立合約,他便干犯失實陳述的罪行。失實陳述必須具備下列三項先決條件:(i)某人作出陳述;(ii)他的陳述是錯誤的;(iii)不知情的一方被誘使與他訂立合約。
所謂合約簽左就簽左 就算發現有問題都無符 既情況 只會出現係戲劇
簡單D講啦
唔係有份文件係手就大向左走向右走晒既
要睇下你用咩手法叫人簽文件
斗零都無畀過人仲叫唔叫幫人出書?[sosad]

最出名單案就係
M$用五萬美金同SCP買86-DOS(即後來既MS-DOS)
但無同人講自己背後係IBM
結果就係畀SCP告勁佢
最後M$賠左成百萬美金
時為一九八一年
咁係咪真係要問米請陳橋上黎作供問下有冇失實陳述?
叫Weldon Kong上庭咪得囉
SCMP 係大公司,一定有法律顧問,而所有野係經正常程序做好晒。而且你覺得一間大公司會唔會不問目的就比人亂印野?
依家家屬就係話「Weldon Kong有問 劉細良話幫人出書賀壽」嘛[sosad]
咁真係送咗本書比陳橋喎。[sosad]
咁點解賣通街?
如果有人真係同SCMP講自己係幫人出書賀壽 而無講牟利
……
有咩留返同個官啦

講到明限賣1000本,如果你講到賣通街而SCMP冇監察成個買賣過程同數量,就係SCMP失職,咁SCMP有冇出過黎告劉細良話賣多左? 冇就唔好話人賣通街。

其實 SCMP 點處理係 SCMP 既事
唔通佢公開講香港加油咩


《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給先父的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向先父查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為先父是報社前輩,希望藉此表達對先父的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把先父的權益完全排除在外。
《南華早報》的授權決定,是建基於劉細良提供的誤導資訊
2017年版《鏡頭下的歷史》是商品,先父在該書出版前,從未有人告知發行後售書收益歸屬何方,也不知每冊售價300港元,出版後更沒有收過一毫錢。
失實陳述下簽落既合約上到庭係可以打得甩
若一方作出虛假的事實陳述以誘使(或說服)某人與他訂立合約,他便干犯失實陳述的罪行。失實陳述必須具備下列三項先決條件:(i)某人作出陳述;(ii)他的陳述是錯誤的;(iii)不知情的一方被誘使與他訂立合約。
所謂合約簽左就簽左 就算發現有問題都無符 既情況 只會出現係戲劇
簡單D講啦
唔係有份文件係手就大向左走向右走晒既
要睇下你用咩手法叫人簽文件
斗零都無畀過人仲叫唔叫幫人出書?[sosad]

最出名單案就係
M$用五萬美金同SCP買86-DOS(即後來既MS-DOS)
但無同人講自己背後係IBM
結果就係畀SCP告勁佢
最後M$賠左成百萬美金
時為一九八一年
咁係咪真係要問米請陳橋上黎作供問下有冇失實陳述?
叫Weldon Kong上庭咪得囉

SCMP 係大公司,一定有法律顧問,而所有野係經正常程序做好晒。而且你覺得一間大公司會唔會不問目的就比人亂印野?

你做過大公司未
9成大公司(包括政府部門)啲嘢係亂到Hi Hi
好多嘢都會skip程序
同埋你估下下有乜都問法律顧問咩
就算有
法律顧問都唔係用嚟你劉細良陳述有冇失實
只會睇過程南早有冇法律責任要揹

你就真係未做過大公司喇,啲程序係唔會skip架,一skip就有好多法律風險,你試吓搵屋宇處同消防署skip下情序睇吓攞唔攞到OP?

IPO唔搵啲金融機構同你上睇下仲有冇人信股票市場?

買樓睇吓有冇寫話唔可以改裝間隔?

你嗰啲係法例規定嘅程序邊有得比
而家講緊日常營運
出OP、投標、會計都可以override系統
何況授權幾張相

咁咪即係唔專業囉,求其可以比人攞去印架? 如果係,SPMP Weldon Kong要炒架喎。

根本同劉細良聯絡已經犯國安法


https://upload.hkgolden.media/comment/kqotwwz0.npth5nvfrls.tczj4pyjevc.yge.jpg

睇下班城寨粉幾向左走向右走癲[sosad] [sosad]


https://upload.hkgolden.media/comment/kqotwwz0.npth5nvfrls.tczj4pyjevc.yge.jpg

睇下班城寨粉幾向左走向右走癲[sosad] [sosad]

除咗徐少驊 潘東凱 探長呢啲有私怨
其他桑普 鍾劍華都係叫劉軍師回應陳大女個聲明


不過劉軍師已經發動背水陣法
全部唔支持劉某既都係鬼

[sosad]lm


https://upload.hkgolden.media/comment/kqotwwz0.npth5nvfrls.tczj4pyjevc.yge.jpg

睇下班城寨粉幾向左走向右走癲[sosad] [sosad]

除咗徐少驊 潘東凱 探長呢啲有私怨
其他桑普 鍾劍華都係叫劉軍師回應陳大女個聲明


不過劉軍師已經發動背水陣法
全部唔支持劉某既都係鬼

[sosad]lm

聽咗劉某兩公婆啲襯家講返佢哋啲恩怨。(尤其是Gordon Poon)。可以睇得出佢哋係好向左走向右走貪錢同好鐘意搵人笨實,但佢哋做得好向左走向右走蠢。聽完Gordon Poon講佢嗰單官司,真係奸有奸輸同蠢有蠢輸。


https://www.facebook.com/vanishedarchives/posts/pfbid0236gfnMZe5mod5LQKYnPQCV1jii2bkfeDUEiAuny2Y6LfWoMdgioFKwYkFKKhY6sAl?ref=embed_page
羅:你們沒有想過是一件純商業操作的事?
Kong:對,完全沒有想過。兩個人在這件事我們這邊有接觸的,就是當時將授權交給劉細良或劉太的,中間流程去傾這件事的時候。這個同事我亦去問過,他亦沒有跟橋叔直接傾過。
羅:這份信任是怎樣來的呢?
Kong:重點是由頭到尾是想著橋叔想做本書,橋叔有授意。我們沒有想過是商業用途,同事也不覺得有商業成份。因為本書沒有訂明賣多少錢,合約無標明。只是說你可以印的數量,純粹豁免咁樣。又說是給老人家作九十大壽出書用的,咁有意義,又是南早同事,又是前輩咁做就做啦!就是咁簡單嘅啫。



召喚金思行#bye#

原來劉細良太平紳士同記協好熟


https://upload.hkgolden.media/comment/kqotwwz0.npth5nvfrls.tczj4pyjevc.yge.jpg

睇下班城寨粉幾向左走向右走癲[sosad] [sosad]

除咗徐少驊 潘東凱 探長呢啲有私怨
其他桑普 鍾劍華都係叫劉軍師回應陳大女個聲明


不過劉軍師已經發動背水陣法
全部唔支持劉某既都係鬼

[sosad]lm

聽咗劉某兩公婆啲襯家講返佢哋啲恩怨。(尤其是Gordon Poon)。可以睇得出佢哋係好向左走向右走貪錢同好鐘意搵人笨實,但佢哋做得好向左走向右走蠢。聽完Gordon Poon講佢嗰單官司,真係奸有奸輸同蠢有蠢輸。

災黃單嘢花生台都有講到
劉搵何俊仁defend 結果仁話咪向左走向右走玩啦細良
結果庭外和解[sosad]lm


召喚金思行#bye#

原來劉細良太平紳士同記協好熟

佢做過蘋果 壹週高層 點會唔識記協人


召喚金思行#bye#

原來劉細良太平紳士同記協好熟

佢做過蘋果 壹週高層 點會唔識記協人

唔怪之得去記協投訴壹周刊偽造訪問仲要俾劉細良鬧


《南華早報》內容資源主管 Weldon Kong 告知,2017年2月劉細良以賀陳橋九十歲壽辰、助他出書為名跟報社接觸。負責部門誤以為該書是送給先父的賀壽禮物,且上書房交來的相片(Soft copy),核對和報社藏庫相同,故沒有越洋向先父查證就豁免了版權費用。《南華早報》之所以豁免版權,完全因為先父是報社前輩,希望藉此表達對先父的敬意,並未考慮上書房這次出版是商業操作,更不知道劉細良把先父的權益完全排除在外。
《南華早報》的授權決定,是建基於劉細良提供的誤導資訊
2017年版《鏡頭下的歷史》是商品,先父在該書出版前,從未有人告知發行後售書收益歸屬何方,也不知每冊售價300港元,出版後更沒有收過一毫錢。
失實陳述下簽落既合約上到庭係可以打得甩
若一方作出虛假的事實陳述以誘使(或說服)某人與他訂立合約,他便干犯失實陳述的罪行。失實陳述必須具備下列三項先決條件:(i)某人作出陳述;(ii)他的陳述是錯誤的;(iii)不知情的一方被誘使與他訂立合約。
所謂合約簽左就簽左 就算發現有問題都無符 既情況 只會出現係戲劇
簡單D講啦
唔係有份文件係手就大向左走向右走晒既
要睇下你用咩手法叫人簽文件
斗零都無畀過人仲叫唔叫幫人出書?[sosad]

最出名單案就係
M$用五萬美金同SCP買86-DOS(即後來既MS-DOS)
但無同人講自己背後係IBM
結果就係畀SCP告勁佢
最後M$賠左成百萬美金
時為一九八一年
咁係咪真係要問米請陳橋上黎作供問下有冇失實陳述?
叫Weldon Kong上庭咪得囉
SCMP 係大公司,一定有法律顧問,而所有野係經正常程序做好晒。而且你覺得一間大公司會唔會不問目的就比人亂印野?
依家家屬就係話「Weldon Kong有問 劉細良話幫人出書賀壽」嘛[sosad]
咁真係送咗本書比陳橋喎。[sosad]
咁點解賣通街?
如果有人真係同SCMP講自己係幫人出書賀壽 而無講牟利
……
有咩留返同個官啦

本書原來已經出過一次
乜野「中僑」協會 果次SCMP 應該都無收版權費掛


嗰本係陳橋自己應承同中橋合作搞嘅活動, 南華冇收錢.

其實成件事最大問題就係南華嗰班人一直都好尊敬個老前輩, 所以好多嘢一聽見係幫老前輩手, 諗都唔諗就應承, 結果遇著個Hi Hi陰勁佢, 真相大白之後仲有一班好樣衝出嚟blame the victim.


https://www.facebook.com/vanishedarchives/posts/pfbid0236gfnMZe5mod5LQKYnPQCV1jii2bkfeDUEiAuny2Y6LfWoMdgioFKwYkFKKhY6sAl?ref=embed_page
羅:你們沒有想過是一件純商業操作的事?
Kong:對,完全沒有想過。兩個人在這件事我們這邊有接觸的,就是當時將授權交給劉細良或劉太的,中間流程去傾這件事的時候。這個同事我亦去問過,他亦沒有跟橋叔直接傾過。
羅:這份信任是怎樣來的呢?
Kong:重點是由頭到尾是想著橋叔想做本書,橋叔有授意。我們沒有想過是商業用途,同事也不覺得有商業成份。因為本書沒有訂明賣多少錢,合約無標明。只是說你可以印的數量,純粹豁免咁樣。又說是給老人家作九十大壽出書用的,咁有意義,又是南早同事,又是前輩咁做就做啦!就是咁簡單嘅啫。

尋日咪好多人出嚟話家屬有問題嘅
去向左走向右走晒邊度?


https://www.facebook.com/vanishedarchives/posts/pfbid0236gfnMZe5mod5LQKYnPQCV1jii2bkfeDUEiAuny2Y6LfWoMdgioFKwYkFKKhY6sAl?ref=embed_page
羅:你們沒有想過是一件純商業操作的事?
Kong:對,完全沒有想過。兩個人在這件事我們這邊有接觸的,就是當時將授權交給劉細良或劉太的,中間流程去傾這件事的時候。這個同事我亦去問過,他亦沒有跟橋叔直接傾過。
羅:這份信任是怎樣來的呢?
Kong:重點是由頭到尾是想著橋叔想做本書,橋叔有授意。我們沒有想過是商業用途,同事也不覺得有商業成份。因為本書沒有訂明賣多少錢,合約無標明。只是說你可以印的數量,純粹豁免咁樣。又說是給老人家作九十大壽出書用的,咁有意義,又是南早同事,又是前輩咁做就做啦!就是咁簡單嘅啫。

尋日咪好多人出嚟話家屬有問題嘅
去向左走向右走晒邊度?

黃絲係唔係都死撐


https://www.facebook.com/vanishedarchives/posts/pfbid0236gfnMZe5mod5LQKYnPQCV1jii2bkfeDUEiAuny2Y6LfWoMdgioFKwYkFKKhY6sAl?ref=embed_page
羅:你們沒有想過是一件純商業操作的事?
Kong:對,完全沒有想過。兩個人在這件事我們這邊有接觸的,就是當時將授權交給劉細良或劉太的,中間流程去傾這件事的時候。這個同事我亦去問過,他亦沒有跟橋叔直接傾過。
羅:這份信任是怎樣來的呢?
Kong:重點是由頭到尾是想著橋叔想做本書,橋叔有授意。我們沒有想過是商業用途,同事也不覺得有商業成份。因為本書沒有訂明賣多少錢,合約無標明。只是說你可以印的數量,純粹豁免咁樣。又說是給老人家作九十大壽出書用的,咁有意義,又是南早同事,又是前輩咁做就做啦!就是咁簡單嘅啫。

尋日咪好多人出嚟話家屬有問題嘅
去向左走向右走晒邊度?

黃絲係唔係都死撐

https://na.cx/i/BYbzvHW.gif


https://upload.hkgolden.media/comment/kqotwwz0.npth5nvfrls.tczj4pyjevc.yge.jpg

睇下班城寨粉幾向左走向右走癲[sosad] [sosad]

除咗徐少驊 潘東凱 探長呢啲有私怨
其他桑普 鍾劍華都係叫劉軍師回應陳大女個聲明


不過劉軍師已經發動背水陣法
全部唔支持劉某既都係鬼

[sosad]lm

聽咗劉某兩公婆啲襯家講返佢哋啲恩怨。(尤其是Gordon Poon)。可以睇得出佢哋係好向左走向右走貪錢同好鐘意搵人笨實,但佢哋做得好向左走向右走蠢。聽完Gordon Poon講佢嗰單官司,真係奸有奸輸同蠢有蠢輸。

災黃單嘢花生台都有講到
劉搵何俊仁defend 結果仁話咪向左走向右走玩啦細良
結果庭外和解[sosad]lm

仁哥係民主黨對劉細良嘅作風都應該好清楚啦,做完又鬧交又收唔到律師費就無謂。
潘東凱話搞到劉細良兩公婆要庭外和解係因為俾潘東凱發現佢哋攞咗原本應該由潘東凱keep嘅合copy。


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 16/6/2024 14:25
今天貼文總數: 402 | 累積文章數目: 7,268,537

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.