舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

我都可以講Channel C 今次都有人撐?
加鹽加醋嘅地步衰過東張西望,
雨傘係攻擊性武器?
用雨傘推條女出去, 條女大叫: 佢打到我隻手,
老細話:打咩向左走向右走野?
Channel C 旁白話: 唔駛喊打喊殺
完全係想誤導人

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

人哋同你講客觀事實
你就用主觀角度話人攞唔到優惠就搞事
人哋去係叫佢delete張相
侵犯私隱報到警嘅話就唔使去啦
畀人整到隻手紅咗警察講啲咩呀
你係琴晚遊水落嚟㗎嘛？你要差人落簿你冇嘢呀
我冇唔信過呀,但首先佢有冇話畀人知唔係營業時間先,有冇落半閘同反咗個牌先？
你哋就一大堆質疑但係人哋有少少質疑間舖就唔畀
用到遮趕人出舖頭你都話啱嘅已經冇嘢好講啦

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

個女仔有學生證呀
點解係都要覺得頭髮唔喺天然就唔係學生？
既然依家上面講緊係國際學校就更加冇理由繼續捉住呢一啲嘢, 國際學校不嬲可以染髮
就算有限制都只係會話要天然會出現嘅顏色（即係紅色金色啡色黑色白色全部可以, 藍色紫色就唔得）
而且國際學校捉校服捉儀容更加愛理不理
高中好多直情可以著便服, 繼續著校服嘅一係就係呢一啲體育服, 一係就係著慣咗個人又大帶到繼續著落去

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

打人, 動武同襲擊, 真係得條女講架咋,
警察都黎埋, so?
你自己睇番天水圍刀削麵單野啦,
條女覺得肥仔非禮佢, 個大律師講咩?
個律師話有無意圖好緊要呀,
個肥仔三次都真係掂到條女架,
但話無意圖好難告,
今次單野, 你話襲擊, 打人係犯法,
好明顯個老母係搶電話, 但條女話打人,
無片唔肯定, 你信晒條女單方面講,
我就質疑只係身體碰撞,
話雨傘係襲擊, 可能今次唔想掂到佢地,
所以用雨傘趕佢地走,
係可以告佢襲擊架, 睇佢地點打囉,
但輸左要比堂費, 你出吖,
証明到地方細開左雨傘睇唔到對方,
自己無傷人意圖就好大機會唔成立,
原因同果單非禮一樣,
我幾時講"總之邊個嘈就係邊個唔啱?"
上庭咩都講動機, 我講間店有出手動機呀,
佢地可以唔認呢個程度叫打人同襲擊
除非個老豆老母上到庭傻的嗎9話: 係呀, 打佢地未打佢地囉
咁就實入到罪,
麻煩你就算黐脷筋都睇多啲小醉俠啦,
凡事有正反兩方, 你話人犯法要告人, 分分比人告番轉頭,
覺得無優惠就黎攪事?覺得侵犯私隱纏咪報警囉?哦唔告你影響做生意就無事呀?
唔話我話班女攪事呀,
但間店係咁諗呀,
傻仔

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

所以又會產生一個疑問
好似係條女問有冇學生優惠
當然呢個都唔係用黎解釋店舖態度問題

我都可以講Channel C 今次都有人撐?
加鹽加醋嘅地步衰過東張西望,
雨傘係攻擊性武器?
用雨傘推條女出去, 條女大叫: 佢打到我隻手,
老細話:打咩向左走向右走野?
Channel C 旁白話: 唔駛喊打喊殺
完全係想誤導人

擺到明你意圖就係咁啦,都唔使講出口喇嘛
2024年你仲同我講雨傘唔係攻擊性武器我真係唔知同你講咩好
同埋襲擊唔需要用武器㗎唔該
佢用把遮推條女出去冇整到人咩？
係囉你又係講嗰句嘛冇告到就冇事啦
我一直都話佢動粗咋
咁我轉個說法囉,同人拗唔掂推人出門口
咁係你要求既客觀評述喇嘛,但有冇改變過任何嘢呢？即係間舖頭做得好啱？

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

個女仔有學生證呀
點解係都要覺得頭髮唔喺天然就唔係學生？
既然依家上面講緊係國際學校就更加冇理由繼續捉住呢一啲嘢, 國際學校不嬲可以染髮
就算有限制都只係會話要天然會出現嘅顏色（即係紅色金色啡色黑色白色全部可以, 藍色紫色就唔得）
而且國際學校捉校服捉儀容更加愛理不理
高中好多直情可以著便服, 繼續著校服嘅一係就係呢一啲體育服, 一係就係著慣咗個人又大帶到繼續著落去

有學生證但係唔係著校服先？

不過問有冇兩蚊果條女應該都有著校服？

真係唔知喎, 而家間店唔會再放CCTV出黎啦,
咁講: 如果條女又係polo恤, 咁其實會更容易比人覺得係校服,
但如果條女係便服, 咁條仔就會無咁似校服,
條仔唔似學生, 咁條女又似唔似呢?
佢兩個人只係叫一個餐, 其中一個有校服就得,
條女如果有著, 其實應該都拎到優惠

應該冇啦
兩邊都冇講過個女仔嘅情況, 應該由始至終個女仔冇問過

條女有染髮，有機會本身就唔係學生

個女仔有學生證呀
點解係都要覺得頭髮唔喺天然就唔係學生？
既然依家上面講緊係國際學校就更加冇理由繼續捉住呢一啲嘢, 國際學校不嬲可以染髮
就算有限制都只係會話要天然會出現嘅顏色（即係紅色金色啡色黑色白色全部可以, 藍色紫色就唔得）
而且國際學校捉校服捉儀容更加愛理不理
高中好多直情可以著便服, 繼續著校服嘅一係就係呢一啲體育服, 一係就係著慣咗個人又大帶到繼續著落去

有學生證但係唔係著校服先？

個男仔咪影住有校徽
依家上面係講緊染髮根本一啲關係都冇

同埋再講多次就算有冇兩蚊優惠你去間舖頭食得唔開心都可以畀一粒星

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

人哋同你講客觀事實
你就用主觀角度話人攞唔到優惠就搞事
人哋去係叫佢delete張相
侵犯私隱報到警嘅話就唔使去啦
畀人整到隻手紅咗警察講啲咩呀
你係琴晚遊水落嚟㗎嘛？你要差人落簿你冇嘢呀
我冇唔信過呀,但首先佢有冇話畀人知唔係營業時間先,有冇落半閘同反咗個牌先？
你哋就一大堆質疑但係人哋有少少質疑間舖就唔畀
用到遮趕人出舖頭你都話啱嘅已經冇嘢好講啦

你真心弱智,
覺得攪事就打得?
覺得比人纏擾咪報警囉出手就啱?
哦唔落薄就無事呀?
呢句野你講架, 有幾客觀事實?
打人同用武力未又係你同條女既主觀諗法.
攞唔到優惠就搞事< 呢個有機會係店舖嘅答辯理由,
唔係我自己主觀角度, 我講左好多好多好多次,
我覺得條女同Channel C想整死間店,
間店覺得條女同Channel C想整死間店,
你明唔明個分別?
店鋪就係覺得畀人入店舖滋擾同阻住客人,
所以用遮趕人出舖頭, 呢個係呢間店既意圖,
如果你, 條女, 同Channel C覺得告到襲擊, 快啲告,
我只係花生友想睇下會點

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

又兜返去之前咁講
依家上網畀負皮係咪等於搞事先

而家都confirm唔到係唔係國際學校

而家都confirm唔到係唔係國際學校

已經搵到似樣校服，信不信由你
你要100%一樣先信都冇辦法

而家都confirm唔到係唔係國際學校

已經搵到似樣校服，信不信由你
你要100%一樣先信都冇辦法

舖頭覺得佢擅闖私人地方呢個都係舖頭貼人張相之後先發生嘅事

如樓下條友所講:
覺得無優惠就黎攪事?
覺得侵犯私隱纏咪報警囉?
哦唔告你影響做生意就無事呀?
呢個係間店趕戈出鋪既出發點,
我無話間店地啱喎,
我不嬲講告唔告得入,
天水圍條女都係比人掂完先話人非禮,
但律師覺得可以用好多理據去抗辯,
我之前都有講律師係咁, 你又唔信

又兜返去之前咁講
依家上網畀負皮係咪等於搞事先

我係老板就算,
你係老板都可能唔care,
但我講緊有食店會嬲,
你知唔知台灣有單野,
係TOYZ去人地間日本料理做直播,
話啲飯好難食狗都唔食, 比人打左一拳,
無人話打人係啱,
係講緊唔出奇

而家都confirm唔到係唔係國際學校

已經搵到似樣校服，信不信由你
你要100%一樣先信都冇辦法

如果似樣校服所指嘅係ISNS
咁深圳學校又應唔應該有兩蚊優惠？

而家都confirm唔到係唔係國際學校

已經搵到似樣校服，信不信由你
你要100%一樣先信都冇辦法

唔通要等到識得呢間學校嘅任何人透露半句先肯認？

一件咁小嘅事，咁大個網絡，冇任何教育界人士 學生 家長 朋友 等等嘅人知道好正常。