主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
點睇呢單屯門刀削麵學生餐爭議「染髮電攣頭就唔可以做學生?」
929 個回應
其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

作為傳統嘅香港中學生形象係唔應該電髮同染髮
(當然唔排除係天生係咁)

所以基於呢個形象嚟判斷佢係咪真嘅中學生


其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

禿頭阿叔著中學校服你咪查佢證囉
情智商兼低做生意咪好似上面條友咁

其實都唔明點解間鋪咁躁底

不過性格呢啲嘢天生,或者後天受家庭背景影響


其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

禿頭阿叔著中學校服你咪查佢證囉
情智商兼低做生意咪好似上面條友咁

其實都唔明點解間鋪咁躁底

不過性格呢啲嘢天生,或者後天受家庭背景影響


根本冚家都弱勁智架啦,仲可以撐
睇埋其他人d經歷根本佢地收銀可以收錯,落單可以落錯,要人搭台但張台d單佢地自己整亂左又屈人俾埋同台其他人個份,冚家連最簡單嘅基本組織能力都冇:o)


其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

禿頭阿叔著中學校服你咪查佢證囉
情智商兼低做生意咪好似上面條友咁

其實都唔明點解間鋪咁躁底

不過性格呢啲嘢天生,或者後天受家庭背景影響


根本冚家都弱勁智架啦,仲可以撐
睇埋其他人d經歷根本佢地收銀可以收錯,落單可以落錯,要人搭台但張台d單佢地自己整亂左又屈人俾埋同台其他人個份,冚家連最簡單嘅基本組織能力都冇:o)

真係幾可惜

諗執前都想返碗


其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

禿頭阿叔著中學校服你咪查佢證囉
情智商兼低做生意咪好似上面條友咁

其實都唔明點解間鋪咁躁底

不過性格呢啲嘢天生,或者後天受家庭背景影響


根本冚家都弱勁智架啦,仲可以撐
睇埋其他人d經歷根本佢地收銀可以收錯,落單可以落錯,要人搭台但張台d單佢地自己整亂左又屈人俾埋同台其他人個份,冚家連最簡單嘅基本組織能力都冇:o)

真係幾可惜

諗執前都想食返碗



其實店舖大條道理成件事佢係啱,不過大多數人會同情學生及佢地幾父子真係太串又控制唔到情緒先比人攪。最後都係睇佢幾時執笠架咋

間舖頭有邊一個步驟有道理, 做啱?

-人哋著住校服有校徽佢唔畀著住校服有嘅優惠, 呢個違反商品說明條例
-人哋畀負面評價佢, 內容佢自己都冇話有任何錯誤陳述, 然後貼人哋張相上網, 呢個違反咗私隱條例. 人哋未成年分分鐘有其他保護兒童條例又犯咗
-人哋走去要求佢刪除張相, 佢嘈完一輪開始鬱手鬱腳, 呢個有機會去到普通襲擊
-之後去到佢繼續堅持佢話唔係學生就唔係學生, 人哋話畀學生證佢睇佢都唔接受, 呢個係完全唔肯接受客觀現實嘅行為
-落單去到埋單甚至負面評價貼相佢都冇講人哋未滿捉到最低消費要求, 然後畀人質疑至無啦啦講出嚟, 用呢個合理化自己所有行為, 呢個本身都好奇奇怪怪

佢懷疑佢唔係學生,店舖有權唔比,佢無收最低消費都優惠左比兩位學生哥。
咁當然我認為佢地做法有問題,但道理確實係店有理在先

"佢懷疑佢唔係學生"
道理喺邊度?
你仲要同一句說話話佢哋做法有問題又要話佢哋有道理

https://upload.hkgolden.media/comment/so5bs1ta.ywjuwmyd1kx.hd2vxduyfa2.pls.jpg

本店保留最終決定權

首先呢個已經講咗好多次, 咁係咪佢畀信用卡優惠又可以話人信用卡係假?去到畀錢係咪又可以話餐牌個數字本店有最終決定權你要畀十倍多啲又得?

第二又係講咗好多次個女仔當時已經走咗冇死前爛打, 只係之後畀咗一星評級. 佢本身係學生著住校服過去然後畀間餐廳話係假嘅, 受到委屈貼一個餐廳都冇話係假嘅評語出嚟, 咁有咩問題?

一) 有餐廳話唔收一千蚊, 有時係可能係唔想找, 有時可能驚有假錢, 咁如果你真係得一千蚊, 我唔知間餐廳係咪真係有權唔肯收, 但你個十倍價錢咁誇, 肯定係敲詐可以報警
二)間鋪一直唔信條友係學生, 收到一星都覺得自己委屈, 重要幾友入黎揾手機拍片, 趕佢地出門唔難理解, 我最唔明條仔點解唔自己出番面

我都想睇下商品說明條例做唔做到佢,係咪咁樣用

如果單純照字面意思解
咁50幾歲中年禿頭阿叔著住件中學校服就可以拎到佢優惠

因為字面淨係齋講凡穿中學校服渣嘛
無話一定要係真嘅中學生

咁依家係咪禿頭阿叔著住中學校服?
而且都講咗好多次個女仔當時係攞唔到兩蚊優惠就咁走咗
自己係學生然後攞唔到學生優惠畀負面評價又有咩問題?

作為傳統嘅香港中學生形象係唔應該電髮同染髮
(當然唔排除係天生係咁)

所以基於呢個形象嚟判斷佢係咪真嘅中學生

咁你基於呢個形象錯誤判斷人哋唔係學生
人哋畀一粒星你係咪要攞你approval先?


根本冚家都弱勁智架啦,仲可以撐
睇埋其他人d經歷根本佢地收銀可以收錯,落單可以落錯,要人搭台但張台d單佢地自己整亂左又屈人俾埋同台其他人個份,冚家連最簡單嘅基本組織能力都冇:o)

收銀落單搭枱混亂呢啲唔係食物質素問題, 寫食評唔可以寫#kill2#cl


Channel c 已經發現左流量密碼
一單咁無聊既野傾咁耐:o) 香港人真係得閒:o)


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責

所以上面咪講咗你話律師勁噏, 咪攞私隱專員出嚟講
私隱專員又勁噏?佢哋係拉人嗰個

擅闖私人地方, 當時佢哋開住到門, 點知佢正式開門未?間舖頭話佢哋未開門趕佢哋出去嘅時候已經開始鬱手鬱腳, 冇經過叫佢哋走然後佢哋唔走之後報警呢個process喎

同埋你走入私人地方一分鐘報咗景警察嚟到你都已經喺出面, 已經唔係講緊假設性問題, 而係證明實際上警察真係唔拉


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責

冇錯 得你唔係勁嗡


Channel c 已經發現左流量密碼
一單咁無聊既野傾咁耐:o) 香港人真係得閒:o)

一貫作風


收到Wind班Hi Hi已經請左打手公司洗白
依家風向係
"公平啲間野唔啱,但個學生都唔係好人" 之類
你睇FB/連登/呢度都同時有班人咁講#hehe#


起人地評 1 星係公審
話記者報導係公審

又係 傻的嗎 logic


佢地自己搞大件事先
將 cctv改變用途, 貼人地大頭 100% 係錯啦
佢地2 件黑衫Seven Head仲話自己無錯 推撞人地又唔道歉
就已經係賤種行為。

將賤種行為報導出嚟, 點解係公審?
佢地堅持自己無錯, 又點解驚公審?

自己Seven左唔認, 先話人地公審佢地啫

打向左走向右走左格仔, 又影唔到樣, 點解係公審人? 點解係100%錯?
R個2蚊比人一星負評唔係賤種行為?


Channel C咪問左大律師囉

Cctv只係為左 防犯罪案發生

佢地轉移用途用嚟公審, 已經犯左私隱條例。


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責

所以上面咪講咗你話律師勁噏, 咪攞私隱專員出嚟講
私隱專員又勁噏?佢哋係拉人嗰個

擅闖私人地方, 當時佢哋開住到門, 點知佢正式開門未?間舖頭話佢哋未開門趕佢哋出去嘅時候已經開始鬱手鬱腳, 冇經過叫佢哋走然後佢哋唔走之後報警呢個process喎

同埋你走入私人地方一分鐘報咗景警察嚟到你都已經喺出面, 已經唔係講緊假設性問題, 而係證明實際上警察真係唔拉

其實拎法律嚟講只係為咗加強post相嘅嚴重性
post相係犯法架,等人地無得再反駁

但post相呢個行為啱唔啱
普遍都係用道德判斷
理由佢係中學生、佢只係個後生仔、影響到佢學業、佢真係無辜、應該要尊重人囉

有咗呢啲前設先會認為post相係唔啱

然後再加鹽加醋為點解唔啱嚟加強理據
間鋪本身態度就係咁差架啦,又躁底成家都癲,係到恰個學生post人相


收到Wind班Hi Hi已經請左打手公司洗白
依家風向係
"公平啲間野唔啱,但個學生都唔係好人" 之類
你睇FB/連登/呢度都同時有班人咁講#hehe#


#hehe# 似架。 都似有風向出嚟

條 4 眼Seven Head似乎有啲背景 #hehe# #hehe# #hehe#
背後係咪有其他野 ? 間店其實除左麵食, 仲有其他任務/ 作用? #hehe# #hehe# #hehe#


起人地評 1 星係公審
話記者報導係公審

又係 傻的嗎 logic


佢地自己搞大件事先
將 cctv改變用途, 貼人地大頭 100% 係錯啦
佢地2 件黑衫Seven Head仲話自己無錯 推撞人地又唔道歉
就已經係賤種行為。

將賤種行為報導出嚟, 點解係公審?
佢地堅持自己無錯, 又點解驚公審?

自己Seven左唔認, 先話人地公審佢地啫

打向左走向右走左格仔, 又影唔到樣, 點解係公審人? 點解係100%錯?
R個2蚊比人一星負評唔係賤種行為?


Channel C咪問左大律師囉

Cctv只係為左 防犯罪案發生

佢地轉移用途用嚟公審, 已經犯左私隱條例。



所以好多報紙佬犯咗法都唔知
有啲鋪頭仲會張貼人地偷嘢過程
其實都係犯緊法


Channel c 已經發現左流量密碼
一單咁無聊既野傾咁耐:o) 香港人真係得閒:o)


Stop la啦 傻的嗎 仔

只可以話 channel c 把握到個潮流話題

近排講緊北上消費, 佢地只係延伸個話題

嗰家人全家都咁閪態度, 佢地畀人報導係正常。
佢地唔閪, 啲人又點會關注單野?

Channel c有向左走向右走做錯?


收到Wind班Hi Hi已經請左打手公司洗白
依家風向係
"公平啲間野唔啱,但個學生都唔係好人" 之類
你睇FB/連登/呢度都同時有班人咁講#hehe#


#hehe# 似架。 都似有風向出嚟

條 4 眼Seven Head似乎有啲背景 #hehe# #hehe# #hehe#
背後係咪有其他野 ? 間店其實除左麵食, 仲有其他任務/ 作用? #hehe# #hehe# #hehe#


生蕃:屯門刀削麵個老闆姓咩你知唔知?
山雞:屯門有幾多間刀削麵你又知唔知 ?


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責

冇錯 得你唔係勁嗡

唔係呀, 我勁嗡架咋, 你咪亂講,
律師話你再屈可能要就誹謗負上法律責任


由頭到尾都係講緊癡向左走向右走線俾負評就貼人大頭

即係你係高登俾負評

之後條友有你大頭,係咁貼 竟得無問題

根本呢個行為都犯緊法[sosad]

上面有人話係律師勁噏, 高登仔話唔犯法就唔犯法

律師係經常勁噏, 你係佢個客就話有得打, 不嬲係咁,
你可以問律師果幾個學生0係人未開鋪就入去,
係咪亂闖私人地方可被追究刑責

冇錯 得你唔係勁嗡

唔係呀, 我勁嗡架咋, 你咪亂講,
律師話你再屈可能要就誹謗負上法律責任


你智商真係有啲嚴峻 [sosad] [sosad]


係食評就係講食物質素, 個焦點就唔會去左著校服平2蚊到啦
之後網媒都係指住佢著住校服點解無得平, 認為唔係校服可以CHECK 學生證之類

根本人地一星就已經唔係食評, 係兩條友去食野達唔到4草野最低消費要求, 又R 唔到著數比一星人

既然重點係校服, 就更係拎當日既CCTV 出黎, 睇下著乜黎評理啦

言下之意食評係唔容許評價服務, 唔可以評價環境, 更加唔可以評價價格#good#cl
去一間餐廳, 張凳腳不吸風一坐低就爛咗, 然後舖頭話張櫈爛咗你咪坐地下
之後見到曱甴老鼠週圍行, 侍應同你講有食物嘅地方就有曱甴老鼠㗎啦, 我哋啲廚師喺個鑊度屙屎添呀
之後隔咗三個鐘啲嘢食都未出嚟, 你去問侍應, 侍應攞藤條打你話你做咩煩住佢
之後坐咗五個鐘之後仲有嘢食出, 但係出錯單. 你叫沙爹牛肉面, 佢畀咗生菜白飯你, 隻碟上面有三隻活生生嘅曱甴放到落你度先至行開
你一食, 發現好好食, 生菜同埋白飯都整得好好
之後畀錢等咗好耐又畀人打完一輪之後終於攞到張單
佢同你講你畀現金要加50%手續費, 用信用卡要畀雙倍, 其他電子支付加三成. 服務費加兩成. 同埋最後出咗生菜白飯, 價錢唔同啲, 880蚊

然後你返到屋企就要唔理以上任何嘢畀五粒星, 因為個生菜白飯真係整得幾好[god]cl


但係依家焦點係講緊佢係咪校服, 係咪學生到, 無優惠到,並唔係你講果D 野, 你要加鹽加醋就乜都加得入去,
既然間野寫到明係校服判斷係咪學生先有優惠, 而最終決定權又係店方

店方就拎返CCTV 黎評理, 佢既判斷有無問題, 而事實上食客O既外型衣著又唔係香港傳統學生

既係死還死, 七孔流血就七孔流血

唔係所有野加埋變左攞你命三千就係好野黎:o) :o)


Channel c 已經發現左流量密碼
一單咁無聊既野傾咁耐:o) 香港人真係得閒:o)


Stop la啦 傻的嗎 仔

只可以話 channel c 把握到個潮流話題

近排講緊北上消費, 佢地只係延伸個話題

嗰家人全家都咁閪態度, 佢地畀人報導係正常。
佢地唔閪, 啲人又點會關注單野?

Channel c有向左走向右走做錯?

Stop la啦 傻的嗎 仔
Channel c 把握到個潮流話題未即係發現左流量密碼囉,
有講向左走向右走錯?


係食評就係講食物質素, 個焦點就唔會去左著校服平2蚊到啦
之後網媒都係指住佢著住校服點解無得平, 認為唔係校服可以CHECK 學生證之類

根本人地一星就已經唔係食評, 係兩條友去食野達唔到4草野最低消費要求, 又R 唔到著數比一星人

既然重點係校服, 就更係拎當日既CCTV 出黎, 睇下著乜黎評理啦

言下之意食評係唔容許評價服務, 唔可以評價環境, 更加唔可以評價價格#good#cl
去一間餐廳, 張凳腳不吸風一坐低就爛咗, 然後舖頭話張櫈爛咗你咪坐地下
之後見到曱甴老鼠週圍行, 侍應同你講有食物嘅地方就有曱甴老鼠㗎啦, 我哋啲廚師喺個鑊度屙屎添呀
之後隔咗三個鐘啲嘢食都未出嚟, 你去問侍應, 侍應攞藤條打你話你做咩煩住佢
之後坐咗五個鐘之後仲有嘢食出, 但係出錯單. 你叫沙爹牛肉面, 佢畀咗生菜白飯你, 隻碟上面有三隻活生生嘅曱甴放到落你度先至行開
你一食, 發現好好食, 生菜同埋白飯都整得好好
之後畀錢等咗好耐又畀人打完一輪之後終於攞到張單
佢同你講你畀現金要加50%手續費, 用信用卡要畀雙倍, 其他電子支付加三成. 服務費加兩成. 同埋最後出咗生菜白飯, 價錢唔同啲, 880蚊

然後你返到屋企就要唔理以上任何嘢畀五粒星, 因為個生菜白飯真係整得幾好[god]cl


但係依家焦點係講緊佢係咪校服, 係咪學生到, 無優惠到,並唔係你講果D 野, 你要加鹽加醋就乜都加得入去,
既然間野寫到明係校服判斷係咪學生先有優惠, 而最終決定權又係店方

店方就拎返CCTV 黎評理, 佢既判斷有無問題, 而事實上食客O既外型衣著又唔係香港傳統學生

既係死還死, 七孔流血就七孔流血

唔係所有野加埋變左攞你命三千就係好野黎:o) :o)

判斷係咪學生 係一個問題
Post CCTV相啱唔啱 係一個問題
Post CCTV相嘅動機 又係一個問題


起人地評 1 星係公審
話記者報導係公審

又係 傻的嗎 logic


佢地自己搞大件事先
將 cctv改變用途, 貼人地大頭 100% 係錯啦
佢地2 件黑衫Seven Head仲話自己無錯 推撞人地又唔道歉
就已經係賤種行為。

將賤種行為報導出嚟, 點解係公審?
佢地堅持自己無錯, 又點解驚公審?

自己Seven左唔認, 先話人地公審佢地啫

打向左走向右走左格仔, 又影唔到樣, 點解係公審人? 點解係100%錯?
R個2蚊比人一星負評唔係賤種行為?


Channel C咪問左大律師囉

Cctv只係為左 防犯罪案發生

佢地轉移用途用嚟公審, 已經犯左私隱條例。




跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 23/5/2024 14:27
今天貼文總數: 493 | 累積文章數目: 7,260,791

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.