主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
孔繁毅建議市民轉打復必泰及莫德納疫苗
79 個回應
想知打五針科興既鄧家彪有咩感想

佢應該冇乜所謂
反而想知呢個點諗
https://upload.hkgolden.media/comment/whbj1rvc.530mo23yrkk.xwgkfltoduw.jlk.jpg


希望佢仲識得諗野啦...


腥港幾時入左莫釘嗱[sosad]

https://upload.hkgolden.media/comment/0gsyhxvz.enscw3t2bqw.5qwuy4z1brq.llc.jpg


科興條友比人拉咗啦


國安法


https://upload.hkgolden.media/comment/wpxqwguu.seqc2woaf3s.wrjqg2vqa45.o5t.gif


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT23efiK01VAluE8F9nwND2AHkoaRi_oM51UQ&usqp=CAU#good#


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗

未開發社會同現今嘅分別只係差在無疫苗#adore#


:o) :o) :o) :o)


又蠢又黑心既專家,想大家死,想大家打夠針就死,仲未知鬼局

死前,這樣醫生也是專業賣了幾支疫苗啊

我講俾大家聽,新冠的菌入血根本極大xx90歲生腸血癌,大家搵彈彈條腸d孤兒骨感覺佢,江董咁,大家好自為之



以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗

未開發社會同現今嘅分別只係差在無疫苗#adore#

冇人話「只係」,請學習基本閱讀理解


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗

未開發社會同現今嘅分別只係差在無疫苗#adore#

冇人話「只係」,請學習基本閱讀理解

有其他咩?
有都係微不足道啦,人均壽命差40年,起碼有39年係疫苗功效啦#good#


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗

計死數唔代表客觀


懷疑孔繁毅入左呢個post留言


抵死,一早已經講信納醫療部


抵死,一早已經講到以為信納晒醫療部


我想打科興,我要打科興


懷疑孔繁毅入左呢個post留言


我想打科興,我要打科興

一代落後哂,我唔明做咩仲唔出二代


https://hk.epochtimes.com/news/2024-01-10/53078643

研究:COVID-19疫苗可引發ANCA相關血管炎 導致多種器官損傷

王佳宜綜合報道
2024年01月10日

COVID-19疫苗導致的各種疾病,不斷被報道出來。最近研究發現接種COVID-19疫苗後,可能引發抗中性粒細胞胞漿抗體(ANCA)相關血管炎,造成多種器官損傷。在29名患者中,5名患者進行了換血治療,5名患者依賴透析治療。

ANCA相關血管炎,會造成小血管損傷。小血管遍布人體各處,因此身體的任何部位都可能受到影響,最常見的是腎臟、肺、關節、耳朵、鼻子和神經。

中性粒細胞是一類可幫助身體抵抗感染、癒合損傷的白細胞。抗中性粒細胞胞漿抗體(ANCA)是有害的自體抗體,它與血液中的中性粒細胞結合,會導致中性粒細胞釋放有毒物質,造成小血管壁損傷;也會導致中性粒細胞遷移,穿過血管壁,造成周圍組織炎症;還會釋放信號因子,吸引更多中性粒細胞,使炎症和對小血管的破壞持續下去。

一名患有高血壓的82歲女性,在接種COVID-19疫苗第三劑加強針後,罹患髓過氧化物酶抗中性粒細胞胞漿抗體(MPO-ANCA)相關血管炎。MPO-ANCA是ANCA相關血管炎的主要自身抗體之一。

患者在2021年5月和6月兩次接種了輝瑞疫苗,之後於2022年2月初接種了莫德納加強劑疫苗,第二天出現頭痛,3天後緩解。但從3月初開始,她的體溫開始升高,並出現全身不適。

她經檢查沒有發現明顯的細菌感染,但血液檢查顯示炎症反應,C反應蛋白值偏高為15mg/dL,白血球數值過高為13,000/μL(正常值4,000至10,000/μL),懷疑有細菌感染。醫生給患者服用2g頭孢曲松,連續7天,但沒有效果。

患者隨後送入醫院,體格檢查和影像學檢查未發現發熱,腎臟形態也無異常,但顯微鏡下發現血尿和蛋白尿,而且MPO-ANCA水平高達296 IU/mL。通過腎組織活檢,在6個腎小球中觀察到細胞性或纖維囊性新月體,腎小管和間質可見有輕度炎症細胞浸潤,免疫熒光檢查證實為寡免疫性腎小球腎炎。根據病理結果,她被診斷為腎臟局限性MPO-ANCA相關血管炎。

醫生使用類固醇藥物潑尼松龍治療,每天40mg,一般症狀如發熱、身體不適和炎症反應均有所改善,血尿和蛋白尿消失。醫生逐漸將類固醇劑量減少至每天20mg,患者病情穩定。

研究人員表示,該患者在接種第三劑疫苗前進行的血液和尿液檢查,未發現腎功能損害或尿液分析異常,這一事實表明,COVID-19疫苗與MPO-ANCA相關血管炎的發作有關。

研究人員建議,在接種COVID-19 mRNA疫苗後出現發熱、長期全身不適、尿潛血或腎功能損傷的患者,應考慮可能是MPO-ANCA相關性血管炎發作。

該病例於2023年4月發表在Case Reports in Nephrology期刊上。


五種COVID-19疫苗導致ANCA相關血管炎

越來越多的報告顯示,疫苗的廣泛使用,導致一些患者血管炎病發,造成各種器官損傷。

一項基於病例的審查報告指出,已報告有5種COVID-19疫苗導致ANCA相關血管炎。

研究納入了29名患者的病例報告,其中22人接種了mRNA疫苗(莫德納和輝瑞),4人接種阿斯利康疫苗,2人接種科瓦克辛疫苗,1人接種強生疫苗。他們在接種COVID-19疫苗後,全部出現ANCA相關血管炎症狀。

從具體症狀來看,22人腎臟受損,表現為新發或復發腎小球腎炎;至少24人就診時有血尿;10人肺部受損,其中5人肺泡出血;1人出現視神經炎;1人出現耳軟骨炎。這些都是接種疫苗後,導致器官受損的表現。

大多數患者接受了類固醇藥物等免疫抑制治療,此外5名患者接受了血漿置換,在最後一次追蹤時,至少有5人繼續依賴透析。

該研究描述說,mRNA疫苗可能會對骨髓細胞和樹突狀細胞造成不同程度的刺激,從而激活下遊通路產生自身炎症。mRNA疫苗會產生抗病毒中和免疫球蛋白,並激活CD8 + 和CD4 + T細胞,進而引發強烈的免疫反應。此外,與自然感染相比,mRNA疫苗可能會增強對先天和後天免疫的刺激作用。一些免疫系統受損的人對核酸的清除能力下降,進而容易影響中性粒細胞。

血管炎造成多種器官損傷
ANCA相關血管炎有不同的情況,其中包括顯微性多血管炎,這類患者中MPO-ANCA的出现率很高。

根據日本政府疑難病信息中心資料,顯微性多血管炎的常見症狀中,全身症狀約佔70%,例如發燒、體重減少和容易疲勞,另外會出現身體組織出血、缺血或梗塞等症狀。

壞死性腎小球腎炎最為常見,表現為尿潜血、蛋白尿、血清肌酸酐升高,早期診斷至關重要,因為該病通常會在數周至數月內迅速發展為腎衰竭。其他高發疾病如皮疹約佔60%,包括紫癜、皮膚潰瘍、網狀青斑、皮下結節,多發性神經病變約60%,關節痛約50%,肌肉痛約50%。

此外,間質性肺炎約佔25%,肺泡出血約10%,這兩種情況都被認為是肺毛細血管炎引起的,併發會導致咳嗽、運動時呼吸困難、呼吸急促、血痰、咯血和低血氧症。消化道病變的比例約為20%,心肌病變導致心力衰竭的比例約18%。

因此,ANCA相關血管炎若不及時治療,會危及生命。如果及早確診並接受適當的治療,大多數病例都會改善;延遲治療或對初期治療反應不佳,可能會導致器官功能障礙無法痊癒,如出現腎功能衰竭的患者必須進行血液透析。此外,由於症狀可能會復發,患者應定期接受專科醫生檢查。@


https://img.takungpao.com/2021/0307/20210307042544973.jpg


以現時資料,流行性感冒嘅死亡率已經高過covid,如果你係一個後生/未係好老,你大概無打流感疫苗,打covid疫苗比打流感疫苗無咁急需

但另一面,有時有個人早死就即刻話"打咗幾多針?"來暗示係被打針害死,亦係傻的嗎 反常識的。
打針係咪零風險? 當然唔係,但so far所知道資訊就係疫苗有救到人,"救命"到嘅人一定遠多過"害死"嘅人(尤其老嘢)

跑馬拉松害死人嘅機率肯定高過covid疫苗,我地都唔會鄙視,禁止馬拉松的存在。

建議老嘢打係合理,但由得自己選擇喇

做雞死就係做雞啦,你都唔講科學危害,你嗰d嘜L野常識泥

我只係睇直至現時為止,人類可以確認到救到嘅命,同埋害咗嘅命嘅比較。

我都話後生打武肺疫苗真係冇咩急要,要打嘅話打流感更加合邏輯,疫苗最大風險係啱啱推出嗰陣,因為臨床實驗可能未足夠。

同埋客觀事實係,人類喺未開發嘅社會人均壽命40幾歲,到咗今日香港日本人均壽命84歲,呢一個增長the single most important factor就係疫苗

未開發社會同現今嘅分別只係差在無疫苗#adore#

明明止痛退燒藥先係延長人類壽命的重要藥物


免疫系統一直刺激,就會血癌


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/4/2024 9:47
今天貼文總數: 410 | 累積文章數目: 7,250,139

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.