主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
以色列總理:消滅哈瑪斯不容妥協 以色列對抗世界也無懼
248 個回應
開始有希X拉果種狂言

撇除高登D罵戰唔講,兩邊本來就係爛仔吧…
只不過一邊有做PR另一邊冇xx(fn

佢繼續拖落去做幾多pr都冇用
依家連美國都轉緊風向

外國已經有人講開始明白點解希特勒要咁做
整到自己個朵臭曬唔緊要, 依家將成個以色列拖埋落水

明佢老鼠咩,西霉比納粹老點。:o) :o) :o) :o)


唔好屈得就屈,我只係笑你的觀點幼稚啫,我都講明我唔會受影響而產生混亂的了,你睇唔到?建議驗眼。

中國監控公司同以色列合作我唔同意,但不會因為此事而影響我對以哈問題的睇法,絕對唔會因此而直接得出"正常啲結論咪就係兩邊都唔值得幫"的結論。[sosad]

以巴問題上面以色列同中國合作違反人權, 同俄羅斯一樣拒絕承認國際法, 總理撐落去原因係戀賤權力, 事發前有哂情報都唔做嘢, 依家8成以色列人話佢要負責

你有咩理由justify以色列冇做錯任何野?_?dw


你又來了,乜我有講過以色列從來都無做錯任何野咩?

我咪講左我唔同意佢同中國監控合作咯,又睇唔到?

問題是,是否可以因此而否定晒佢的一切?

如是咁,凡曾犯下大錯的國家,係咪所有事都不應支持,或要支持佢的對家?

這樣是否成熟的思考方式?#oh#


let them fight


我有咁講過咩?或講過有足以令你有此聯想的說話咩?如無,請你收返。

但仍請你直接回答上面我的提問:"另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?"

唔係, 我好支持以色列繼續打落去
但係支持就唔可以批評?


1. "支持打落去"是否等同"支持"?可否講清楚你的立場?
例如我好憎A君,見到佢開始沉迷賭搏,我支持佢繼續下去(睇佢點死),是否等同我支持A君這個人?

2. "以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜"這句是否你講的?你說你支持但要批評,當然可以,但可否問下你,你是否以色列人呢?又


有咁既政府,只要你係以色列人,又唔係被綁架左既,其實唔錯,而家冒天下之大不韋去殲滅哈瑪斯,就算揾個bb擋都擋唔到


但係明明高登仔都唔係以色列人


如果用你呢個"邏輯",呢個世界絕大部分的事都唔關你事,

引伸下去,即使發生在香港,大澳水浸都唔關你事,你明明都唔係大澳人。[sosad]

呢啲人睇根本唔知為乜要睇新聞。

鎮壓維吾爾人的中國公司協助以色列監控巴勒斯坦
https://forumd.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7756844

你睇咗同你國家有關係嘅新聞未?_?dw

同埋你哋依家喺度玩偷換概念, 我依家上面係講緊以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜[???]dw

一句講曬, 你係咪支持賣軍火畀中國嘅以色列?


原來你支持或唔支持一件事,就只會單純取決於是否對自己有利㗎咋?

另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?[sosad]


係咪又係教皇條友?[sosad] [sosad]

不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似係)

前置是 今年10月亞美同拜薑兩個國家打完仗. 亞美打輸左.

只因以色列賣武器比拜薑, 而拜薑又成功攞返以前比亞美尼亞分裂出黎既國土, 所以佢好憎拜薑, 然後就好憎支持拜薑既以色列

呢個就係佢既思維來源[sosad] [sosad]


明晒[sosad] [sosad]

https://upload.hkgolden.media/comment/dxr5xef2.cvhrzocoj5s.qypm35hwffx.a5r.jpg
依家你明曬未?


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。


唔好屈得就屈,我只係笑你的觀點幼稚啫,我都講明我唔會受影響而產生混亂的了,你睇唔到?建議驗眼。

中國監控公司同以色列合作我唔同意,但不會因為此事而影響我對以哈問題的睇法,絕對唔會因此而直接得出"正常啲結論咪就係兩邊都唔值得幫"的結論。[sosad]

以巴問題上面以色列同中國合作違反人權, 同俄羅斯一樣拒絕承認國際法, 總理撐落去原因係戀賤權力, 事發前有哂情報都唔做嘢, 依家8成以色列人話佢要負責

你有咩理由justify以色列冇做錯任何野?_?dw


你又來了,乜我有講過以色列從來都無做錯任何野咩?

我咪講左我唔同意佢同中國監控合作咯,又睇唔到?

問題是,是否可以因此而否定晒佢的一切?

如是咁,凡曾犯下大錯的國家,係咪所有事都不應支持,或要支持佢的對家?

這樣是否成熟的思考方式?#oh#

乜我有否定佢一切?我有支持佢對家?_?dw
自己不停否認呢樣嗰樣然後老屈人哋嘅立場係點點點, 原來呢個就係成熟嘅思考方式?


我有咁講過咩?或講過有足以令你有此聯想的說話咩?如無,請你收返。

但仍請你直接回答上面我的提問:"另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?"

唔係, 我好支持以色列繼續打落去
但係支持就唔可以批評?


1. "支持打落去"是否等同"支持"?可否講清楚你的立場?
例如我好憎A君,見到佢開始沉迷賭搏,我支持佢繼續下去(睇佢點死),是否等同我支持A君這個人?

2. "以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜"這句是否你講的?你說你支持但要批評,當然可以,但可否問下你,你是否以色列人呢?又

我支持佢打落去唔係因為我覺得對以色列人好, 而係佢一路打呢一刻就唔得閒畀武器阿塞拜疆, 敘利亞伊斯蘭國分子, 我可以食返兩啖安樂茶飯, 得唔得?_?dw

我支持佢打落去因為本身回教徒最好越少越好, 世界會比較正面, 得唔得?_?dw


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。

既然係咁, “不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似)”又有咩關係?_?dw

先唔好講本身佢呢句說話已經係錯誤, 我同佢哋講我依家住喺亞美尼亞正正係因為當時啲人喺度話唔關我事. 其次就係根據你啱啱呢個留言佢講呢啲嘢已經完全冇關係

既然你跟住佢去睇之前我同佢嘅討論係乜, 我畀多啲contexts你有咩問題?


唔好屈得就屈,我只係笑你的觀點幼稚啫,我都講明我唔會受影響而產生混亂的了,你睇唔到?建議驗眼。

中國監控公司同以色列合作我唔同意,但不會因為此事而影響我對以哈問題的睇法,絕對唔會因此而直接得出"正常啲結論咪就係兩邊都唔值得幫"的結論。[sosad]

以巴問題上面以色列同中國合作違反人權, 同俄羅斯一樣拒絕承認國際法, 總理撐落去原因係戀賤權力, 事發前有哂情報都唔做嘢, 依家8成以色列人話佢要負責

你有咩理由justify以色列冇做錯任何野?_?dw


你又來了,乜我有講過以色列從來都無做錯任何野咩?

我咪講左我唔同意佢同中國監控合作咯,又睇唔到?

問題是,是否可以因此而否定晒佢的一切?

如是咁,凡曾犯下大錯的國家,係咪所有事都不應支持,或要支持佢的對家?

這樣是否成熟的思考方式?#oh#

乜我有否定佢一切?我有支持佢對家?_?dw
自己不停否認呢樣嗰樣然後老屈人哋嘅立場係點點點, 原來呢個就係成熟嘅思考方式?


你忘了之前同我討論過以巴問題?

由二戰時巴人是否擁有巴勒斯坦地區的領土主權開始,到之後幾十年的衝突等等,是否意味你改變了立場和看法?還是我一直都誤解左你?如是,我可以收回我對你的批評,不過請你講清楚最新究竟係點。


但你兩次屈我,卻反過來說我屈你,咁都得?

"我依家上面係講緊以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜[???]dw

一句講曬, 你係咪支持賣軍火畀中國嘅以色列?
"

將是否支持以色列對哈的做法,與以色列是否有利於你,和是否有賣軍火畀中國或阿塞拜彊混為一談,這不是不成熟是什麼?


我有咁講過咩?或講過有足以令你有此聯想的說話咩?如無,請你收返。

但仍請你直接回答上面我的提問:"另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?"

唔係, 我好支持以色列繼續打落去
但係支持就唔可以批評?


1. "支持打落去"是否等同"支持"?可否講清楚你的立場?
例如我好憎A君,見到佢開始沉迷賭搏,我支持佢繼續下去(睇佢點死),是否等同我支持A君這個人?

2. "以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜"這句是否你講的?你說你支持但要批評,當然可以,但可否問下你,你是否以色列人呢?又

我支持佢打落去唔係因為我覺得對以色列人好, 而係佢一路打呢一刻就唔得閒畀武器阿塞拜疆, 敘利亞伊斯蘭國分子, 我可以食返兩啖安樂茶飯, 得唔得?_?dw

我支持佢打落去因為本身回教徒最好越少越好, 世界會比較正面, 得唔得?_?dw


三個問題的答案我當然認為係得啦,只係唔明你講:"你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜?"
我好想知你係咪以色列人囉,你都未答。[sosad]


我有咁講過咩?或講過有足以令你有此聯想的說話咩?如無,請你收返。

但仍請你直接回答上面我的提問:"另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?"

唔係, 我好支持以色列繼續打落去
但係支持就唔可以批評?


1. "支持打落去"是否等同"支持"?可否講清楚你的立場?
例如我好憎A君,見到佢開始沉迷賭搏,我支持佢繼續下去(睇佢點死),是否等同我支持A君這個人?

2. "以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜"這句是否你講的?你說你支持但要批評,當然可以,但可否問下你,你是否以色列人呢?又

我支持佢打落去唔係因為我覺得對以色列人好, 而係佢一路打呢一刻就唔得閒畀武器阿塞拜疆, 敘利亞伊斯蘭國分子, 我可以食返兩啖安樂茶飯, 得唔得?_?dw

我支持佢打落去因為本身回教徒最好越少越好, 世界會比較正面, 得唔得?_?dw


個問題的答案我當然認為係得啦,只係唔明你講:"你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜?"
我好想知你係咪以色列人囉,你都未答。[sosad]



有咩問題 屋企俾人屠殺喎 全世界講咩都唔會收手架啦

高登仔好大愛,即使音樂會有親朋好友被殺都唔會怪哈馬斯,只會怪係以色列推動既因果搞成咁#yup#

冤有頭債有主,支持死難者家屬向恐怖分子以牙還牙#yup#
https://upload.hkgolden.media/comment/05c45zeu.1mfxgxg2qbd.rljx5vmhndo.gb5.png


開始有希X拉果種狂言

撇除高登D罵戰唔講,兩邊本來就係爛仔吧…
只不過一邊有做PR另一邊冇xx(fn


以色列只係想消滅哈馬斯呢個武裝組織, 但哈馬斯/巴勒斯坦講到明要消滅以色列, 分唔清邊面有問題既人好襯早死向左走向右走咗佢Z_Z

agger明明巴人肯同人分一半身家就可以和平共處,佢地又唔濟,zionists先至要反抗#yup#


只有以色列先係班回向左走向右走剋星

唔好俾人阻撓到 , 按計劃按進度放膽殲滅哈瑪斯

班 傻的嗎 並唔代表全世界

納坦耶胡政府本身都資助哈馬斯

蛔狗國家阿塞拜疆有近七成軍備係以色列提供

點樣回向左走向右走剋星法呢?

咪嘈啦五毛,想中國輸,zionism就要贏:-[


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。

既然係咁, “不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似)”又有咩關係?_?dw

先唔好講本身佢呢句說話已經係錯誤, 我同佢哋講我依家住喺亞美尼亞正正係因為當時啲人喺度話唔關我事. 其次就係根據你啱啱呢個留言佢講呢啲嘢已經完全冇關係

既然你跟住佢去睇之前我同佢嘅討論係乜, 我畀多啲contexts你有咩問題?


https://upload.hkgolden.media/comment/dxr5xef2.cvhrzocoj5s.qypm35hwffx.a5r.jpg

問題是你提供的內容,是和他討論緊俄羅斯、中國和北韓是否獨裁國家,同我講的有咩關係呢?#oh# [photo]


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。

既然係咁, “不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似)”又有咩關係?_?dw

先唔好講本身佢呢句說話已經係錯誤, 我同佢哋講我依家住喺亞美尼亞正正係因為當時啲人喺度話唔關我事. 其次就係根據你啱啱呢個留言佢講呢啲嘢已經完全冇關係

既然你跟住佢去睇之前我同佢嘅討論係乜, 我畀多啲contexts你有咩問題?


https://upload.hkgolden.media/comment/dxr5xef2.cvhrzocoj5s.qypm35hwffx.a5r.jpg

問題是你提供的內容,是和他討論緊俄羅斯阿塞拜彊、中國和北韓是否獨裁國家,同我講的有咩關係呢?#oh# [photo]



你忘了之前同我討論過以巴問題?

由二戰時巴人是否擁有巴勒斯坦地區的領土主權開始,到之後幾十年的衝突等等,是否意味你改變了立場和看法?還是我一直都誤解左你?如是,我可以收回我對你的批評,不過請你講清楚最新究竟係點。

但你兩次屈我,卻反過來說我屈你,咁都得?

"我依家上面係講緊以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜[???]dw

一句講曬, 你係咪支持賣軍火畀中國嘅以色列?
"

將是否支持以色列對哈的做法,與以色列是否有利於你,和是否有賣軍火畀中國或阿塞拜彊混為一談,這不是不成熟是什麼?

你講下你覺得我立場係咩先?你唔講, 我點知你講得啱唔啱?

我淨係知道我由始至終出世嗰日去到依家都冇支持哈馬斯, 如果你覺得呢個係改變咗立場嘅, 咁就明顯係你理解錯誤或者老屈

我只係以為你嘅程度就係紙紮公仔講嘅利己論, 咁既然你話你唔係點解你仲繼續斟酌喺呢點?_?dw

當然我亦都睇唔到唔想畀以色列武器炸死係點樣“唔成熟”. 如果我住緊墨西哥嘅時候走去同墨西哥政府講謀殺率依然太高唔該做啲嘢, 政府係咪又係可以話呢個想法好唔成熟?

不過算啦你想迴避唔講以色列助長中國伊斯蘭國坐大, 淨係講下唔符合普世價值唔符合國際法, 成個戰事係總理為咗自己私心戀戰權力搞出嚟, 上面已經講咗大把嘢畀你去討論, 你又唔講喎, 淨係喺度講完又講原來唔想死係“唔成熟”, 其實你講到咁樣係好明顯見到你做緊咩嘅, 咪就係見唔夠人講就一部分dismiss, 另一部分扮睇唔到


我有咁講過咩?或講過有足以令你有此聯想的說話咩?如無,請你收返。

但仍請你直接回答上面我的提問:"另外,如你不支持以色列賣軍火畀中國,就代表以色列所有野都唔應該支持?"

唔係, 我好支持以色列繼續打落去
但係支持就唔可以批評?


1. "支持打落去"是否等同"支持"?可否講清楚你的立場?
例如我好憎A君,見到佢開始沉迷賭搏,我支持佢繼續下去(睇佢點死),是否等同我支持A君這個人?

2. "以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜"這句是否你講的?你說你支持但要批評,當然可以,但可否問下你,你是否以色列人呢?又

我支持佢打落去唔係因為我覺得對以色列人好, 而係佢一路打呢一刻就唔得閒畀武器阿塞拜疆, 敘利亞伊斯蘭國分子, 我可以食返兩啖安樂茶飯, 得唔得?_?dw

我支持佢打落去因為本身回教徒最好越少越好, 世界會比較正面, 得唔得?_?dw


三個問題的答案我當然認為係得啦,只係唔明你講:"你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜?"
我好想知你係咪以色列人囉,你都未答。[sosad]

唔係, 咁你想講乜嘢?
我上面回應緊嘅係你冇理由話佢對以色列人好所以就支持佢, 唔代表唔可以有其他原因支持或者唔支持喎, 你上面講到自己啲立場咁有層次, 去到呢點非黑即白嘅?


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。

既然係咁, “不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似)”又有咩關係?_?dw

先唔好講本身佢呢句說話已經係錯誤, 我同佢哋講我依家住喺亞美尼亞正正係因為當時啲人喺度話唔關我事. 其次就係根據你啱啱呢個留言佢講呢啲嘢已經完全冇關係

既然你跟住佢去睇之前我同佢嘅討論係乜, 我畀多啲contexts你有咩問題?


https://upload.hkgolden.media/comment/dxr5xef2.cvhrzocoj5s.qypm35hwffx.a5r.jpg

問題是你提供的內容,是和他討論緊俄羅斯、中國和北韓是否獨裁國家,同我講的有咩關係呢?#oh# [photo]

咁佢提供嘅內容係講緊討論亞美尼亞, 既然你覺得嗰個有關係, 我攞返同一個討論入面嘅發言出嚟又有咩問題?_?dw

至於點解會有關係我話埋畀你聽, 就係因為以色列自居民主先鋒, 實際上就喺世界唔同地方支持獨裁政權打壓民主國家, 呢個咪就係關係囉. 你覺得以色列喺國際上做任何其他嘢都冇關係嘅冇問題, 但係佢講嘅嘢都係明顯冇關係囉咁[sosad]dw

邏輯一致性識唔識?


你忘了之前同我討論過以巴問題?

由二戰時巴人是否擁有巴勒斯坦地區的領土主權開始,到之後幾十年的衝突等等,是否意味你改變了立場和看法?還是我一直都誤解左你?如是,我可以收回我對你的批評,不過請你講清楚最新究竟係點。

但你兩次屈我,卻反過來說我屈你,咁都得?

"我依家上面係講緊以色列政府做嘅嘢有利於以色列人, 咁以色列人咪得益. 你唔係以色列人佢哋做嘅嘢唔係有利於你, 你又支持佢做乜[???]dw

一句講曬, 你係咪支持賣軍火畀中國嘅以色列?
"

將是否支持以色列對哈的做法,與以色列是否有利於你,和是否有賣軍火畀中國或阿塞拜彊混為一談,這不是不成熟是什麼?

你講下你覺得我立場係咩先?你唔講, 我點知你講得啱唔啱?

我淨係知道我由始至終出世嗰日去到依家都冇支持哈馬斯, 如果你覺得呢個係改變咗立場嘅, 咁就明顯係你理解錯誤或者老屈

我只係以為你嘅程度就係紙紮公仔講嘅利己論, 咁既然你話你唔係點解你仲繼續斟酌喺呢點?_?dw

當然我亦都睇唔到唔想畀以色列武器炸死係點樣“唔成熟”. 如果我住緊墨西哥嘅時候走去同墨西哥政府講謀殺率依然太高唔該做啲嘢, 政府係咪又係可以話呢個想法好唔成熟?

不過算啦你想迴避唔講以色列助長中國伊斯蘭國坐大, 淨係講下唔符合普世價值唔符合國際法, 成個戰事係總理為咗自己私心戀戰權力搞出嚟, 上面已經講咗大把嘢畀你去討論, 你又唔講喎, 淨係喺度講完又講原來唔想死係“唔成熟”, 其實你講到咁樣係好明顯見到你做緊咩嘅, 咪就係見唔夠人講就一部分dismiss, 另一部分扮睇唔到


自己屈人就話人屈你,自己迴避問題就話人迴避問題?然後就話人唔夠講?精神勝利法?#hehe#

1. 你是否以色列人?
2. 以色列賣軍火給中國和阿塞拜彊,和在以哈問題上支持那一方有何關係?
3. 你是否仍認為二戰前的巴人,擁有巴勒斯坦地區的領土主權?聯合國是否強行將原屬巴人的領土分給猶太人建國?巴人其後對以色列發起的戰爭及後來的襲擊,是否合情合理?巴人贏就可以take all,但以色列打贏後,是就需要根據聯合國的決議辦事,把多出的領土退回巴人,否則就是以色列不對?


唔明,同原先講的話題關係何在?
退一步,如有人講錯左野,就等如之後佢講的所有野都是錯的?
我唔會咁睇囉。
所以你另外有些POST的留言我也認同,沒有批評。

既然係咁, “不嬲佢都係私怨向左走向右走, 佢依家住係亞美尼亞, 好鍾意呢個國家(好似)”又有咩關係?_?dw

先唔好講本身佢呢句說話已經係錯誤, 我同佢哋講我依家住喺亞美尼亞正正係因為當時啲人喺度話唔關我事. 其次就係根據你啱啱呢個留言佢講呢啲嘢已經完全冇關係

既然你跟住佢去睇之前我同佢嘅討論係乜, 我畀多啲contexts你有咩問題?


https://upload.hkgolden.media/comment/dxr5xef2.cvhrzocoj5s.qypm35hwffx.a5r.jpg

問題是你提供的內容,是和他討論緊俄羅斯、中國和北韓是否獨裁國家,同我講的有咩關係呢?#oh# [photo]

咁佢提供嘅內容係講緊討論亞美尼亞, 既然你覺得嗰個有關係, 我攞返同一個討論入面嘅發言出嚟又有咩問題?_?dw

至於點解會有關係我話埋畀你聽, 就係因為以色列自居民主先鋒, 實際上就喺世界唔同地方支持獨裁政權打壓民主國家, 呢個咪就係關係囉. 你覺得以色列喺國際上做任何其他嘢都冇關係嘅冇問題, 但係佢講嘅嘢都係明顯冇關係囉咁[sosad]dw

邏輯一致性識唔識?


我有講過同阿美尼亞有關咩?只係對方話你因為阿美尼亞和阿拜塞彊的衝突先會有之後的睇法,你如果唔同意,可同我講根本唔關事,但你POST的內容係討論緊阿塞拜彊、中國和北韓是否獨裁國家,又唔係講緊以色列,九唔搭八識唔識?[sosad]


有乜好嘈?還完原始
撩人者賤,,打死無怨

代831餿粥入黎俾個like你
https://upload.hkgolden.media/comment/teedyvol.uz41n0t5r1y.juhbrpufsvv.ypu.jpg


唔係, 咁你想講乜嘢?
我上面回應緊嘅係你冇理由話佢對以色列人好所以就支持佢, 唔代表唔可以有其他原因支持或者唔支持喎, 你上面講到自己啲立場咁有層次, 去到呢點非黑即白嘅?


我唔係瑞典人,但覺得瑞典福利好,教育好,對人民很不錯,雖然"佢哋做嘅嘢唔係有利於我",但我支持佢得唔得呢?只有瑞典人才可支持?誰才是非黑即白?


「哈瑪斯稱過去48小時重創以軍、摧毀25輛軍車 內唐亞胡:46名以軍喪生」

互有攻勢,係戰爭,唔係屠殺



https://www.youtube.com/watch?v=iQQuBM4JM_Q&t=2s

班友係咁樣打仗既, 你點防[sosad]


我只知道一樣野,

就係以軍入加沙,都預左會死傷慘重,

但都要咁做,目的是要替同胞報仇和保障他們將來的安全,

相比起聲稱為同胞作戰的哈馬斯,

殺完人之後就躲在同胞後面,以同胞作人盾保護自己,

相去甚遠。

恐怖分子完美示範如何企圖謀殺民主人士後就躲在同胞後面,以同胞作人盾保護自己
https://youtu.be/30kwTtCBWHQ
https://youtu.be/C8sDtm8AEmQ


叫停火嗰班人接收難民,唔係就收聲 #kill#

埃及係正隔離,一個巴蛔都唔收,你就知道咩事啦[sosad] [sosad]

餿粥表示:
https://upload.hkgolden.media/comment/xaey54w0.5kvpcyrkdbg.xuxvw35e3br.x45.png


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 24/4/2024 2:03
今天貼文總數: 812 | 累積文章數目: 7,251,472

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.