主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
Tvb訪問土木工程署條友係唔係on拎9
168 個回應
咪係囉
學埋哂某國玩埋啲瞹眛嘅字詞
點解唔用科學嘅數字去講

又一條弱智黃shit


科學上咪即係去唔到

乜年一遇都係去唔到


以前的舊樓的去水渠好幼,現在的粗左好多


100年500年,即係基本上有生之年唔會再見到呢種場面[sosad]

真正意思係每年1/100同1/500機率, 係用字好令人誤會


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

唔好話巴打 係某d弱智黃屍政治上腦 唔係同d垃圾好熟


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題


你誤會咗我意思
我依家冇質疑N年一遇
我講既係呢個方法既然後工程界慣用(大陸都用)
點解佢講法幾年一變

既然話好多人唔熟呢個概念
就一時分辨唔出係另內有隱情or純宣傳


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題


你誤會咗我意思
我依家冇質疑N年一遇
我講既係呢個方法既然後工程界慣用(大陸都用)
點解佢講法幾年一變

既然話好多人唔熟呢個概念
就一時分辨唔出係另內有隱情or純宣傳

大陸吹水打j 都唔係day 1 啦[sosad]
啲數點會變得咁密[sosad]


樓主...... 唔識真係唔好衝出黎7......

Drainage 同 wind load 全世界都係通用幾多年一遇標準做 design, 正常200 / 250 年一遇已經差唔多去到已有數據上限

處理到幾多mm 雨水, 同天文台量度個數根本就兩樣野黎, 人地計個 catchment area 有幾大


明白晒。

原來係錯在用2023年嘅眼光,

去睇人1960年代訂立嘅行規。

多謝各位耐心指導。


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題

機會率。。。

d平民都唔明。。。


100年500年,即係基本上有生之年唔會再見到呢種場面[sosad]

其實今次落得咁金
唔好話我地
我地上一代加埋下一代可能都唔會見到


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題

機會率。。。

d平民都唔明。。。

以後開記者會都搵過大學教授講一堂
包保以後都無人會問[sosad] [sosad]


師兄們不如順手用土木工程角度解釋埋三峽大壩條數
點科學地由可擋萬年一遇洪水然後迅速下修
比大家開下眼界
係咪都係巴打唔識嘢笑錯佢

大陸喺三峽大壩上用萬年一遇黎吹噓打J,同X 年一遇依個講法有冇問題有咩邏輯關係[sosad]
Return period 本身成個科學界都係用依個概念,只係好普通statistics 上嘅估算
有人攞黎J =/= return period 有問題

機會率。。。

d平民都唔明。。。

玩手遊抽卡, 中獎率1%唔等於抽100次就會中一次, 我敢話9成香港人一係唔明, 一係表面上明但理解唔到#bye# #bye#

然後佢地就會將我地呢d認真解釋既人spin成幫營運講好說話, 然後又話咩營運背後改數據之類
(雖然我相信中共作為營運方真係有改)


明白晒。

原來係錯在用2023年嘅眼光,

去睇人1960年代訂立嘅行規。

多謝各位耐心指導。

Omg 黃屍 never lose


係香港同大陸, 講幾多年一遇D人會易明D, 你講幾多mm人地反而唔明

Effective communication 首先唔係要show自己有幾PRO
係就D 接收者發放人地明既野 :)

唔覺易明d


樓主...... 唔識真係唔好衝出黎7......

Drainage 同 wind load 全世界都係通用幾多年一遇標準做 design, 正常200 / 250 年一遇已經差唔多去到已有數據上限

處理到幾多mm 雨水, 同天文台量度個數根本就兩樣野黎, 人地計個 catchment area 有幾大

上面已經say左sor,唔係工程向左走向右走真係唔識,純粹作為普通人聽完N年一遇都好confuse


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?


其實用扭蛋抽咭概念
明明未有人試過連抽500次(500年降雨紀録)
點解有專家可以估得出機會率係1:500(500年一遇)


樓主...... 唔識真係唔好衝出黎7......

Drainage 同 wind load 全世界都係通用幾多年一遇標準做 design, 正常200 / 250 年一遇已經差唔多去到已有數據上限

處理到幾多mm 雨水, 同天文台量度個數根本就兩樣野黎, 人地計個 catchment area 有幾大

上面已經say左sor,唔係工程向左走向右走真係唔識,純粹作為普通人聽完N年一遇都好confuse

唔識就咪向左走向右走話人對唔住自己個專業
好Seven[sosad]


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?

半個鐘落100毫米會浸, 連落24個鐘每個鐘50就未必浸
但係呢個post o個班一般人會覺得後者「大雨」d


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?

半個鐘落100毫米會浸, 連落24個鐘每個鐘50就未必浸
但係呢個post o個班一般人會覺得後者「大雨」d

用過去一小時降雨量來計會唔會好D,用你個例子即係理論上條渠冇塞落50毫米雨唔會水浸,但落100毫米條渠冇塞都會去唔切會水浸,直接講理論上條渠冇塞既話負荷到幾多降雨量會唔會易明過N年一遇?_?


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?

半個鐘落100毫米會浸, 連落24個鐘每個鐘50就未必浸
但係呢個post o個班一般人會覺得後者「大雨」d

用過去一小時降雨量來計會唔會好D,用你個例子即係理論上條渠冇塞落50毫米雨唔會水浸,但落100毫米條渠冇塞都會去唔切會水浸,直接講理論上條渠冇塞既話負荷到幾多降雨量會唔會易明過N年一遇?_?

講x年一遇其實好唔 layman
反而你用mm/hr 啲人用返黑雨個數嚟比較咪形象化啲
例如今次頭一個鐘落成150mm 係黑雨嘅min pay 嘅兩倍 啲人即刻睇到哇哇聲
你講五百年一遇 啲人唔會明


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?

半個鐘落100毫米會浸, 連落24個鐘每個鐘50就未必浸
但係呢個post o個班一般人會覺得後者「大雨」d

用過去一小時降雨量來計會唔會好D,用你個例子即係理論上條渠冇塞落50毫米雨唔會水浸,但落100毫米條渠冇塞都會去唔切會水浸,直接講理論上條渠冇塞既話負荷到幾多降雨量會唔會易明過N年一遇?_?

講x年一遇其實好唔 layman
反而你用mm/hr 啲人用返黑雨個數嚟比較咪形象化啲
例如今次頭一個鐘落成150mm 係黑雨嘅min pay 嘅兩倍 啲人即刻睇到哇哇聲
你講五百年一遇 啲人唔會明

阿婆師奶唔會聽得明你講啲數字
幾多年一遇就係將數據簡化黎令普通人明白有幾嚴重
只係你聽得多支那用就覺得唔科學
所以樓豬出咗呢個POST


我以前讀書讀渠既design真係用幾多年一遇去做標準
佢係有個表畀你睇, 幾多年一遇就幾多mm雨量, 個表會適時更新,
要答你幾多mm, 可能都冇乜用
可能50年前既百年一遇, 而家既百年一遇唔同
做Design係講求合理性, 畀你做到千年一遇又點, 唔合理。

利申: 讀土木工程

條渠頂到幾多流量,然後對比雨量,咪知capacity 定maintenance 問題… 好難明?

半個鐘落100毫米會浸, 連落24個鐘每個鐘50就未必浸
但係呢個post o個班一般人會覺得後者「大雨」d

用過去一小時降雨量來計會唔會好D,用你個例子即係理論上條渠冇塞落50毫米雨唔會水浸,但落100毫米條渠冇塞都會去唔切會水浸,直接講理論上條渠冇塞既話負荷到幾多降雨量會唔會易明過N年一遇?_?

講x年一遇其實好唔 layman
反而你用mm/hr 啲人用返黑雨個數嚟比較咪形象化啲
例如今次頭一個鐘落成150mm 係黑雨嘅min pay 嘅兩倍 啲人即刻睇到哇哇聲
你講五百年一遇 啲人唔會明

阿婆師奶唔會聽得明你講啲數字
幾多年一遇就係將數據簡化黎令普通人明白有幾嚴重
只係你聽得多支那用就覺得唔科學
所以樓豬出咗呢個POST

呢個其實係重點 [sosad]
俾佢地濫用
然後而家香港又跟


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/12/2023 2:36
今天貼文總數: 717 | 累積文章數目: 7,205,816

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2023 HKGolden.com. All Rights Reserved.