其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先？
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢？

講白D
AI繪圖，就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖，好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

你睇返 neural network 既原理就知，偷換概念果個係你。Generative AI 同改圖係完全兩個層次既事。
仲未計 txt2txt chatGPT 一樣可以叫佢寫 code 寫小說，唔通又話佢偷人 code 偷橋？

同埋D model 係講緊有幾百billions既neurons
真係點畫都得

陸續有嚟

AI歌手以假亂真侵權 Spotify全下架護創作版權
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4296174

到ChatGPT影響，全球各地瘋AI，不管是聊天機器人、演算、製片，應用範疇越來越大，甚至能模仿主流歌手的唱腔，掀起「AI孫燕姿」、「AI周杰倫」等熱潮，但這同時也衍生出創作版權的問題，對此，串流平台Spotify宣布，近日陸續下架由AI平台Boomy生成的歌曲，以保障原創者的版權收入。

現階段要生成AI音樂相當容易，雖然有些聽起來相當逼真，但還是能辨別出並非歌手本人，而AI歌手的出現也越來越廣泛，已引發侵權問題的討論，根據英國《金融時報》報導，環球音樂於3月中已聯絡Apple Music、Spotify等串流平台，不要供應歌曲給開發人工智能的公司，並要求串流平台把涉侵權的AI生成歌曲下架。

根據Boomy數據表示，旗下用戶已創作超過1450萬首曲目，佔全球錄製音樂約13.9%，也包含AI翻唱。對此，Spotify宣布，將陸續下架由AI平台Boomy生成的歌曲，指人工造假的歌曲一直都是整個行業存在的問題，「正努力從平台消除上述問題，下架人工造假串流音樂和扣留版稅，以保護誠實、勤奮藝術家的版權稅收入」。

簡單來講AI畫根本唔價錢。

你睇返 neural network 既原理就知，偷換概念果個係你。Generative AI 同改圖係完全兩個層次既事。
仲未計 txt2txt chatGPT 一樣可以叫佢寫 code 寫小說，唔通又話佢偷人 code 偷橋？

佢乜Seven都唔識腦補一堆野一回事

但係而家主要影響畫師既都係lora呢啲fine tune整細model出黎可以畫特定畫風同人物既方法
當中就有涉及直接餵畫師既圖去

呢個法律問題上就比較直觀


如果除去呢種方法之外,
假設之後有人寫出條form / DL train倒條方, 個過程無需要直接餵某畫師畫風既圖
而佢可以gen出無限近似無何畫師風格既圖出黎, 咁又有無問題 (先唔講技術上做唔做倒先, 理論上有可能做倒, 但成本同用咩算法同architecture係問題, 但我地先唔探討呢點, 因為而家係想哩清法律/道德上既問題)

又, 如果我個model本身無用任何畫師畫出黎既圖,
但我個訓練資料係用另一個有餵過現實畫師所畫既圖, 黎生出黎既ai圖
即係a model學現實畫師畫, 生出ai圖, 而b model完全唔食現實畫師畫, 只食a model生出黎既圖
咁b model又有無問題

又, 如果甚至我連學過現實畫師既ai model既圖都唔用
我用self-learning, 先train一個有學過現實畫師畫去學分類既model (叫佢model C),
而train一個generate 象素圖檔既model (叫佢model D), 而呢個model D完全無食過世上任何一張圖
咁我將model C生既圖, 掉比model D去評分, 而model D既評分回饋比model C, model C再調整參數去改變所出既圖
最終model C能生出我想出生既定畫風既圖
咁又點?



唔好講畫風先
而家啲大型模型基本上都係用LAION/有用LAION去train,
LAION本身啲圖佢無版權, 都係網上爬, 而家已經有唔少官司告緊


如果你個標準係, 訓練過程中有使用過任何有版權爭議既圖都有問題, 咁本身而家差唔多所有Generative AI 都係有版權問題

搞清楚左個爭議點晌邊先, 先討論倒

我想法比較簡單

講到尾ai 只係抄襲，可能只係 a+b/ a+c/ a+b+c/ etc
而人類就算係抄襲都好，點都會包含少少佢自己既風格

而長期縱容過度依賴ai，只會減少人類創作數量。
最後, 人類創成數量去到接近0。。。。。

我想法比較簡單

講到尾ai 只係抄襲，可能只係 a+b/ a+c/ a+b+c/ etc
而人類就算係抄襲都好，點都會包含少少佢自己既風格

而長期縱容過度依賴ai，只會減少人類創作數量。
最後, 人類創成數量去到接近0。。。。。

只係（大部份）人類既創意
都係復讀機同抄
個人類智慧抄襲組合重渣過發展緊AI

近十年，令人眼前一亮，有新創意作品
真係唔多，資信發達就眼濶左
俾你知道佢個創新原來係抄

未有大互聯網時代，d人覺得王菲好in
果時同人講佢唱法，歌，外形，
講野模式全部係抄人
重會俾人Hi 你

我想法比較簡單

講到尾ai 只係抄襲，可能只係 a+b/ a+c/ a+b+c/ etc
而人類就算係抄襲都好，點都會包含少少佢自己既風格

而長期縱容過度依賴ai，只會減少人類創作數量。
最後, 人類創成數量去到接近0。。。。。

只係（大部份）人類既創意
都係復讀機同抄
個人類智慧抄襲組合重渣過發展緊AI

近十年，令人眼前一亮，有新創意作品
真係唔多，資信發達就眼濶左
俾你知道佢個創新原來係抄

未有大互聯網時代，d人覺得王菲好in
果時同人講佢唱法，歌，外形，
講野模式全部係抄人
重會俾人Hi 你

新概念唔強的確係事實
因為一般人會遇到嘅事其實差唔多
所謂「日光之下無新事」

好似 h 漫 同 acg 畫風
幾難先出個有自己特色又好睇
真係10年都出唔到十個

無ai,班畫手咪又係復印機互抄
好似整容咁ABCDE 套餐

簡單來講AI畫根本唔價錢。

我係唔反對畫師用AI輔助來製作 "差分圖" 同 "參照圖"
前者例如: 表情變化, 服裝變化, 爆衫程度.......之類, 需要 <𢱕石仔加工> (不過現時未有呢種AI咁)
後者例如: Randomize出一啲好鬼相, 好異色嘅 <造型設計>, 然後以其作基礎發展

問題係近期氾濫着一啲完全由AI生產, 猶如開機啤出來嘅 "製成品"
Gen揯幾百幅圖, 夠膽收你五位円價, 過晒火位囉

好似 h 漫 同 acg 畫風
幾難先出個有自己特色又好睇
真係10年都出唔到十個

無ai,班畫手咪又係復印機互抄
好似整容咁ABCDE 套餐

如果係漫畫
咁畫風似問題唔係好大
因為故事先最值錢

插畫畫風似其實有可能係市場原因

簡單來講AI畫根本唔價錢。

我係唔反對畫師用AI輔助來製作 "差分圖" 同 "參照圖"
前者例如: 表情變化, 服裝變化, 爆衫程度.......之類, 需要 <𢱕石仔加工> (不過現時未有呢種AI咁)
後者例如: Randomize出一啲好鬼相, 好異色嘅 <造型設計>, 然後以其作基礎發展

問題係近期氾濫着一啲完全由AI生產, 猶如開機啤出來嘅 "製成品"
Gen揯幾百幅圖, 夠膽收你五位円價, 過晒火位囉

老老實實係買果班人 傻的嗎, stable diffusion 本身加埋大部份 model lora 都係 open source，跟住教學自己去 gen 其實一 d 都唔難，網上都有 virtual machine google colab 同 web 版比人用。
類似 NFT 咁，其實都唔知有無人真係會比錢買。

簡單來講AI畫根本唔價錢。

我係唔反對畫師用AI輔助來製作 "差分圖" 同 "參照圖"
前者例如: 表情變化, 服裝變化, 爆衫程度.......之類, 需要 <𢱕石仔加工> (不過現時未有呢種AI咁)
後者例如: Randomize出一啲好鬼相, 好異色嘅 <造型設計>, 然後以其作基礎發展

問題係近期氾濫着一啲完全由AI生產, 猶如開機啤出來嘅 "製成品"
Gen揯幾百幅圖, 夠膽收你五位円價, 過晒火位囉

老老實實係買果班人 傻的嗎, stable diffusion 本身加埋大部份 model lora 都係 open source，跟住教學自己去 gen 其實一 d 都唔難，網上都有 virtual machine google colab 同 web 版比人用。
類似 NFT 咁，其實都唔知有無人真係會比錢買。

唔係人人有display card
同埋colab免費版禁左stable diffusion web UI

老翻四仔都有人買
ai gen圖又要裝又要盛, 又要搵方法整, 唔係個個肯比錢租colab或者買新電腦為左gen圖
就算裝左你要點prompt, 點set 啲hyper parameter都係要花時間試先出得倒自己想要既圖

咁有啲人見倒有人賣自己啱既圖, 一百幾十買黎唔洗花時間研究唔出奇

簡單來講AI畫根本唔價錢。

我係唔反對畫師用AI輔助來製作 "差分圖" 同 "參照圖"
前者例如: 表情變化, 服裝變化, 爆衫程度.......之類, 需要 <𢱕石仔加工> (不過現時未有呢種AI咁)
後者例如: Randomize出一啲好鬼相, 好異色嘅 <造型設計>, 然後以其作基礎發展

問題係近期氾濫着一啲完全由AI生產, 猶如開機啤出來嘅 "製成品"
Gen揯幾百幅圖, 夠膽收你五位円價, 過晒火位囉

老老實實係買果班人 傻的嗎, stable diffusion 本身加埋大部份 model lora 都係 open source，跟住教學自己去 gen 其實一 d 都唔難，網上都有 virtual machine google colab 同 web 版比人用。
類似 NFT 咁，其實都唔知有無人真係會比錢買。

唔係人人有display card
同埋colab免費版禁左stable diffusion web UI

老翻四仔都有人買
ai gen圖又要裝又要盛, 又要搵方法整, 唔係個個肯比錢租colab或者買新電腦為左gen圖
就算裝左你要點prompt, 點set 啲hyper parameter都係要花時間試先出得倒自己想要既圖

咁有啲人見倒有人賣自己啱既圖, 一百幾十買黎唔洗花時間研究唔出奇

冷門野，我都會買

擔心黎樣不如擔心買家口味會變得分散

以前d大手主流就係果幾路，焗都焗你要，冷門主題口味有得睇都要笑

家下幾成選擇多唔好咩，而且好多冷門d既大手都好支持，因為開發市場都要量的

而且要講，用ai GEN，由軟件到點set俾咩料點擺都係能力，玩AI勁既，張圖己經好少野執，跟住自己再執兩下

果D咩中遊畫家係要Stop la的，但唔代表中遊無市場，你地只係賣張圖既話就抵死的

有D人畫畫每次都好順我眼，唔係大手都得我心，做到黎點咪唔洗擔心囉

其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先？
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢？

講白D
AI繪圖，就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖，好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

就係唔係改圖
佢係學晒線條,上色,構圖等等同input大致上嘅關係
AI嗰腦無記你任何一幅圖
嗰原理係真係學習
所以亦可以創新
其實多咗啲手指出嚟都係一種創新
只係唔啱人心水咁解
類似人其實都不斷變種緊
不過好多時變咗啲癌症/奇難雜症出嚟咁解
話AI係學習唔係抄係技術原理上嘅分野
係實實在在嘅,唔係marketing bullshit
至於創新,理論上佢係有限
因為neuron有限,有數得計
但都唔係一般人講緊嗰款有限,所以有排都唔使擔心

ai 圖 要整到靚同掂
都要睇返 設定位人兄功力
唔係你餵圖就自動出好野

好事

唔駛講咁多概念道德野
而家就係要保障個產業嘅工作者所下嘅決定
即係保護主義，例如假設美國農夫投訴外國農產品太平，而政府加關稅咁嘅玩法

唔駛講咁多概念道德野
而家就係要保障個產業嘅工作者所下嘅決定
即係保護主義，例如假設美國農夫投訴外國農產品太平，而政府加關稅咁嘅玩法

即係AI（其實更精準嘅係利用AI賺錢嘅人／公司）=外國產品低價傾銷，你係政府都suppose保護自己人，因為直接得益嘅係少數用ai賺錢嘅人

又好似呢排有人用ai開onlyfans,patreon賺錢，高登仔除左恥笑俾錢嘅人傻的嗎，都會Hi開ai acct賺錢嘅人

好事嚟喎
起碼班真係畫畫嘅人唔洗俾就咁打啲數值嚟gen圖嘅人搶咗份工先

ai 圖 要整到靚同掂
都要睇返 設定位人兄功力
唔係你餵圖就自動出好野

訓練AI畫一個角色時
要有好嘅圖嚟訓練
例如一張圖唔好有多個角色

好事嚟喎
起碼班真係畫畫嘅人唔洗俾就咁打啲數值嚟gen圖嘅人搶咗份工先

好快會有專賣AI圖既平台 (可能已經有了)

簡單來講AI畫根本唔價錢。

我係唔反對畫師用AI輔助來製作 "差分圖" 同 "參照圖"
前者例如: 表情變化, 服裝變化, 爆衫程度.......之類, 需要 <𢱕石仔加工> (不過現時未有呢種AI咁)
後者例如: Randomize出一啲好鬼相, 好異色嘅 <造型設計>, 然後以其作基礎發展

問題係近期氾濫着一啲完全由AI生產, 猶如開機啤出來嘅 "製成品"
Gen揯幾百幅圖, 夠膽收你五位円價, 過晒火位囉

老老實實係買果班人 傻的嗎, stable diffusion 本身加埋大部份 model lora 都係 open source，跟住教學自己去 gen 其實一 d 都唔難，網上都有 virtual machine google colab 同 web 版比人用。
類似 NFT 咁，其實都唔知有無人真係會比錢買。

唔係人人有display card
同埋colab免費版禁左stable diffusion web UI

老翻四仔都有人買
ai gen圖又要裝又要盛, 又要搵方法整, 唔係個個肯比錢租colab或者買新電腦為左gen圖
就算裝左你要點prompt, 點set 啲hyper parameter都係要花時間試先出得倒自己想要既圖

咁有啲人見倒有人賣自己啱既圖, 一百幾十買黎唔洗花時間研究唔出奇

咁調返轉諗，即係一幅高質既AI 圖其實都要花時間金錢精神去買硬件去研究去試，而唔係 d 人講求其一粒制就 gen 無限張出黎。

其實禁都正常
人地禁一下就幾百張圖
好向左走向右走心你就唔好比錢買
自己禁咪得 係唔係小兒麻痹
你會唔會比幾千蚊買印出嚟既畫

佢冇完全禁AI，出Game 同小說都仲用得，只係禁圖集之類 都好，AI圖多到Spam 咁

佢冇完全禁AI，出Game 同小說都仲用得，只係禁圖集之類 都好，AI圖多到Spam 咁

pixiv有好多5-60張ai圖
得個多字 品質完全唔掂