主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
日本賣圖網站DLsite暫停AI繪圖上架發售
203 個回應
正路#hoho#dw


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫


其實ai係可以生倒新畫風
只要比錢專登train就得

0N9啦
你用咩畫去TRAIN個AI啊
咪又係個畫師畫出黎
咪又係偷人地D圖,然後餵圖比個AI學個畫師既畫風


"畫風"呢樣野本身可以係一條regression curve
你只要比同n幅圖, 同主題同角色同姿勢;配n幅唔同畫風
ai係可以用vector去"理解"畫風呢個概念
從中就可以叫ai用一定既range去轉換個畫風, 我意思係包括世界上任何一種畫風, 包括從未出現過既

偷就偷唔使咁多廢話


其實個process同人學野係無分別
啲畫師咪又係有睇過其他人既畫作慢慢咁學返黎
每學一幅既畫都有問過人拎授權去學 定係一出世就識拎起支筆畫 [???]
如果唔係既話 咁又算唔算係偷 [???]

係囉 , 歡迎你問畫師臨摹佢D畫有冇問題 [sosad] 100%冇
但點解用AI果D人唔問下既[369]


其實你明唔明講緊乜
d日本畫師細細個學人畫畫 我相信大部分開始都係拎住本漫畫咁學
你估佢個時會唔會逐個去問人拎授權?
如果佢個時學返黎既又會影響到佢而家畫畫既創作風格既話 咁係咪都算係偷 [???]

咪就係同你講人學人冇人會告, 因為漫畫家都係臨摹人地
而而家AI繪圖 人地畫師講到明唔得, 咁班賊仔肯停未[sosad]


你臨摹學畫唔會畫到100%似
而且你通常唔會只臨摹一位畫師
你臨摹完100位畫師
最後出嚟嘅嘢就算完全冇你嘅創新
都只會係集百家大成嘅嘢出嚟
唔會係似足100位畫師嘅任何一位

AI就唔同
佢可以幾乎完美地臨募任何一位畫師
即係佢可以用嗰100位畫師嘅畫風畫同一幅畫出嚟
或者用某位畫師嘅畫風畫100幅畫


依家見ai 女圖,
5官面容都係果3款模式
[sosad] [sosad]


唔保護就消滅自己本地產業 一大班人失業就好向左走向右走頭痕


用自己部腦玩次次頭幾張正正常常,畫左幾張之後變左r18圖:o)


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫


其實ai係可以生倒新畫風
只要比錢專登train就得

0N9啦
你用咩畫去TRAIN個AI啊
咪又係個畫師畫出黎
咪又係偷人地D圖,然後餵圖比個AI學個畫師既畫風


"畫風"呢樣野本身可以係一條regression curve
你只要比同n幅圖, 同主題同角色同姿勢;配n幅唔同畫風
ai係可以用vector去"理解"畫風呢個概念
從中就可以叫ai用一定既range去轉換個畫風, 我意思係包括世界上任何一種畫風, 包括從未出現過既

偷就偷唔使咁多廢話


其實個process同人學野係無分別
啲畫師咪又係有睇過其他人既畫作慢慢咁學返黎
每學一幅既畫都有問過人拎授權去學 定係一出世就識拎起支筆畫 [???]
如果唔係既話 咁又算唔算係偷 [???]

係囉 , 歡迎你問畫師臨摹佢D畫有冇問題 [sosad] 100%冇
但點解用AI果D人唔問下既[369]


其實你明唔明講緊乜
d日本畫師細細個學人畫畫 我相信大部分開始都係拎住本漫畫咁學
你估佢個時會唔會逐個去問人拎授權?
如果佢個時學返黎既又會影響到佢而家畫畫既創作風格既話 咁係咪都算係偷 [???]

咪就係同你講人學人冇人會告, 因為漫畫家都係臨摹人地
而而家AI繪圖 人地畫師講到明唔得, 咁班賊仔肯停未[sosad]


你臨摹學畫唔會畫到100%似
而且你通常唔會只臨摹一位畫師
你臨摹完100位畫師
最後出嚟嘅嘢就算完全冇你嘅創新
都只會係集百家大成嘅嘢出嚟
唔會係似足100位畫師嘅任何一位

AI就唔同
佢可以幾乎完美地臨募任何一位畫師
即係佢可以用嗰100位畫師嘅畫風畫同一幅畫出嚟
或者用某位畫師嘅畫風畫100幅畫

講到呢層已經太遠, 而家PIXIV FANTIA都有禁止AI
我諗呢3間公司有一齊傾過所以先近呢幾日一齊公告
當中PIXIV同FANTIA都有講明係保障創作者同著作權相關
https://www.pixiv.net/info.php?id=9558
P站就係呢則公告, 係DLSITE講到唔鹹唔淡咁
等睇創作者舉報大戰#yup#


用自己部腦玩次次頭幾張正正常常,畫左幾張之後變左r18圖:o)


因為用AI出R18圖嘅人「教壞」咗個AI


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫


其實ai係可以生倒新畫風
只要比錢專登train就得

0N9啦
你用咩畫去TRAIN個AI啊
咪又係個畫師畫出黎
咪又係偷人地D圖,然後餵圖比個AI學個畫師既畫風


"畫風"呢樣野本身可以係一條regression curve
你只要比同n幅圖, 同主題同角色同姿勢;配n幅唔同畫風
ai係可以用vector去"理解"畫風呢個概念
從中就可以叫ai用一定既range去轉換個畫風, 我意思係包括世界上任何一種畫風, 包括從未出現過既

偷就偷唔使咁多廢話


其實個process同人學野係無分別
啲畫師咪又係有睇過其他人既畫作慢慢咁學返黎
每學一幅既畫都有問過人拎授權去學 定係一出世就識拎起支筆畫 [???]
如果唔係既話 咁又算唔算係偷 [???]

係囉 , 歡迎你問畫師臨摹佢D畫有冇問題 [sosad] 100%冇
但點解用AI果D人唔問下既[369]


其實你明唔明講緊乜
d日本畫師細細個學人畫畫 我相信大部分開始都係拎住本漫畫咁學
你估佢個時會唔會逐個去問人拎授權?
如果佢個時學返黎既又會影響到佢而家畫畫既創作風格既話 咁係咪都算係偷 [???]

咪就係同你講人學人冇人會告, 因為漫畫家都係臨摹人地
而而家AI繪圖 人地畫師講到明唔得, 咁班賊仔肯停未[sosad]


你臨摹學畫唔會畫到100%似
而且你通常唔會只臨摹一位畫師
你臨摹完100位畫師
最後出嚟嘅嘢就算完全冇你嘅創新
都只會係集百家大成嘅嘢出嚟
唔會係似足100位畫師嘅任何一位

AI就唔同
佢可以幾乎完美地臨募任何一位畫師
即係佢可以用嗰100位畫師嘅畫風畫同一幅畫出嚟
或者用某位畫師嘅畫風畫100幅畫

講到呢層已經太遠, 而家PIXIV FANTIA都有禁止AI
我諗呢3間公司有一齊傾過所以先近呢幾日一齊公告
當中PIXIV同FANTIA都有講明係保障創作者同著作權相關
https://www.pixiv.net/info.php?id=9558
P站就係呢則公告, 係DLSITE講到唔鹹唔淡咁
等睇創作者舉報大戰#yup#


我認同如果真係抄足某一個人畫風去gen圖賺錢比人Hi係賊 絕對無問題

但如果張圖係generate from 幾千幾萬張唔同人畫既圖,
你根本搵唔到佢係邊到學返黎既話 其實同現實既人咪一樣 我就唔覺得咁樣算係"賊"


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫

既然AI無法產出新畫風, 又點會頂死有創意畫師


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫

既然AI無法產出新畫風, 又點會頂死有創意畫師


Ai繪圖實力等於人類中間至中上,Ai會收中游畫師皮

中游重創左未來就少新頂層#bye#dw


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫

既然AI無法產出新畫風, 又點會頂死有創意畫師


Ai繪圖實力等於人類中間至中上,Ai會收中游畫師皮

中游重創左未來就少新頂層#bye#dw



畫師會死㗎嘛
如果培訓唔到新畫師
咁AI亦冇新畫可以「學」
網上充斥AI畫亦會產生問題
就係AI會「學」返自己「學」過嘅畫
變成AI Loop
正如ChatGPT如果用嚟出農場文
咁佢遲早會食返自己寫嘅農場文


低成本spam 損害消費者

點損害法


一位畫師一日畫兩張圖好勁㗎喇
AI一日畫兩千張圖都好輕鬆

但消費者失去乜先


AI善於量產畫風相同嘅畫
但無法產出新畫風
當AI頂死曬啲畫師
以後喺藝術市場流通嘅就制返啲千篇一律嘅量產畫

既然AI無法產出新畫風, 又點會頂死有創意畫師


Ai繪圖實力等於人類中間至中上,Ai會收中游畫師皮

中游重創左未來就少新頂層#bye#dw



畫師會老會死㗎嘛
如果培訓唔到新畫師
咁AI亦冇新畫可以「學」
網上充斥AI畫亦會產生問題
就係AI會「學」返自己「學」過嘅畫
變成AI Loop
正如ChatGPT如果用嚟出農場文
咁佢遲早會食返自己寫嘅農場文



其實知識產權個概念有點開始不合時宜,因為資訊發達,唔同以前得紙本載體,知識可以快速無損傳承,知識本身嘅市場價值減低,真正能產生市場價值嘅,係將知識轉化為產品嘅執行能力,而非知識本身。AI而家只能夠將知識嘅format轉化,even唔可以產生新知識,如果會被AI淘汰嘅行業,本身都唔係能夠創造新知識


其實知識產權個概念有點開始不合時宜,因為資訊發達,唔同以前得紙本載體,知識可以快速無損傳承,知識本身嘅市場價值減低,真正能產生市場價值嘅,係將知識轉化為產品嘅執行能力,而非知識本身。AI而家只能夠將知識嘅format轉化,even唔可以產生新知識,如果會被AI淘汰嘅行業,本身都唔係能夠創造新知識


問題係人類嘅技術水平
會限制人類能夠獲得新知識嘅能力
而引進新技術,以及技術創新,兩者都需要好多錢
一般人無法負擔,將引致貧富懸殊愈趨嚴重


AI最大問題係偷嘢
偷橋 偷相 偷畫 偷風格 偷技法 偷構圖 偷文 偷故事小說劇情 偷音樂 偷知識 偷code...

人哋用咗無數心血 先成書
AI版權都唔洗畀 一句「AI學習」就可以 免刑責收錢

人類抄襲 就罰款坐監
利用所謂AI 盜竊全人類知識 就可以無視版權免責 點都講唔通 遲早出事

發展落去 配合埋機械人
https://youtu.be/-e1_QhJ1EhQ

所有行業 由老闆至員工 都唔再需要


其實ai係可以生倒新畫風
只要比錢專登train就得

0N9啦
你用咩畫去TRAIN個AI啊
咪又係個畫師畫出黎
咪又係偷人地D圖,然後餵圖比個AI學個畫師既畫風


"畫風"呢樣野本身可以係一條regression curve
你只要比同n幅圖, 同主題同角色同姿勢;配n幅唔同畫風
ai係可以用vector去"理解"畫風呢個概念
從中就可以叫ai用一定既range去轉換個畫風, 我意思係包括世界上任何一種畫風, 包括從未出現過既

偷就偷唔使咁多廢話


其實個process同人學野係無分別
啲畫師咪又係有睇過其他人既畫作慢慢咁學返黎
每學一幅既畫都有問過人拎授權去學 定係一出世就識拎起支筆畫 [???]
如果唔係既話 咁又算唔算係偷 [???]

係囉 , 歡迎你問畫師臨摹佢D畫有冇問題 [sosad] 100%冇
但點解用AI果D人唔問下既[369]


其實你明唔明講緊乜
d日本畫師細細個學人畫畫 我相信大部分開始都係拎住本漫畫咁學
你估佢個時會唔會逐個去問人拎授權?
如果佢個時學返黎既又會影響到佢而家畫畫既創作風格既話 咁係咪都算係偷 [???]

咪就係同你講人學人冇人會告, 因為漫畫家都係臨摹人地
而而家AI繪圖 人地畫師講到明唔得, 咁班賊仔肯停未[sosad]


你臨摹學畫唔會畫到100%似
而且你通常唔會只臨摹一位畫師
你臨摹完100位畫師
最後出嚟嘅嘢就算完全冇你嘅創新
都只會係集百家大成嘅嘢出嚟
唔會係似足100位畫師嘅任何一位

AI就唔同
佢可以幾乎完美地臨募任何一位畫師
即係佢可以用嗰100位畫師嘅畫風畫同一幅畫出嚟
或者用某位畫師嘅畫風畫100幅畫

講到呢層已經太遠, 而家PIXIV FANTIA都有禁止AI
我諗呢3間公司有一齊傾過所以先近呢幾日一齊公告
當中PIXIV同FANTIA都有講明係保障創作者同著作權相關
https://www.pixiv.net/info.php?id=9558
P站就係呢則公告, 係DLSITE講到唔鹹唔淡咁
等睇創作者舉報大戰#yup#


我認同如果真係抄足某一個人畫風去gen圖賺錢比人Hi係賊 絕對無問題

但如果張圖係generate from 幾千幾萬張唔同人畫既圖,
你根本搵唔到佢係邊到學返黎既話 其實同現實既人咪一樣 我就唔覺得咁樣算係"賊"

講到尾就係,人類學畫風畫畫就無問題,AI 學畫風畫畫就係賊。人類學畫無問作者許可就無問題,AI 無問作者許可就係侵權。唔好問點解。

全世界無一個比 AI 影響既行業會好似畫師咁向左走向右走惡。AI 診斷直頭做埋醫生份工,但醫生都歡迎 AI 發展,仲希望 AI 越做越好,唔會話 AI 搶佢地飯碗要立法禁止醫院用 AI。

職業司機唔會Hi自動駕駛搶飯碗,律師會計唔會Hi AI 搶飯碗,畫師呢?嘩 AI 呀世界末日呀,人類創意之死呀,痴向左走向右走線。


其實ai係可以生倒新畫風
只要比錢專登train就得

0N9啦
你用咩畫去TRAIN個AI啊
咪又係個畫師畫出黎
咪又係偷人地D圖,然後餵圖比個AI學個畫師既畫風


"畫風"呢樣野本身可以係一條regression curve
你只要比同n幅圖, 同主題同角色同姿勢;配n幅唔同畫風
ai係可以用vector去"理解"畫風呢個概念
從中就可以叫ai用一定既range去轉換個畫風, 我意思係包括世界上任何一種畫風, 包括從未出現過既

偷就偷唔使咁多廢話


其實個process同人學野係無分別
啲畫師咪又係有睇過其他人既畫作慢慢咁學返黎
每學一幅既畫都有問過人拎授權去學 定係一出世就識拎起支筆畫 [???]
如果唔係既話 咁又算唔算係偷 [???]

係囉 , 歡迎你問畫師臨摹佢D畫有冇問題 [sosad] 100%冇
但點解用AI果D人唔問下既[369]


其實你明唔明講緊乜
d日本畫師細細個學人畫畫 我相信大部分開始都係拎住本漫畫咁學
你估佢個時會唔會逐個去問人拎授權?
如果佢個時學返黎既又會影響到佢而家畫畫既創作風格既話 咁係咪都算係偷 [???]

咪就係同你講人學人冇人會告, 因為漫畫家都係臨摹人地
而而家AI繪圖 人地畫師講到明唔得, 咁班賊仔肯停未[sosad]


你臨摹學畫唔會畫到100%似
而且你通常唔會只臨摹一位畫師
你臨摹完100位畫師
最後出嚟嘅嘢就算完全冇你嘅創新
都只會係集百家大成嘅嘢出嚟
唔會係似足100位畫師嘅任何一位

AI就唔同
佢可以幾乎完美地臨募任何一位畫師
即係佢可以用嗰100位畫師嘅畫風畫同一幅畫出嚟
或者用某位畫師嘅畫風畫100幅畫

講到呢層已經太遠, 而家PIXIV FANTIA都有禁止AI
我諗呢3間公司有一齊傾過所以先近呢幾日一齊公告
當中PIXIV同FANTIA都有講明係保障創作者同著作權相關
https://www.pixiv.net/info.php?id=9558
P站就係呢則公告, 係DLSITE講到唔鹹唔淡咁
等睇創作者舉報大戰#yup#


我認同如果真係抄足某一個人畫風去gen圖賺錢比人Hi係賊 絕對無問題

但如果張圖係generate from 幾千幾萬張唔同人畫既圖,
你根本搵唔到佢係邊到學返黎既話 其實同現實既人咪一樣 我就唔覺得咁樣算係"賊"

講到尾就係,人類學畫風畫畫就無問題,AI 學畫風畫畫就係賊。人類學畫無問作者許可就無問題,AI 無問作者許可就係侵權。唔好問點解。

全世界無一個比 AI 影響既行業會好似畫師咁向左走向右走惡。AI 診斷直頭做埋醫生份工,但醫生都歡迎 AI 發展,仲希望 AI 越做越好,唔會話 AI 搶佢地飯碗要立法禁止醫院用 AI。

職業司機唔會Hi自動駕駛搶飯碗,律師會計唔會Hi AI 搶飯碗,畫師呢?嘩 AI 呀世界末日呀,人類創意之死呀,痴向左走向右走線。

講得冇錯, 有人支持咪發展 冇人支持咪摺返埋:)


人類臨摹學畫 非牟利 冇問題
人類抄畫賣錢 不嬲都會 罰款坐監 被公審 點會冇問題?

AI盜竊 點解又可以冇事?

而且 AI有排都未搶到畫師飯碗 (AI根本唔係畫畫 只係3D+貼圖+合成+Filter)


人類臨摹學畫 非牟利 冇問題
人類抄畫賣錢 不嬲都會 罰款坐監 被公審 點會冇問題?

AI盜竊 點解又可以冇事?

而且 AI有排都未搶到畫師飯碗 (AI根本唔係畫畫 只係3D+貼圖+合成+Filter)

佢地又會話臨左幾年出黎接JOB都係賣錢[sosad]

一句講哂 人學人冇人會嘈:) 只係鍾意嘈班AI仔#yup#
三個平台D人呢排應該好似捉姦咁舉報AI仔咖啦[sosad]


其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先?
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢?

講白D
AI繪圖,就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖,好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」


其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先?
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢?

講白D
AI繪圖,就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖,好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

如果有人畫俾AI學習咁點先
依家一野就唔俾AI畫


其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先?
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢?

講白D
AI繪圖,就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖,好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

如果有人畫俾AI學習咁點先
依家一野就唔俾AI畫


如果袁生餵自己啲畫畀AI
咁係佢嘅事
問題係AI公司喺網上爬畫餵AI
咁係侵犯版權


其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先?
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢?

講白D
AI繪圖,就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖,好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

如果有人畫俾AI學習咁點先
依家一野就唔俾AI畫


如果袁生餵自己啲畫畀AI
咁係佢嘅事
問題係AI公司喺網上爬畫餵AI
咁係侵犯版權


冇問題既
係用你自己既圖黎餵
或者用D相去餵,或者用D經典作品去餵
將AI作為一種工具,去提高你既生產力
冇人覺得有問題

依家個問題
就係你無端端上網偷人地畫師D圖
餵圖比個AI,然後GEN
跟住當正係自己既作品咁去賣錢

舉個例,我就直頭用你畫既畫
然後用PS修修佢
可唔可以當係我自己既作品先


其實好多人偷換左個概念
點解餵圖比個AI既過程
可以叫做「學習」先?
咁你人類既版權法應用唔到係AI度
點解你又覺得AI有所謂「學習」呢?

講白D
AI繪圖,就係一個改圖程式
你餵幾十萬張圖比個AI
然後AI就根據你既圖去進行改圖
只不過改出黎既圖,好似真人畫咁解

依家個問題係
你未得個畫師既許可
將果個畫師既圖不斷餵比個AI
然後個AI就不斷用個畫家既圖去進行整合
整合出果個畫師既「風格」黎出圖

個AI從來冇進行過所謂「學習」同「創作」
只不過係拎左人地既「創作」去進行「改圖」

你睇返 neural network 既原理就知,偷換概念果個係你。Generative AI 同改圖係完全兩個層次既事。
仲未計 txt2txt chatGPT 一樣可以叫佢寫 code 寫小說,唔通又話佢偷人 code 偷橋?


人類臨摹學畫 非牟利 冇問題
人類抄畫賣錢 不嬲都會 罰款坐監 被公審 點會冇問題?

AI盜竊 點解又可以冇事?

而且 AI有排都未搶到畫師飯碗 (AI根本唔係畫畫 只係3D+貼圖+合成+Filter)

大芬油畫村公然畫出黎拎去賣啦,去告佢呀笨,非牟利:o)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 25/9/2023 10:49
今天貼文總數: 368 | 累積文章數目: 7,180,316

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2023 HKGolden.com. All Rights Reserved.