同埋呢啲調查用“行業”去分類,係無法睇到受調查者係咪專業人士。例如連鎖餐廳嘅會計經理、物流公司嘅內部法律顧問,佢哋係從事飲食同物流業,但佢哋都係專業人士;反觀喺香港從事教育業,咁喺學校入面做個admin/TA都可以話自己係教皇界囉。所以呢啲調查嘅準確性係有疑問。
教育界
仲以為你係專登
不過唔單止你講嗰啲, 至少係文職
做校巴司機做校工都可以係“教育界”, 學校入面做it亦都可以話自己係教育界. 呢啲自己申報唔需要認證嘅界別的確係基本上乜都得
亦都未必係學校, 補習社又得, 本身私人補習又得, 大學做part time研究助理又得
即係好似有次我係英國畀人請做廣東話英文翻譯, 佢嗰個係醫學翻譯陪老人家去睇醫生, 理論上我都可以話係醫學界工作
重有嗰篇報導,只係講嗰個調查顯示去英國前同後、最多人從事嘅三個行業,呢啲人約佔受訪總人數3成。咁其餘7成人做緊乜又唔講,根本無法證實專業人士去外國後要做藍領呢個論述。
呢一點我上面有講咗, 不過可能冇你咁eloquent
本身喺香港好有錢諗住過去退休都已經唔會做返本行啦
即係好似咁多西區仁美家人去墨西哥泰國退休, 唔通又係因為佢哋嘅專業資格之力不受認可咩
另一方面就係就算冇人請亦都唔代表係不受認可, 上面我都講咗好多次本身個人可以係垃圾
去第二個國家第二個因素仲可以係純粹英文差. 即係好似我相信就算我願意收低嘅人工, 我是但走過去一間random嘅墨西哥小學話佢教英文佢哋都應該唔會請, 因為佢哋會期望一個西班牙文流利嘅人. 但係同樣冇墨西哥學歷嘅委內瑞拉救世主共和國人就已經唔同講法
根本佢講呢啲報道同佢自己講出嚟嘅嘢大纜都扯唔埋