九成人兩針仲日日7-8千，仲谷
因為疫苗落後於病毒進化
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
但都可以阻重症同死亡
不過今次BA4 BA5二代疫苗係算幾快手
終於識得跳過二、三期哂時間垃圾實驗
即係你話科學研究實驗垃圾？
實驗有取消咩
應該都係好似第一次咁用實際社區接種做佢實驗數據
疫苗第一期係睇會唔會整死人
第二期係睇有冇效用
第三期係睇喺個社區入面有冇效用
唔做第二第三期即係唔知有冇用
第四針接種原始疫苗後的中和抗體水平較打針前上升2.9倍，
第四針接種二價疫苗則較打針前上升13.2倍
效果非常好，高4倍
已經反映二價疫苗對抗新變種更好
而我最欣賞二代疫苗既地方係"二價"
最壞情況就算BA4 BA5部份 三期實戰冇效，
但都當打多針防重症原始疫苗增強劑
答到點解本地人要3針先叫你所講既完成接種
外國人係香港兩針就可以周圍走飲飲食食未
政府向來垃撚圾
搞咁耐都唔做強制接種疫苗
世界衛生組織有冇話要強制接種？
我信專家, 專家話唔駛強制. 點解你覺得專家錯？
世界衛生組織專家一向都呼籲所有合資格既人打疫苗
只係世衛垃撚圾冇權利強制所有人打疫苗
強制哩個行動應該係留比各地區政府去做，問題係香港政府軟弱無能
https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1425927/retrieve&ved=2ahUKEwjyvZTU2s77AhX4L0QIHb-fCU4QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2Kx-mtiyjPHwJylrhAsYgm
Ideally, policy makers should use less intrusive means or methods to encourage voluntary vaccination against COVID-19 before contemplating mandatory vaccination. In other words, mandates should be considered only after people have been given the opportunity to get vaccinated voluntarily and/or once there is sufficient reason to believe this alone will not be enough to achieve important societal or institutional objectives.
Just as it is the case for other public health policies, decisions about mandatory vaccination should be supported by the best available evidence and should be made by legitimate decision-makers in a manner that is transparent, just, fair and non-discriminatory and involves the input of affected parties.
世界衛生組織華達之唔到目標先至應該開始考慮, 而且受影響嘅群眾應該要有得出聲
再講多次世界衛生組織話打兩針已經係打齊, 依家香港已經一早達到呢一個目標
你都識講人哋專家係話呼籲打疫苗唔係強制, 國際專家又話唔駛強制香港專家又話唔駛強制, 你到底覺得自己係邊個？
你係咪想叫專家食屎？
