主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
無品KOL行山食完柑亂拋果皮落地 網民:著瑜伽褲大晒?
174 個回應
你自己睇返個post 啦 邊個講破壞呀 你自己隊個稻草人出黎就話人打稻草人
[noic]cl


你立場係乜Seven都冇

首先思想犯罪,跟手就量多量少問題,跟手就分解快慢

估唔到「唔好亂掉垃圾」依啲咁簡單既野都要用「有無破壞性」黎 justify [noic]cl


重溫吓你自己啲立場先啦

你重溫返成個post 先

冇料就冇料,立場閃嚟縮去

無變過喎立場 你究竟睇緊啲乜?


呢個故事教訓你冇料唔好死充

所以你咁樣當答左? 咁我搵第個玩㗎喇


https://upload.hkgolden.media/comment/vi0ysdol.pi1t5arxw4c.cyypd5lfdzm.3nw.jpg
笑死

Seven曬[noic]cl


如果個個行山都掉果皮
咪成條路都係[sosad] [sosad]


環保行山L Melody應得最中肯

掉喺石屎地上,係唔會腐化到


你自己睇返個post 啦 邊個講破壞呀 你自己隊個稻草人出黎就話人打稻草人
[noic]cl


你立場係乜Seven都冇

首先思想犯罪,跟手就量多量少問題,跟手就分解快慢

估唔到「唔好亂掉垃圾」依啲咁簡單既野都要用「有無破壞性」黎 justify [noic]cl


重溫吓你自己啲立場先啦

你重溫返成個post 先

冇料就冇料,立場閃嚟縮去

無變過喎立場 你究竟睇緊啲乜?


呢個故事教訓你冇料唔好死充

所以你咁樣當答左? 咁我搵第個玩㗎喇


冇料就冇料啦


https://youtu.be/n6ntYkkhScw



咁岩早排睇youtubeZ_Zsg Z_Zsg


成班食屎石屎垃圾狗,學人扮有知識,識你個閪咩,做Seven Head你就識

#good#lm

google 完全部都係 content farm
唔洗回應喇掛[sosad2]lm


如果個個行山都掉果皮
咪成條路都係[sosad] [sosad]

真正c9果班反而係摵好哂放入盒帶上山食 有啲姐姐都係


https://youtu.be/n6ntYkkhScw



咁岩早排睇youtubeZ_Zsg Z_Zsg


成班食屎石屎垃圾狗,學人扮有知識,識你個閪咩,做Seven Head你就識

#good#lm

google 完全部都係 content farm
唔洗回應喇掛[sosad2]lm

https://www.princeton.edu/news/2017/08/22/orange-new-green-how-orange-peels-revived-costa-rican-forest
呢個唔係content farm喎 除非係釣魚網站 :-(


當一個人做傷害少無問題嘅時候,幾十個人唔同時間點都咁做嘅時候,係咪都冇問題?

又唔係批鬥到社會性死亡,鬧下提升公民意識都唔係咩咁大不了


我就係諗緊到底果皮對環境係咪真係有害,馬騮扔皮如果太多會有咩後果
因為如果係真,政府狗就應減少馬騮數量,又或者搵人去清

減少馬騮數量=干擾大自然

第一步人類唔去餵蕉, 就已經無後面嘅事
你呢種手法唔係從原頭解決問題,係解決緊有問題嘅人


當一個人做傷害少無問題嘅時候,幾十個人唔同時間點都咁做嘅時候,係咪都冇問題?

又唔係批鬥到社會性死亡,鬧下提升公民意識都唔係咩咁大不了


我就係諗緊到底果皮對環境係咪真係有害,馬騮扔皮如果太多會有咩後果
因為如果係真,政府狗就應減少馬騮數量,又或者搵人去清

減少馬騮數量=干擾大自然

第一步人類唔去餵蕉, 就已經無後面嘅事
你呢種手法唔係從原頭解決問題,係解決緊有問題嘅人

宜家香港啲馬騮都係外來種 港英政府帶入去

佢本身就唔係本地物種 咁又算唔算馬騮本身已經干擾大自然


當一個人做傷害少無問題嘅時候,幾十個人唔同時間點都咁做嘅時候,係咪都冇問題?

又唔係批鬥到社會性死亡,鬧下提升公民意識都唔係咩咁大不了


我就係諗緊到底果皮對環境係咪真係有害,馬騮扔皮如果太多會有咩後果
因為如果係真,政府狗就應減少馬騮數量,又或者搵人去清

減少馬騮數量=干擾大自然

第一步人類唔去餵蕉, 就已經無後面嘅事
你呢種手法唔係從原頭解決問題,係解決緊有問題嘅人


我只講現實,唔會講理念

現實就係遊客一定畀食物馬騮禁唔到,而且遊客自己食時都會被馬騮搶
幾可有人會為保護食物而同馬騮打過,想立法叫遊客喺山上完全唔食嘢都唔可行

野狗數量多,一樣要幫佢哋絕育
唔係野狗做錯,只係人類社會當道下唔夠空閒畀咁多狗,再繁殖佢哋命運更慘人
你又冇可能將人類社會趕扯而去遷就班狗,干擾自然已經 lesser evil 兩害取其輕最好辦法

做嘢唔需要咩道德光環,做有利嘅決定就啱


我之前一直都覺得,有啲activist 鬧爆「人類應該滅亡,人類唔存在地球就會完美」好傻的嗎
我一覺得一個成熟嘅生態系統,發展到某個階段點都會出現人類嘅生物
呢階段人類滅亡,之後都會出現返人䫪。宇宙其他有生命嘅星球應該都係咁


人到處某個階段,就係會不斷榨盡星球資源,再去另一個星球發展。that's earth fate.


我之前一直都覺得,有啲activist 鬧爆「人類應該滅亡,人類唔存在地球就會完美」好傻的嗎
我一覺得一個成熟嘅生態系統,發展到某個階段點都會出現人類嘅生物
呢階段人類滅亡,之後都會出現返人䫪。宇宙其他有生命嘅星球應該都係咁


人到處某個階段,就係會不斷榨盡星球資源,再去另一個星球發展。that's earth fate.

只不過咁
人類對於自然生態嚟講,之所以係負面存在,係因為人類喺呢個Eco-system入面攞資源出嚟,但無回饋返大自然。
(呢樣我並唔太肯定)
例如:其他動物食完草、生果,會排糞,將多餘嘅鉀、氮直接送返去大自然,去延續礦物質、營養庫存。

但人類食完嘢,就排糞排尿去排水管,再經污水處理廠用各種化學物理方式處理各種污水。
當中有幾多氮鉀帶返去大自然...

美國就係曾經不斷種同一塊土田,搞到缺鉀,種咩植物都無營養,後尾先發明potash呢種方式
其實人類好多年都係咁,支那就係例子,為咗應付人口膨脹。


係日本先會咁保護自己國土


塊石地要營養托杉咩:)2fn


講真,我覺得全地球應該得日本嘅土地咁有營養
我睇書講,以前日本係寸土都種唔到幾多好嘢,係經歷好多年改善農耕方式﹐先種到咁多靚農作物
而且佢哋會保護返土地營養,唔會為量產勁種


我之前一直都覺得,有啲activist 鬧爆「人類應該滅亡,人類唔存在地球就會完美」好傻的嗎
我一覺得一個成熟嘅生態系統,發展到某個階段點都會出現人類嘅生物
呢階段人類滅亡,之後都會出現返人䫪。宇宙其他有生命嘅星球應該都係咁


人到處某個階段,就係會不斷榨盡星球資源,再去另一個星球發展。that's earth fate.


又或者人會自取滅亡,由第種生物取代,或者其他生物共同取代人類,進化論史咁
絕大多數存活過喺地球嘅生物都已經絕哂種,得極少數會好似曱甴咁生存幾億年

舊時啲土葬水葬,或者西藏宗教信仰啲天葬就最 match 大自然生態
其實環保人士應該以身作則,死時留遺言叫家屬掟佢條咸魚去草原餵野獸


塊石地要營養托杉咩:)2fn

咁落雨、風應該會吹返落土地

但覺得分解最大功勞應該唔會係細菌,要6個月咁耐嘅時間分解
肯定有更高級嘅生物,例如蠅加快分解


個問題肯定係唔美觀>>破壞大自然


要判斷柑亂拋喺山上,呢個行為有冇破壞大自然?如果有,造成嘅損傷少嗎?
呢個問題真係唔容易,就算解答到都好,研究都唔會幫到個現象。因為真係咁亂拋嘅香港人,應該唔多。
山上3~5咁嘅人亂拋,損傷有都好應該可以忽略不計。


要判斷有冇做錯?都唔容易,但可以回答嘅係作為有教養嘅公民唔應該咁做。
就算地點唔喺城市。但行山嘅規則就Don't leave your own stuff. 帶走所有自己帶上山嘅嘢。

或許
柑皮真係對大自然有幫助;或許,真係有肥料嘅作用;或許,比起帶返去市區又送去堆田區嚟得更好(幾肯定香港無日本咁完善嘅系統去處理呢啲有機物)

呢件事最大嘅問題,係比人覺得佢無咩公德心,無人知佢市區入面係咪都係咁。
(情況會變得嚴重之前嘅底線就係少人做|減少大量人咁亂拋影響美觀市容,可以做好嘅就係自己都唔好做,1個人都唔好做)

但一個公民去防止做錯嘅事,就係要有一種自我審查嘅思維。唔係話做全部事都自我審查好似支那人咁,呢啲應該要自己判斷


https://youtu.be/n6ntYkkhScw



咁岩早排睇youtubeZ_Zsg Z_Zsg


成班食屎石屎垃圾狗,學人扮有知識,識你個閪咩,做Seven Head你就識

#good#lm

google 完全部都係 content farm
唔洗回應喇掛[sosad2]lm

https://www.princeton.edu/news/2017/08/22/orange-new-green-how-orange-peels-revived-costa-rican-forest
呢個唔係content farm喎 除非係釣魚網站 :-(

見係你 睇埋份 paper
單野係倒落去爛地度 中間啲過程只有 informal survey 佢地只係之後去試返個現況
佢最尾補左句佢地都唔知加幾多先有「加速」依個效果


[nuts] [nuts] [nuts]


唔駛話破壞大自然咁高級
單純有礙觀瞻呢點都夠啦
個個都掉果皮咪唔駛影相


仲討論緊?_?cl [sosad]cl


咁既小事都有得嘈[sosad] #good2#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 24/9/2023 11:25
今天貼文總數: 395 | 累積文章數目: 7,180,041

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2023 HKGolden.com. All Rights Reserved.