主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
綠色和平組織承認,塑膠回收是條死胡同,絕膠才是正路
85 個回應
空想特急

當塑膠垃圾污染幾十年,塑膠微粒甚至侵入人類身體時,環保組織才驚覺,現在各國政府與企業倡導的塑膠回收根本行不通。美國綠色和平組織發布標題「塑膠回收是一條死胡同」報告,分析全球塑膠廢物增加,塑膠回收卻減少,宣告塑膠垃圾機械和化學回收模式失敗。

紙、紙板和金屬都以高回收率回收,但塑膠仍是垃圾。美國家庭 2021 年產生約 5,100 萬噸塑膠垃圾,只有 240 萬噸回收利用。去年只有 5%~6% 塑膠垃圾回收,低於 2014 年 9.5% 峰值。但即使美國回收塑膠高峰期,也有成噸垃圾運往中國,即使焚燒或掩埋,也會標記為回收。美國綠色和平組織報告提供豐富統計數據,塑膠垃圾回收失敗原因是極難收集、幾乎無法分類回收、對環境有害的再處理、通常由有毒材料製成並被有毒材料污染,以及回收不經濟。

塑膠回收比金屬、紙張和玻璃等更複雜,回收也不經濟,因塑膠產品有各種化學成分,一些化學成分多數回收設施無法處理,其他化學成分根本無法回收。但即使可回收塑膠進入有能力處理的設施,通常最後仍是運到垃圾掩埋場,因製造新塑膠比回收舊塑膠更便宜。曼哈頓研究所 2020 年研究,紐約市回收 1 噸塑膠成本至少是垃圾掩埋場處理 6 倍 ,若將所有垃圾送給掩埋場處理,每年可省下 3.4 億美元。

塑膠生產公司多年推動塑膠回收的環保承諾本質上是「神話」。早在幾十年前就有專家警告,回收塑膠非常不切實際,因成分太複雜且是勞動密集型,回收商不得不付高昂代價擺脫,因此塑膠垃圾最後都運送到勞力更便宜、環境法規更寬鬆的亞洲國家,如 2016 年中國進口全球三分之二塑膠垃圾。

結果就是造成高昂環境代價,因發展中國家更缺乏塑膠回收的設施,最後這些從發達國家流向發展中國家的垃圾,大部分非法傾倒或焚燒後釋放有毒煙霧,或在基本設施再加工,其餘扔進河流沖刷至大海。幾乎所有污染世界海洋的消費塑膠都來自發展中國家管理不善的廢物。有專家直言,如果消費者一開始就將垃圾扔進垃圾桶,污染海洋的塑膠就會減少。

雖然現在有技術解決方案讓塑膠無限循環利用,但過程會釋放大量污染排放物。總之,塑膠污染是條無法回頭的不歸路,人類每年產生約 4 億噸塑膠垃圾,已成為嚴重環境和健康負擔。經過幾十年回收宣導,現在綠色和平組織承認失敗,《全球塑膠條約》應逐步淘汰一次性塑膠,結束塑膠時代,才能真正解決污染問題。

https://technews.tw/2022/11/03/plastic-recycle-is-not-work/


#good2#1    #bad#43  
標籤:
咁你推啲膠唔俾複合物囉 :o) :o) :o)


=.=?
唔玩4R?


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#


塑膠的確係幾麻煩

你紙 玻璃都可以回收


環保組織是一班死胡同


最環保就係用竹用木
買魚買豬肉同咸水草


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

「破壞性」
有幾破壞先?
仲有肯定係因為人口膨漲?


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

日本嘅後生仔已經實行緊[slick]


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

有人背後做緊啦#hehe# 將來人口一定會減少


傻的嗎


絕膠也是死胡同
絕種即可解決所有環保問題


結果就是造成高昂環境代價,因發展中國家更缺乏塑膠回收的設施,最後這些從發達國家流向發展中國家的垃圾,大部分非法傾倒或焚燒後釋放有毒煙霧,或在基本設施再加工,其餘扔進河流沖刷至大海。幾乎所有污染世界海洋的消費塑膠都來自發展中國家管理不善的廢物。有專家直言,如果消費者一開始就將垃圾扔進垃圾桶,污染海洋的塑膠就會減少。

如果發達國家當垃圾自己燒, 最多污染空氣

所謂回收, 運去第三世界, 污染埋個海


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

「破壞性」
有幾破壞先?
仲有肯定係因為人口膨漲?


首先人人都要開飯
人口膨脹,就需要更多嘅田去種糧食
更多嘅田即係要破壞森林開墾
另外細路仔多,即係要更多嘅紙去做功課
咁又係要斬樹,一樣係破壞森林


咁講人類變返做猿人最環保


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

「破壞性」
有幾破壞先?
仲有肯定係因為人口膨漲?


首先人人都要開飯
人口膨脹,就需要更多嘅田去種糧食
更多嘅田即係要破壞森林開墾
另外細路仔多,即係要更多嘅紙去做功課
咁又係要斬樹,一樣係破壞森林

仲有最具破壞力的
發展O:-) O:-) O:-) O:-)
要發展?
除掉植被不止
還要破壞別處要取水 沙石 同 礦產O:-) O:-) O:-)
然後偉大的發展商:
都是為你好O:-)


玩到啜勁咁淫


https://upload.hkgolden.media/comment/tcx3wzaf.mohirxsxdd4.xhkvequj0dm.eam.png


咁你有D咩可以代替到膠先?
即係點,佢想唔比人用膠筒,用鐵筒黎代替?
有冇諗過
好多野用膠取代之後
個結果反而係會環保左

你用石油做燃料
最純果D做左燃料,燒左
咁剩底果D點?
排落海啊?
塑膠本身,好多都係由副產品產生


"There are no solutions. There are only trade-offs."
---- Thomas Sowell

:)


我覺得微塑膠粒先大鑊 ....


全世界海洋都有,連水源都有。每個人只要會飲水,身體就會食左好多微塑膠[???2]cl [???2]cl


死環保膠根本就係野蠻人 xx(


環保只係個大話
因為再環保都唔及破壞性既人口彭脹,減少人口係更實際/有用
只係無咩人敢講出黎姐#bye#

人口增加唔係問題。因為地球人口去到100 億左右就會停。

同埋而家用緊嘅地球資源係足夠畀100 億人用


環保是條死胡同 O:-)


要絕交:~( :~( :~(


環團幾時抗議bandai出模型:o) :o)

賣膠模型賣咗400幾億日元銷售額


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 5/2/2023 8:21
今天貼文總數: 289 | 累積文章數目: 7,099,840

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2023 HKGolden.com. All Rights Reserved.