主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
其實香港人接受到口罩係擋唔到肺炎未?
1001 個回應
其實你知唔知討論區入面"quote"既意義? 你碌返上去睇開頭係講緊omicron, 你講過去7日又離題喇

Omicron 前香港個案少係因為封關, 病毒難入

呢個係全世界所有國家都係呢個情況, 唔同嘅國家都有建議或者強制戴口罩, 呢個政策分別冇做成個案數字產生任何分別

唯一一個政策令到個案數字有分別嘅係一早有嚴格嘅出入境政策, 或者某啲根本一直都冇咩人出入境嘅國家就自自然然少個案

而且你咁講言下之意你係承認戴口罩面對呢一隻變種唔單止係完全冇用似乎有嚴重反效果, 如果唔係做乜依家香港傳播係60倍速度?

香港政府初期係同市民作對堅拒封關, 大量輸入個案最終導致社區爆發, 冇爆到好似歐美咁就係靠口罩
外國政府好後期先叫人戴口罩, 而且鬼佬多數勁戴, 戴下巴:o) , 重用口罩:o) , 唔似香港人咁認真

仲有佢地係布口罩


口罩係防你傳染比人
而唔防人地傳染你

最主要係你戴左口罩
你打乞嚏唔會噴到其他人

點會覺得係單向:o) :o) :o)
塊嘢靠靜電過濾病毒


呢個係一直以嚟西方醫學嘅研究成果, 咁你要推返佢哋都唔係唔得嘅, 但係袁國勇都做唔到


講真呢兩年幾三年因為戴口罩我完全冇試過傷風感冒[sosad] 所以

我就未去到完全無
不過少咗好多
上面班友話唔係好事真係傻的嗎9
傷風嗰日就全日做唔到嘢
辛苦少咗,多咗時間做嘢有咩唔好
細路就話免疫系統未發展好
牛高馬大仲發展乜春:o) :o) :o)
第一手資訊話有效,好過二手嘅「專家」/研究


口罩係防你傳染比人
而唔防人地傳染你

最主要係你戴左口罩
你打乞嚏唔會噴到其他人

點會覺得係單向:o) :o) :o)
塊嘢靠靜電過濾病毒


呢個係一直以嚟西方醫學嘅研究成果, 咁你要推返佢哋都唔係唔得嘅, 但係袁國勇都做唔到

咪一句「研究成果」撻過嚟,解釋please
你既然睇過研究成果就講吓邊part可以令到嗰口罩只係單向有效

戴返頭盔,我唔係話佢兩面一樣咁有效
即係可能係一面95%,但另一方向得80%
咁我都會話佢兩面有效
差異可能係布料排序
又或者真係兩邊一樣95%
布料排序只係影響中間靜電有效期
我就係想知單向嘅理據係邊,真心問


口罩嘅物理
雖然佢拎blm做開頭,但對內容無影響
https://youtu.be/eAdanPfQdCA


咪一句「研究成果」撻過嚟,解釋please
你既然睇過研究成果就講吓邊part可以令到嗰口罩只係單向有效

戴返頭盔,我唔係話佢兩面一樣咁有效
即係可能係一面95%,但另一方向得80%
咁我都會話佢兩面有效
差異可能係布料排序
又或者真係兩邊一樣95%
布料排序只係影響中間靜電有效期
我就係想知單向嘅理據係邊,真心問

你引用嗰度有人有佢嘅解釋, 你個口罩係貼住你塊面佢阻止你啲飛沫傳出去梗係容易過你呼吸係啲啦入面吸飛沫病毒

至於實際百分比呢個冇共識, 唔同嘅研究出唔同嘅百分比畀你, 同埋疫情期間西方嘅研究好多時係唔講明邊一隻口罩, 點帶同埋帶幾耐

Hendrix et al同你講保護係百分百, Sande et al話60-99%, Wang Y et al話79%, Payne et al話70%,Pavlik and Ludden話54%, Urki et al話17-86%, Pan et al話0-30%, Brooks et al話7.5%

Karaivanov et al話25-40%夏天個案, Wang X et al話3.4%下跌個案, Lyu and Wehby話0.9-2%下跌個案, Mitze et al話1.32%下跌個案, Van Duke et al話有冇強制戴口罩嘅分別係0.08同0.11

亦都唔係個個分清楚受感染同埋傳播出去

但係帶咗口罩冇受感染可以有好多唔同嘅原因, 唔一定代表個口罩有用, 個案下跌又可以有好多唔同嘅原因, 仲要依家講緊研究話接近0又有100%又有, 一直以嚟對於戴口罩嘅建議純粹係基於帶咗好過冇帶嘅諗法, 個醫學共識係有效率唔係絕對0%, 冇真正權威一錘定音嘅數字畀到你


咁有乜高見比支共正苦會聽!? :)

上海絕口不提「解封」?中國網友爆料:因為「從未封城」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3945325

https://i.makeagif.com/media/4-22-2018/WJ5pYR.gif

人地無講過架,咪屈牙 :Opx


基本事實就係香港真正第一次好多源頭不明傳播鏈斷曬就係delta, 已經講埋畀你聽世界衛生組織嘅定義第一重點係傳播鏈斷曬追蹤唔到, 第二係個案數字, 然後你就扮睇唔到1月個案數字已經多過十月好多之餘一月嗰啲講緊最特別嘅係全部斷曬追蹤唔到

我假設依家我哋大家同意個定義係一月個案依然好少, 但係個問題係全部鏈斷曬追蹤唔到即係社區個案係多過搵到嘅個案好多, 咁你就咁睇一月搵到嘅個案你覺得證明咗啲咩?咪就係一月嘅時候根本遠遠足唔到社區裏面有嘅個案先至可以令到2月嘭嘭聲咁上升囉, 但係當然你頭腦簡單只係去諗一定係因為口罩突然之間冇用, 之前好有用嘅

然後就話自己proof [sic]咗我喺任何地方有任何錯誤?

若果我哋架設可以違反常理一月雖然呢個案斷曬全部年追蹤唔到但係搵到嘅個案已經係大部分社區裏面有嘅個案, 咁二月係乜嘢?官方報告就係講緊兩隻變種一齊傳播, 咁我當然要先爆發好嗎?咁delta我話佢係打第一炮又有咩問題?已經貼咗出嚟呢個係當時嘅報告報導係咁講

定係你依家想同我講二月嘅時候delta繼續係有口罩成功控制?你要咁樣死拗冇問題, 但係咁就唔該你提出證據, 證明由一月開始不斷急速上升去到二月尾嘅個案大部分都係Omicron, delta個案就算去到二月幾千單嘅時候繼續停留喺好似之前咁嘅個位數字兩位數字

A wise woman one said, 你講啲嘢幾乎錯曬都仲可以繼續堅持真係好佩服你


2月1
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220201/20220201_171408_088.html
九宗驗出帶L452R變異病毒株,患者疑染Delta病毒,81宗涉及Omicron病毒

2月4
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220204/20220204_172627_425.html
130宗本地個案中,59宗源頭不明,71宗與其他個案相關。三宗與彩雲(二)邨明麗樓相關的個案懷疑涉及Delta變異病毒株,123宗懷疑帶有Omicron變異病毒株

2月5
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220205/20220205_180626_904.html
大部分本地個案涉及Omicron變異病毒株,24宗個案帶有Delta變異病毒株。

2月6
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220206/20220206_175318_941.html
源頭未明個案逾八成涉及Omicron變異病毒株

2月9
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220209/20220209_172420_562.html
主要涉及Omicron變異病毒株

2月12
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220212/20220212_173722_374.html
17宗懷疑涉及Delta變異病毒株,其餘大部分疑屬Omicron變異病毒株

2月14
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220214/20220214_173238_963.html
32名患者疑染Delta病毒,1,957名患者疑染Omicron病毒

2月17
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220217/20220217_173555_515.html
大部分懷疑帶Omicron變異病毒


睇晒2月既每日記者會, 只有以上幾日係有分開omicron同delta, 想知到底邊日係delta同omicron"叮噹馬頭"


2月1
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220201/20220201_171408_088.html
九宗驗出帶L452R變異病毒株,患者疑染Delta病毒,81宗涉及Omicron病毒

2月4
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220204/20220204_172627_425.html
130宗本地個案中,59宗源頭不明,71宗與其他個案相關。三宗與彩雲(二)邨明麗樓相關的個案懷疑涉及Delta變異病毒株,123宗懷疑帶有Omicron變異病毒株

2月5
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220205/20220205_180626_904.html
大部分本地個案涉及Omicron變異病毒株,24宗個案帶有Delta變異病毒株。

2月6
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220206/20220206_175318_941.html
源頭未明個案逾八成涉及Omicron變異病毒株

2月9
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220209/20220209_172420_562.html
主要涉及Omicron變異病毒株

2月12
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220212/20220212_173722_374.html
17宗懷疑涉及Delta變異病毒株,其餘大部分疑屬Omicron變異病毒株

2月14
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220214/20220214_173238_963.html
32名患者疑染Delta病毒,1,957名患者疑染Omicron病毒

2月17
https://www.news.gov.hk/chi/2022/02/20220217/20220217_173555_515.html
大部分懷疑帶Omicron變異病毒


睇晒2月既每日記者會, 只有以上幾日係有分開omicron同delta, 想知到底邊日係delta同omicron"叮噹馬頭"

謝謝你

即係的確係delta打頭炮, Omicron 之後take over


費事你又睇唔明講清楚畀你聽

冇話佢打球爆係因為的而且確就係第一次開始追蹤唔到傳播, 講咗好多次畀你聽呢個係世界衛生組織嘅第一點定義社區爆發

你可以話二月個案多過一月咁多, 二月先至係真正爆發

但係一月個案都係多個12月好多, 而且冇曬追蹤鏈講咗好多次即係你根本捉唔到社區入面嘅個案, 確診數字反應唔到實際數字


費事你又睇唔明講清楚畀你聽

冇話佢打球爆係因為的而且確就係第一次開始追蹤唔到傳播, 講咗好多次畀你聽呢個係世界衛生組織嘅第一點定義社區爆發

你可以話二月個案多過一月咁多, 二月先至係真正爆發

但係一月個案都係多個12月好多, 而且冇曬追蹤鏈講咗好多次即係你根本捉唔到社區入面嘅個案, 確診數字反應唔到實際數字

社區爆發定義咪一早同意左我錯, 跟世衛囉, 仲講咁多次做乜春

一月個案多係因為omicron吖嘛, delta一直, 就算去到你話叮噹馬頭既2月, 都係得兩位數, 同時omicron已經超過三位數
完全附符合我講既omicron之前口罩擋到肺炎, 同時證明既你講delta咩馬上第一分鐘全線崩潰係錯囉[sosad]


費事你又睇唔明講清楚畀你聽

冇話佢打球爆係因為的而且確就係第一次開始追蹤唔到傳播, 講咗好多次畀你聽呢個係世界衛生組織嘅第一點定義社區爆發

你可以話二月個案多過一月咁多, 二月先至係真正爆發

但係一月個案都係多個12月好多, 而且冇曬追蹤鏈講咗好多次即係你根本捉唔到社區入面嘅個案, 確診數字反應唔到實際數字

社區爆發定義咪一早同意左我錯, 跟世衛囉, 仲講咁多次做乜春

一月個案多係因為omicron吖嘛, delta一直, 就算去到你話叮噹馬頭既2月, 都係得兩位數, 同時omicron已經超過三位數
完全附符合我講既omicron之前口罩擋到肺炎, 同時證明既你講delta咩馬上第一分鐘全線崩潰係錯囉[sosad]


你用二月邊隻變種有個案嘅數字論證“一月個案多係因為omicron吖嘛”?你嘅數字只係見到原來2月真係唔關delta, 對於1月冇意義

世衛嘅定義係話咗畀你聽係追蹤唔到嘅個案好多, 佢對於乜嘢叫好多冇確實定義, 我講咗咁多次係因為講嚟講去你都仲係唔明人哋定義係乜, 人哋首先係要你呢個案追蹤唔到, 然後呢一堆個案係大量個案, 或者一路做檢測陽性率越嚟越高

香港政府嘅定義係呢一般日程12月31日開始


已經唔使講我上面引用咗一共13個研究講口罩有冇用, 你就淨係將個討論點拉到去啲唔關事嘅嘢度


費事你又睇唔明講清楚畀你聽

冇話佢打球爆係因為的而且確就係第一次開始追蹤唔到傳播, 講咗好多次畀你聽呢個係世界衛生組織嘅第一點定義社區爆發

你可以話二月個案多過一月咁多, 二月先至係真正爆發

但係一月個案都係多個12月好多, 而且冇曬追蹤鏈講咗好多次即係你根本捉唔到社區入面嘅個案, 確診數字反應唔到實際數字

社區爆發定義咪一早同意左我錯, 跟世衛囉, 仲講咁多次做乜春

一月個案多係因為omicron吖嘛, delta一直, 就算去到你話叮噹馬頭既2月, 都係得兩位數, 同時omicron已經超過三位數
完全附符合我講既omicron之前口罩擋到肺炎, 同時證明既你講delta咩馬上第一分鐘全線崩潰係錯囉[sosad]


你用二月邊隻變種有個案嘅數字論證“一月個案多係因為omicron吖嘛”?你嘅數字只係見到原來2月真係唔關delta, 對於1月冇意義

世衛嘅定義係話咗畀你聽係追蹤唔到嘅個案好多, 佢對於乜嘢叫好多冇確實定義, 我講咗咁多次係因為講嚟講去你都仲係唔明人哋定義係乜, 人哋首先係要你呢個案追蹤唔到, 然後呢一堆個案係大量個案, 或者一路做檢測陽性率越嚟越高

香港政府嘅定義係呢一般日程12月31日開始

你自己話一二三四波都唔算真正爆發吖嘛, 一月得果百幾單咪等同前4波級數, 點會又叫做全線崩潰呀??
咩世衛定義呀? 乜向左走向右走野叮噹馬頭, 全線崩潰係你講架, 唔通世衛又有定義咩係全線崩潰呀?
幾十對過千仲叫叮噹馬頭, 幾十單delta就全線崩潰, 全地球得你係咁定義咋


你自己話一二三四波都唔算真正爆發吖嘛, 一月得果百幾單咪等同前4波級數, 點會又叫做全線崩潰呀??
咩世衛定義呀? 乜向左走向右走野叮噹馬頭, 全線崩潰係你講架, 唔通世衛又有定義咩係全線崩潰呀?
幾十對過千仲叫叮噹馬頭, 幾十單delta就全線崩潰, 全地球得你係咁定義咋


1. 我已經畀你睇點解我叫叮噹馬頭, 係因為當時嘅媒體係咁樣形容, 定係你覺得我控制曬全香港所有媒體, 所以全個地球得我係咁講?

我只係信錯媒體形容, 咁你依家畀我睇咗2月嘅公報數字咁咪可以睇到原來係媒體報導錯誤囉, 咁有咩問題?

2. 1月嘅個案數字我講咗極多次畀你聽個問題係追蹤唔到傳播, 即係實際數字係畀檢驗見到個數字高, 世界衛生組織講到明係呢個情況之下係可以睇陽性比例一直上升都可以叫社區傳播. 更何況你依家繼續係證明唔到唔係delta打頭炮

點解你瘋狂迴避呢一點?

3. 上面引用咗一共十三個研究去講口罩有冇用, 你完全無視, 因為對你嚟講口罩有冇用唔係科學現實, 係你嘅個人感受, 你覺得有就有冇就冇, 幾時有就幾時有幾時冇數幾時冇. 全世界有好多研究話咗畀你聽話口罩幾乎冇用佢都百分百有用都有, 但係似乎完全冇人會好似你講面對一種變種有用另一種冇

點解你繼續避呢樣嘢?


你自己話一二三四波都唔算真正爆發吖嘛, 一月得果百幾單咪等同前4波級數, 點會又叫做全線崩潰呀??
咩世衛定義呀? 乜向左走向右走野叮噹馬頭, 全線崩潰係你講架, 唔通世衛又有定義咩係全線崩潰呀?
幾十對過千仲叫叮噹馬頭, 幾十單delta就全線崩潰, 全地球得你係咁定義咋


1. 我已經畀你睇點解我叫叮噹馬頭, 係因為當時嘅媒體係咁樣形容, 定係你覺得我控制曬全香港所有媒體, 所以全個地球得我係咁講?

我只係信錯媒體形容, 咁你依家畀我睇咗2月嘅公報數字咁咪可以睇到原來係媒體報導錯誤囉, 咁有咩問題?

2. 1月嘅個案數字我講咗極多次畀你聽個問題係追蹤唔到傳播, 即係實際數字係畀檢驗見到個數字高, 世界衛生組織講到明係呢個情況之下係可以睇陽性比例一直上升都可以叫社區傳播. 更何況你依家繼續係證明唔到唔係delta打頭炮

點解你瘋狂迴避呢一點?

3. 上面引用咗一共十三個研究去講口罩有冇用, 你完全無視, 因為對你嚟講口罩有冇用唔係科學現實, 係你嘅個人感受, 你覺得有就有冇就冇, 幾時有就幾時有幾時冇數幾時冇. 全世界有好多研究話咗畀你聽話口罩幾乎冇用佢都百分百有用都有, 但係似乎完全冇人會好似你講面對一種變種有用另一種冇

點解你繼續避呢樣嘢?

1. 我連你條文匯link都睇埋都搵唔到邊份講叮噹馬頭喎, 第一分鐘全線崩潰又係邊份報紙講?

2. 我冇質疑過係邊個頭炮, 邊個頭炮尾炮嘴炮都唔影響omicron前少case呢個事實

3. 香港omicron前一直壓得住咪就係客觀事實囉, 一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


1. 我連你條文匯link都睇埋都搵唔到邊份講叮噹馬頭喎, 第一分鐘全線崩潰又係邊份報紙講?

2. 我冇質疑過係邊個頭炮, 邊個頭炮尾炮嘴炮都唔影響omicron前少case呢個事實

3. 香港omicron前一直壓得住咪就係客觀事實囉, 一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


明哂, 世界對你嚟講極度簡單, 所有嘢只有一個因素影響, 你自己個人嘅感覺等於perfect information

你嘅個人主觀感受 = 鐵一般嘅客觀事實

科學研究 = 唔能夠明白世界

咁唔使講啦, 你一早講到明㗎嘛, 你就係道路真理生命[sosad]lm


1. 我連你條文匯link都睇埋都搵唔到邊份講叮噹馬頭喎, 第一分鐘全線崩潰又係邊份報紙講?

2. 我冇質疑過係邊個頭炮, 邊個頭炮尾炮嘴炮都唔影響omicron前少case呢個事實

3. 香港omicron前一直壓得住咪就係客觀事實囉, 一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


明哂, 世界對你嚟講極度簡單, 所有嘢只有一個因素影響, 你自己個人嘅感覺等於perfect information

你嘅個人主觀感受 = 鐵一般嘅客觀事實

科學研究 = 唔能夠明白世界

咁唔使講啦, 你一早講到明㗎嘛, 你就係道路真理生命[sosad]lm

又自行曲解[sosad]lm

到底邊份報紙講叮噹馬頭全線崩潰?
點解你瘋狂迴避呢一點?


1. 我連你條文匯link都睇埋都搵唔到邊份講叮噹馬頭喎, 第一分鐘全線崩潰又係邊份報紙講?

2. 我冇質疑過係邊個頭炮, 邊個頭炮尾炮嘴炮都唔影響omicron前少case呢個事實

3. 香港omicron前一直壓得住咪就係客觀事實囉, 一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


明哂, 世界對你嚟講極度簡單, 所有嘢只有一個因素影響, 你自己個人嘅感覺等於perfect information

你嘅個人主觀感受 = 鐵一般嘅客觀事實

科學研究 = 唔能夠明白世界

咁唔使講啦, 你一早講到明㗎嘛, 你就係道路真理生命[sosad]lm

又自行曲解[sosad]lm

到底邊份報紙講叮噹馬頭全線崩潰?
點解你瘋狂迴避呢一點?

冇迴避過, 上面已經貼曬報紙畀你睇佢哋話兩隻變種一齊爆發, 你堅持乜嘢都唔肯睇扮睇唔到我冇辦法

可惜嘅係你理解呢個世界任何嘢都只係自己個人嘅主觀感受

我亦都明顯冇曲解你:

“一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白[/quote]”

我曲解咗你你咪澄清下?你依家唔係話香港人切身感受都係科學?


1. 我連你條文匯link都睇埋都搵唔到邊份講叮噹馬頭喎, 第一分鐘全線崩潰又係邊份報紙講?

2. 我冇質疑過係邊個頭炮, 邊個頭炮尾炮嘴炮都唔影響omicron前少case呢個事實

3. 香港omicron前一直壓得住咪就係客觀事實囉, 一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


明哂, 世界對你嚟講極度簡單, 所有嘢只有一個因素影響, 你自己個人嘅感覺等於perfect information

你嘅個人主觀感受 = 鐵一般嘅客觀事實

科學研究 = 唔能夠明白世界

咁唔使講啦, 你一早講到明㗎嘛, 你就係道路真理生命[sosad]lm

又自行曲解[sosad]lm

到底邊份報紙講叮噹馬頭全線崩潰?
點解你瘋狂迴避呢一點?

冇迴避過, 上面已經貼曬報紙畀你睇佢哋話兩隻變種一齊爆發, 你堅持乜嘢都唔肯睇扮睇唔到我冇辦法

可惜嘅係你理解呢個世界任何嘢都只係自己個人嘅主觀感受

我亦都明顯冇曲解你:

“一定要寫paper先算科學呀? 香港咁多人冇事就唔係現實呀, 我地香港人切身感受唔係你靠google看世界可以明白


我曲解咗你你咪澄清下?你依家唔係話香港人切身感受都係科學?[/quote]
香港幾百萬人冇中肺炎唔係科學唔通叫科幻呀?
唔好講咩測唔到呀, 香港果陣係玩緊強檢架, 除左支那差唔係全世界最嚴架喇, 你睇左幾多paper了解到幾多強檢情況呀?

仲有, 一齊爆發完全唔係叮噹馬頭既意思, 叮噹馬頭係有勢均力敵既含義, 一係你搵吓有冇paper話定義叮噹馬頭係代表相差幾廿倍囉


香港幾百萬人冇中肺炎唔係科學唔通叫科幻呀?
唔好講咩測唔到呀, 香港果陣係玩緊強檢架, 除左支那差唔係全世界最嚴架喇, 你睇左幾多paper了解到幾多強檢情況呀?

仲有, 一齊爆發完全唔係叮噹馬頭既意思, 叮噹馬頭係有勢均力敵既含義, 一係你搵吓有冇paper話定義叮噹馬頭係代表相差幾廿倍囉


即係咁一齊爆發都唔會係一邊2000第二邊20, 報紙咪又係咁講?我只係畀報紙唔到呢個顯而易見

若果你已經喺社區粥殺個案又點會捉唔到chains of transmission呀?

咁人哋太平洋島國之前咁耐完全冇個案唔通又係戴口罩?你根本完全唔講道理

已經唔使講你自己講咗係香港人切身感受就係科學


即係咁一齊爆發都唔會係一邊2000第二邊20, 報紙咪又係咁講?我只係畀報紙唔到呢個顯而易見

若果你已經喺社區粥殺個案又點會捉唔到chains of transmission呀?

咁人哋太平洋島國之前咁耐完全冇個案唔通又係戴口罩?你根本完全唔講道理

已經唔使講你自己講咗係香港人切身感受就係科學


咁樣屈報紙佬都有[sosad] [sosad]
一齊爆發又點會有數字相若既意思呢[sosad] [sosad]

呢個就係你google看世界既局限, 上網睇左絕篇文匯經濟就以為了解晒whole picture勝券在握大放厥詞
delta喺香港打第一砲口罩已經馬上第一分鐘全線崩潰

你睇吓你D用字? 全線崩潰喎[sosad] 去盡得兩位數崩條向左走向右走呀?
做乜唔貼埋二月個案?見到自己全部基本事實講錯曬接受唔到
更加唔洗講你要咁樣死雞撐飯蓋落去至少你應該攞啲數字出嚟睇有幾多係邊隻變種, 點知你係2月數字唔敢攞出嚟, 數字背景唔敢講, 究竟啲個案係邊隻變種你都唔敢睇

你睇吓你D用語氣惡向左走向右走到[sosad] [sosad] [sosad]
我係香港人, 腦海早已有2月大概情況, 唔駛google都知個數字係delta極少, 見到你話我唔敢貼真係超級黑人問號[sosad] [sosad] [sosad]
咁除非你可以搵到原來政府報告錯誤媒體講大話, 2月基本上已經冇delta爆發嘅唔係delta如果唔係你完全證明唔到你想講嘢
我就搵唔到政府媒體講大話, 淨係搵到你講大話, 黃字我就已經貼晒數據出嚟喇, 咁即係證明到我講既野未??


當你終於意識到自己Seven向左走向右走左, 就開始老羞成怒, 用你常用既斷章取義, 用返你既用字就係切頭切尾[sosad] , 無視我講切身感受香港極少case呢個所有香港人都知既事實, 淨係bold左感受兩隻字話唔科學[sosad] [sosad] [sosad]


無視我講切身感受香港極少case呢個所有香港人都知既事實, 淨係bold左感受兩隻字話唔科學[sosad] [sosad] [sosad]


咁既然原來我誤解你你唔係想講自己感受代表任何嘢, 咁你出到研究未?

我淨係知道我上面引用咗一共十三個研究你完全扮睇唔到, 然後就加咗溝香港人切身感受就係事實

我就真係淨係睇事實唔會理會自己嘅感受, 個人經驗. 我引用咗一共十三個研究就係見到口罩有冇效繼續係停留喺戴咗好過冇, 實際上對於個案升跌嘅影響只係個位數字百分比

不過你切身感受推翻全部研究又真係惡曬嘅


1. 既然你話你講切身感受唔係講緊呢個係證據咁你講嚟做乜?

2. 既然你話你係睇科學證據嘅話咁你幾時攞科學證據出嚟?冇paper喺科學上你係要話唔知, 唔係假設咗係咁先


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 4/12/2022 0:06
今天貼文總數: 665 | 累積文章數目: 7,079,094

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.