主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
其實香港人接受到口罩係擋唔到肺炎未?
1001 個回應
講真呢兩年幾三年因為戴口罩我完全冇試過傷風感冒[sosad] 所以


https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Mexico#New_cases_per_day
omicron前墨西哥既數據, 除左初初未爆之後....都有幾日係唔過千既....

咁而家係咪即係無用?

應該係只要有爆發已經冇用, 墨西哥初初爆發嘅時候一定多人戴口罩過依家

相反, 封關主要係防止病毒帶入社區, 但當出現社區爆發之後, 就要靠口罩先壓得住
而家情況唔同, omicron傳播能力相差太遠, 做乜都阻唔到

乜嘢相反?

咪就被畀你睇到病毒一進入社區你係邊個國家都阻止唔到, 戴口罩都一樣

香港頭幾次社區爆發之後一樣壓返低喎(零/個位數)


咪就係一早話咗畀你聽個絕對客觀嘅現實就係一直以嚟都冇你所謂嘅大量輸入個案囉?

你講嘅所謂社區爆發最多只係去到三位數字, 絕大部分時間只係個位數字雙位數字, 有咩咁大爆發?個客觀現實就係所有國家任何一次爆發都係個案數字上升升夠就會跌, 完全冇任何嘢需要做

同埋呢你講到墨西哥一開頭個案數字咁多你有冇諗下根據返人口比例香港依家嘅單日個案去墨西哥係要超過一日十五萬個案呀?

唔好淨係講墨西哥講曬全世界咁多唔同嘅國家, 有幾多個計番人口比例可以單一個案每日高過香港?

若果印度個案數字有香港嘅程度, 講緊係要每日一百七十萬個案

你到底意識到全民戴口罩嘅香港所有防疫措施係幾咁無用未?


真係唔知你邊個平行世界, 一開始武漢未封城, 香港堅拒封關, 勁鐵一車車咁送病毒入嚟你就話出入境少
到封關最嚴, 隔離21日既時期爆第5波你就話證明封關有效[sosad]
"社區爆發"呢個詞語重點係社區, 而你就以為係量多先叫爆發[noic]cl [noic]cl

真係唔知你邊個平行世界, 不如你講下香港邊一日邊個禮拜係你所講嘅病毒一車車咁樣送入去?我提醒番你係呢一個現實世界2019年示威已經令到中國旅客銳減, 我唔知道你嗰個平行世界係咪冇出現過2019年

原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

高登醫學專家真係好巴閉, 美國CDC都人用嘅世界衛生組織嘅理解就係社區傳播(甚至唔使用到爆發呢個字)已經係要:

- 追唔到源頭
- 有唔同嘅感染線
- 有好多個案

原來係全球醫學專家好似我咁唔識嘢, 唔夠高登醫學權威咁叻, 我哋大家都以為爆發係要有多個案, 原來係好少個案都係爆發:Olm


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

高登醫學專家真係好巴閉, 美國CDC都人用嘅世界衛生組織嘅理解就係社區傳播(甚至唔使用到爆發呢個字)已經係要:

- 追唔到源頭
- 有唔同嘅感染線
- 有好多個案

原來係全球醫學專家好似我咁唔識嘢, 唔夠高登醫學權威咁叻, 我哋大家都以為爆發係要有多個案, 原來係好少個案都係爆發:Olm

同埋再解釋清楚佢寫乜

佢唔單止係要有好多個案, 以係個案裏面係要有好多個案都追唔到先至叫做community transmission, 即係甚至理論上你有好多個案但係全部都追蹤到感染線都仲未計做社區傳播爆發

你講嘅絕對唔係社區爆發你講嘅叫做本地感染, 嗰啲就真係本地人一個傳畀第二個都計數啦, 數量唔多又點會係社區?


原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?

無錯係呀, 唔駛睇數字架
因為社區入面開始有傳播果一刻就代表唔能夠單靠封關去防範所以先會定呢一條線
當時情況係, 只要香港政府響未有社區爆發前封關就可以輕鬆隔絕病毒唔駛做任何防疫


原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?

無錯係呀, 唔駛睇數字架
因為社區入面開始有傳播果一刻就代表唔能夠單靠封關去防範所以先會定呢一條線
當時情況係, 只要香港政府響未有社區爆發前封關就可以輕鬆隔絕病毒唔駛做任何防疫


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

咁請你呢個全球至高無上嘅醫學權威去叫世界衛生組織改變定義喇#yup#lm

根據佢哋嘅定義個案少唔係社區爆發

個案多但係全部追蹤到都唔係社區爆發

要個案好多而且好多個案都追蹤唔到先至係社區爆發

世界衛生組織搓得咁離譜點算?


真係唔知你邊個平行世界, 不如你講下香港邊一日邊個禮拜係你所講嘅病毒一車車咁樣送入去?我提醒番你係呢一個現實世界2019年示威已經令到中國旅客銳減, 我唔知道你嗰個平行世界係咪冇出現過2019年

一超過60班算唔算一車車?
https://www.highspeed.mtr.com.hk/res/pdf/short-haul-train-timetable-tc.pdf
如果你要問邊一日就係2020年1月21日


原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?

無錯係呀, 唔駛睇數字架
因為社區入面開始有傳播果一刻就代表唔能夠單靠封關去防範所以先會定呢一條線
當時情況係, 只要香港政府響未有社區爆發前封關就可以輕鬆隔絕病毒唔駛做任何防疫


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

咁請你呢個全球至高無上嘅醫學權威去叫世界衛生組織改變定義喇#yup#lm

根據佢哋嘅定義個案少唔係社區爆發

個案多但係全部追蹤到都唔係社區爆發

要個案好多而且好多個案都追蹤唔到先至係社區爆發

世界衛生組織搓得咁離譜點算?

咁世衛當時建議戴口罩, 你唔去叫佢改?


真係唔知你邊個平行世界, 不如你講下香港邊一日邊個禮拜係你所講嘅病毒一車車咁樣送入去?我提醒番你係呢一個現實世界2019年示威已經令到中國旅客銳減, 我唔知道你嗰個平行世界係咪冇出現過2019年

一超過60班算唔算一車車?
https://www.highspeed.mtr.com.hk/res/pdf/short-haul-train-timetable-tc.pdf
如果你要問邊一日就係2020年1月21日


咁係咪60個都有病毒呀?

做乜搬龍門?明明你一開始話係大量輸入個案, 依家任何人入境就等於係輸入病毒?

咁美國係全世界最多個案嘅國家淨係講緊同墨西哥嘅陸路邊境每年有兩億出入, 呢個又點計?點解墨西哥計比例個案可以少香港幾十倍


原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?

無錯係呀, 唔駛睇數字架
因為社區入面開始有傳播果一刻就代表唔能夠單靠封關去防範所以先會定呢一條線
當時情況係, 只要香港政府響未有社區爆發前封關就可以輕鬆隔絕病毒唔駛做任何防疫


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

咁請你呢個全球至高無上嘅醫學權威去叫世界衛生組織改變定義喇#yup#lm

根據佢哋嘅定義個案少唔係社區爆發

個案多但係全部追蹤到都唔係社區爆發

要個案好多而且好多個案都追蹤唔到先至係社區爆發

世界衛生組織搓得咁離譜點算?

咁世衛當時建議戴口罩, 你唔去叫佢改?


我當時都係建議戴口罩呀, 如果唔係我做乜賣口罩?我信專家但係似乎你唔信喎?

你依家講到你嘅個人定義先至係全宇宙至高無上嘅正確定義喎?全世界醫學專家都唔識嘢喎?


真係唔知你邊個平行世界, 不如你講下香港邊一日邊個禮拜係你所講嘅病毒一車車咁樣送入去?我提醒番你係呢一個現實世界2019年示威已經令到中國旅客銳減, 我唔知道你嗰個平行世界係咪冇出現過2019年

一超過60班算唔算一車車?
https://www.highspeed.mtr.com.hk/res/pdf/short-haul-train-timetable-tc.pdf
如果你要問邊一日就係2020年1月21日


咁係咪60個都有病毒呀?

做乜搬龍門?明明你一開始話係大量輸入個案, 依家任何人入境就等於係輸入病毒?

咁美國係全世界最多個案嘅國家淨係講緊同墨西哥嘅陸路邊境每年有兩億出入, 呢個又點計?點解墨西哥計比例個案可以少香港幾十倍

其實真係唔知你想講乜, 當時點示威都唔會少人過21日隔離果期啦
明明冇封關又要話初期封關, 搞錯左之後又話示威冇人嚟:o)


原來係唔使睇數字嘅, 喺社區入面一個人傳咗畀第二個人都係爆發係咪呀?

無錯係呀, 唔駛睇數字架
因為社區入面開始有傳播果一刻就代表唔能夠單靠封關去防範所以先會定呢一條線
當時情況係, 只要香港政府響未有社區爆發前封關就可以輕鬆隔絕病毒唔駛做任何防疫


Community transmission is evidenced by theinability to relateconfirmed cases through chains of transmission for a large number of cases, or by
increasing positive tests through sentinel samples (routine systematic testing of respiratory samples from established laboratories).

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200313-sitrep-53-covid-19.pdf?sfvrsn=adb3f72_2#:~:text=%2D%20Local%20transmission%20indicates%20locations,within%20the%20reporting%20location.

咁請你呢個全球至高無上嘅醫學權威去叫世界衛生組織改變定義喇#yup#lm

根據佢哋嘅定義個案少唔係社區爆發

個案多但係全部追蹤到都唔係社區爆發

要個案好多而且好多個案都追蹤唔到先至係社區爆發

世界衛生組織搓得咁離譜點算?

咁世衛當時建議戴口罩, 你唔去叫佢改?


我當時都係建議戴口罩呀, 如果唔係我做乜賣口罩?我信專家但係似乎你唔信喎?

你依家講到你嘅個人定義先至係全宇宙至高無上嘅正確定義喎?全世界醫學專家都唔識嘢喎?

咁我定義錯囉好未?
呢個定義係點都唔會support到你個agrument話封關係最有效[sosad]


真係唔知你邊個平行世界, 不如你講下香港邊一日邊個禮拜係你所講嘅病毒一車車咁樣送入去?我提醒番你係呢一個現實世界2019年示威已經令到中國旅客銳減, 我唔知道你嗰個平行世界係咪冇出現過2019年

一超過60班算唔算一車車?
https://www.highspeed.mtr.com.hk/res/pdf/short-haul-train-timetable-tc.pdf
如果你要問邊一日就係2020年1月21日


咁係咪60個都有病毒呀?

做乜搬龍門?明明你一開始話係大量輸入個案, 依家任何人入境就等於係輸入病毒?

咁美國係全世界最多個案嘅國家淨係講緊同墨西哥嘅陸路邊境每年有兩億出入, 呢個又點計?點解墨西哥計比例個案可以少香港幾十倍

其實真係唔知你想講乜, 當時點示威都唔會少人過21日隔離果期啦
明明冇封關又要話初期封關, 搞錯左之後又話示威冇人嚟:o)

咁好啦封關都係冇用

所有防疫措施都冇用得未?


咁我定義錯囉好未?
呢個定義係點都唔會support到你個agrument話封關係最有效[sosad]

一直以嚟嘅研究都係話出入境限制做得夠早係可以拖延病毒爆發時間, 你唔信專家?

你又唔係完全禁止所有出入境嘅出現咁梗係點都會有個案入, 入夠個案會開始爆發囉, 醫學專家嘅定義就係話畀你聽香港係去到所謂嘅第五波先至有第一次社區傳播, 唔好唔記得之前無論幾多個案都係全部追蹤到㗎


咁我定義錯囉好未?
呢個定義係點都唔會support到你個agrument話封關係最有效[sosad]

一直以嚟嘅研究都係話出入境限制做得夠早係可以拖延病毒爆發時間, 你唔信專家?

你又唔係完全禁止所有出入境嘅出現咁梗係點都會有個案入, 入夠個案會開始爆發囉, 醫學專家嘅定義就係話畀你聽香港係去到所謂嘅第五波先至有第一次社區傳播, 唔好唔記得之前無論幾多個案都係全部追蹤到㗎

我咪話左封關可以防傳入囉幾時話冇用, 但傳入左之後就係口罩更有用吖嘛[sosad]
唔好成日自己曲解人再屈人錯得唔得[sosad]


兩年以嚟全地球一齊做既實驗結果就係omicron之前都有效擋到[sosad]

無 .....

實驗啱啱就係證明左戴唔戴口罩,感染嘅機會係一樣


袁國勇都搵過倉鼠做過實驗
口罩防到原種嘅




係後尾變咗種
加上防疫疲勞
仲要佢(仲有其他人)出入高危地區多
結果就係一般口罩已經被破功
好似係

你果個實驗呃細路仔就得

唔好搞笑啦我係咪要幫屋企部冷氣戴口罩呀

而家我講緊係丹麥真係搵左兩班人做radomised control trial,一班日日戴口罩,一班唔戴口罩。最後發現呢兩日感染COVID既比率無統計學既差異。即係證明唔係戴口罩可以預防感染。

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

未有變種我已經講 咁有用咪戴狗罩同武肺向左走向右走共處一室囉 睇吓會唔會瀨屎


呢球12碼一係入一係唔入#hoho#


https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Mexico#New_cases_per_day
omicron前墨西哥既數據, 除左初初未爆之後....都有幾日係唔過千既....

咁而家係咪即係無用?

應該係只要有爆發已經冇用, 墨西哥初初爆發嘅時候一定多人戴口罩過依家

相反, 封關主要係防止病毒帶入社區, 但當出現社區爆發之後, 就要靠口罩先壓得住
而家情況唔同, omicron傳播能力相差太遠, 做乜都阻唔到

口罩壓得住其實會唔會係你自己一廂情願呢?


香港冇個案 = 證明口罩有用
外國冇個案 = 證明口罩有用
香港有零星個案 = 證明口罩有用
外國有零星個案 = 證明口罩有用
香港有大量個案 = 證明口罩有用
外國有大量個案 = 證明口罩有用
香港比外國少個案 = 證明口罩有用
香港比外國多個案 = 證明口罩有用
香港個案下跌 = 證明口罩有用
外國個案下跌 = 證明口罩有用
香港個案冇變 = 證明口罩有用
外國個案冇變 = 證明口罩有用
香港個案上升 = 證明口罩有用
外國個案上升 = 證明口罩有用
香港獨家研究話口罩有用 = 證明口罩有用
西方世界一直研究話口罩冇用 = 證明口罩有用
研究話唔防感染 = 證明口罩有用
研究話唔知道防唔防傳染 = 證明口罩有用
香港錄得有紀錄以呢九月份最高溫 = 證明口罩有用
大家樂加價5蚊 = 證明口罩有用
港女冇錢搭的士最後報警解決 = 證明口罩有用
英國總領事館排隊三個鐘悼念女王 = 證明口罩有用
今晚月亮好圓好大 = 證明口罩有用

狗罩法西斯真係痴向左走向右走線


咁我定義錯囉好未?
呢個定義係點都唔會support到你個agrument話封關係最有效[sosad]

一直以嚟嘅研究都係話出入境限制做得夠早係可以拖延病毒爆發時間, 你唔信專家?

你又唔係完全禁止所有出入境嘅出現咁梗係點都會有個案入, 入夠個案會開始爆發囉, 醫學專家嘅定義就係話畀你聽香港係去到所謂嘅第五波先至有第一次社區傳播, 唔好唔記得之前無論幾多個案都係全部追蹤到㗎

我咪話左封關可以防傳入囉幾時話冇用, 但傳入左之後就係口罩更有用吖嘛[sosad]
唔好成日自己曲解人再屈人錯得唔得[sosad]


你有咩證據證明口罩有用呀咁?

第一次社區爆發之後口罩完全制止唔到傳播

同埋唔好同成個墨西哥比較呢個唔係好公平, 始終鄉郊地區死咗都冇人你未必有做檢驗

我淨係搵墨西哥城同你比, 墨西哥城係全國疫情最嚴重, 人口最稠密, 最多檢測.

大香港少少, 人口多百幾萬, 但係個案總數只係多香港十萬, 計比例又係低過香港, 係咪墨西哥城就算冇強制戴口罩啲人都戴得多過香港戴得好過香港?

仲未計每年出入境大約三億, 香港最高峰期都只係七千萬, 疫情期間跌到五位數


兩年以嚟全地球一齊做既實驗結果就係omicron之前都有效擋到[sosad]

無 .....

實驗啱啱就係證明左戴唔戴口罩,感染嘅機會係一樣


袁國勇都搵過倉鼠做過實驗
口罩防到原種嘅




係後尾變咗種
加上防疫疲勞
仲要佢(仲有其他人)出入高危地區多
結果就係一般口罩已經被破功
好似係

你果個實驗呃細路仔就得

唔好搞笑啦我係咪要幫屋企部冷氣戴口罩呀

而家我講緊係丹麥真係搵左兩班人做radomised control trial,一班日日戴口罩,一班唔戴口罩。最後發現呢兩日感染COVID既比率無統計學既差異。即係證明唔係戴口罩可以預防感染。

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817


Limitation:

Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.
Conclusion:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

你講既實驗係完全irrelevant
香港係全民戴, 連網上反口罩既陳雲出街都有戴所以先咁有效

我由頭到尾都係話無辦法防止感染,唔好扭曲我說話


兩年以嚟全地球一齊做既實驗結果就係omicron之前都有效擋到[sosad]

無 .....

實驗啱啱就係證明左戴唔戴口罩,感染嘅機會係一樣


袁國勇都搵過倉鼠做過實驗
口罩防到原種嘅




係後尾變咗種
加上防疫疲勞
仲要佢(仲有其他人)出入高危地區多
結果就係一般口罩已經被破功
好似係

你果個實驗呃細路仔就得

唔好搞笑啦我係咪要幫屋企部冷氣戴口罩呀

而家我講緊係丹麥真係搵左兩班人做radomised control trial,一班日日戴口罩,一班唔戴口罩。最後發現呢兩日感染COVID既比率無統計學既差異。即係證明唔係戴口罩可以預防感染。

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817


Limitation:

Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.
Conclusion:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

你講既實驗係完全irrelevant
香港係全民戴, 連網上反口罩既陳雲出街都有戴所以先咁有效

我由頭到尾都係話無辦法防止感染,唔好扭曲我說話

咁我係講緊擋肺炎, 你quote我再講D唔關事既野做乜?


兩年以嚟全地球一齊做既實驗結果就係omicron之前都有效擋到[sosad]

無 .....

實驗啱啱就係證明左戴唔戴口罩,感染嘅機會係一樣


袁國勇都搵過倉鼠做過實驗
口罩防到原種嘅




係後尾變咗種
加上防疫疲勞
仲要佢(仲有其他人)出入高危地區多
結果就係一般口罩已經被破功
好似係

你果個實驗呃細路仔就得

唔好搞笑啦我係咪要幫屋企部冷氣戴口罩呀

而家我講緊係丹麥真係搵左兩班人做radomised control trial,一班日日戴口罩,一班唔戴口罩。最後發現呢兩日感染COVID既比率無統計學既差異。即係證明唔係戴口罩可以預防感染。

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817


Limitation:

Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.
Conclusion:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

你講既實驗係完全irrelevant
香港係全民戴, 連網上反口罩既陳雲出街都有戴所以先咁有效

我由頭到尾都係話無辦法防止感染,唔好扭曲我說話

咁我係講緊擋肺炎, 你quote我再講D唔關事既野做乜?

咁你又唔講任何證據?


擋晒啲傷風感冒,搞到啲人剩低勁多病假年尾狂用[sosad]


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 30/11/2022 14:58
今天貼文總數: 589 | 累積文章數目: 7,077,801

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.