主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
其實香港人接受到口罩係擋唔到肺炎未?
1001 個回應
冇話科學家唔合理, 只係香港既現實更合理, 而拎新西蘭同香港比較既你就最唔合理

咁你幾時controlled for variables 再present你嘅數據做證據?

早幾頁present左victoria同香港既比較, 係你唔接受
現實冇可能所有variable一樣, 只能盡量搵相近去比, 但事實對你不利時你就吹毛求疵要人證明洗手次數一樣[sosad]

你邊度有controlled for variables?

我會接受所有科學證據, 但係你一路都拒絕提出. 我接受咗專家有control variables嘅研究, 佢哋話口罩嘅作用多數係個位數百分比, 你有咩證據證明佢哋錯?


冇話科學家唔合理, 只係香港既現實更合理, 而拎新西蘭同香港比較既你就最唔合理

咁你幾時controlled for variables 再present你嘅數據做證據?

早幾頁present左victoria同香港既比較, 係你唔接受
現實冇可能所有variable一樣, 只能盡量搵相近去比, 但事實對你不利時你就吹毛求疵要人證明洗手次數一樣[sosad]

你邊度有controlled for variables?

我會接受所有科學證據, 但係你一路都拒絕提出. 我接受咗專家有control variables嘅研究, 佢哋話口罩嘅作用多數係個位數百分比, 你有咩證據證明佢哋錯?

冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?


帶口罩係好有用,但呢D有用,遲早要還,過多幾年,班細佬乜抗體都無,有排病。


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

因為香港好多防疫人士覺得外國大爆發係佢地唔衛生, 戴得唔好
全世界得香港人好好戴口罩...................啩


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

因為香港好多防疫人士覺得外國大爆發係佢地唔衛生, 戴得唔好
全世界得香港人好好戴口罩...................啩


一日到黑話自己control 唔到variables, 又話比香港少個案係因為有variables, 又自己講咗戴口罩習慣本身係反映衛生程度, 然後自己話自己已經有鐵證推翻controlled for variables 嘅研究

話自己有香港幾百萬證據, 但係講唔出戴幾耐, 戴乜, 點戴嘅數據, 然後話自己切身感受就係科學, 自己up就係證據


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度



唔洗拗口罩有冇用,根本好多人係唔識戴口罩,
露個鼻出黎,唔啱Size漏氣,係咁用手摸口罩,勁戴兩個外科口罩,除口罩四圍放又戴返,長時間/重用口罩,
你要搵到一批人戴好,一批人冇戴好,一批人唔戴去比較,仲要剔除佢地全部唔好去高風險活動。
有D人冇得堂食冇得舉鐵慘過死,邊有得斷尾,每次都係假期後數字又上升都知好多係因為聚會而傳播。
唔洗駁我D咩封左關都第五波,大家都知由頭到尾都係冇封過,大把人有特權自由出入唔洗隔離


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度

你呢d係登論文既標準, 唔係科學既標準
係咪只有大學研究先係真理
普通人冇錢冇時間冇資源講既野就一定錯?
唔怪得知咁多生意人要贊助大學研究[sosad]


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?

咁omicron前香港人的確係全地球對付武漢肺炎最叻最醒果批


磚加:美洲,非洲同歐洲人唔帶口罩而無中武肺只係因為好彩


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度

你呢d係登論文既標準, 唔係科學既標準
係咪只有大學研究先係真理
普通人冇錢冇時間冇資源講既野就一定錯?
唔怪得知咁多生意人要贊助大學研究[sosad]


唔係一定錯, 但係即係你根本睇唔出科學證據

話自己有數據但係咩數據都攞唔到出嚟, 話要睇variables但係又control唔到


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?

咁omicron前香港人的確係全地球對付武漢肺炎最叻最醒果批


香港根本唔係全世界最少個案, 你講到咁直情係妄顧現實


磚加:美洲,非洲同歐洲人唔帶口罩而無中武肺只係因為好彩

化學博士唔係專家, 佢係話打針


普通外科口罩根本擋唔到病毒
何況有幾多人會4個鐘換一次口罩


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度

你呢d係登論文既標準, 唔係科學既標準
係咪只有大學研究先係真理
普通人冇錢冇時間冇資源講既野就一定錯?
唔怪得知咁多生意人要贊助大學研究[sosad]


唔係一定錯, 但係即係你根本睇唔出科學證據

話自己有數據但係咩數據都攞唔到出嚟, 話要睇variables但係又control唔到

數據一早貼晒啦
你吹向左走向右走到要幾百萬人每一人點戴口罩既數據根本就不合理, 你整合全球數據有冇講60億人每一人點戴口罩呀?


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?

咁omicron前香港人的確係全地球對付武漢肺炎最叻最醒果批


香港根本唔係全世界最少個案, 你講到咁直情係妄顧現實

單單最少個案唔算最叻, 響人口最密既地方用最低成本keep到最少個案先算叻


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度

你呢d係登論文既標準, 唔係科學既標準
係咪只有大學研究先係真理
普通人冇錢冇時間冇資源講既野就一定錯?
唔怪得知咁多生意人要贊助大學研究[sosad]


唔係一定錯, 但係即係你根本睇唔出科學證據

話自己有數據但係咩數據都攞唔到出嚟, 話要睇variables但係又control唔到

數據一早貼晒啦
你吹向左走向右走到要幾百萬人每一人點戴口罩既數據根本就不合理, 你整合全球數據有冇講60億人每一人點戴口罩呀?

咁你有咩證據證明香港人戴口罩戴得好過外國?

專家研究冇呢個claim咪唔需要證明, 但係你有喎?


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?

咁omicron前香港人的確係全地球對付武漢肺炎最叻最醒果批


香港根本唔係全世界最少個案, 你講到咁直情係妄顧現實

單單最少個案唔算最叻, 響人口最密既地方用最低成本keep到最少個案先算叻


最低成本嘅定義證據?


我絕對接受你所講嘅香港幾百萬人證

既然你堅持你講嘅嘢係絕對科學請你交出:

1. 幾百萬人嘅原始數據, 例如每一個人點樣戴口罩, 戴咗咩口罩, 戴咗幾耐, 幾時開始戴

2. 你用咗啲咩方法control for variables

3. 你嘅control group喺邊度

4. 你嘅研究結果數據用咗邊隻statistical test(s), 有冇significance, 有幾多confidence

5. 你嘅研究幾時通過咗peer review

既然你話你已經有證據相信上面呢啲對任何可以發表嘅科學一般研究要求對你唔會有難度

你呢d係登論文既標準, 唔係科學既標準
係咪只有大學研究先係真理
普通人冇錢冇時間冇資源講既野就一定錯?
唔怪得知咁多生意人要贊助大學研究[sosad]


唔係一定錯, 但係即係你根本睇唔出科學證據

話自己有數據但係咩數據都攞唔到出嚟, 話要睇variables但係又control唔到

數據一早貼晒啦
你吹向左走向右走到要幾百萬人每一人點戴口罩既數據根本就不合理, 你整合全球數據有冇講60億人每一人點戴口罩呀?

咁你有咩證據證明香港人戴口罩戴得好過外國?

專家研究冇呢個claim咪唔需要證明, 但係你有喎?

咁你話專家話洗手有用, 即係有60億人每一人既洗手數據?


冇話佢地一定錯, 只係香港既現實更可信
正如你認為現實同口罩廠實驗室數據唔同, 你都傾向唔信口罩廠


專家係用咗包括香港在內現實數據分析, 你係根據個人wishing thinking唔理現實, 完全唔分析數據作定論

口罩廠係實驗室, 唔係用現實數據

咁其實邊份講香港話口罩冇用?

同你講咗人地整合全球數據

定係香港係特例, 本身就係極大variable?

咁的確冇乜幾多地方係人口咁密, 又同支那咁多聯繫, 仲有拜年習俗
香港既抗疫條件其實仲差過更早封關既victoria好多


咁點解專家, 研究都冇話香港主要靠口罩減低個案數字呀?係咪全世界你先最叻最醒?

口罩點解又阻止唔到維州爆每日幾千Delta?

咁omicron前香港人的確係全地球對付武漢肺炎最叻最醒果批


香港根本唔係全世界最少個案, 你講到咁直情係妄顧現實

單單最少個案唔算最叻, 響人口最密既地方用最低成本keep到最少個案先算叻


最低成本嘅定義證據?

冇lockdown都唔算低成本?
唔通lockdown成本低過戴口罩?


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/12/2022 18:46
今天貼文總數: 625 | 累積文章數目: 7,080,366

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.