主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。

跳至第

發起人
其實香港人接受到口罩係擋唔到肺炎未?
1001 個回應
外國就係一堆人口密度遠低過香港, 防疫措施嚴過香港既地方爆到七彩吖嘛, 香港唯一好過佢地既就係肯認真戴口罩, 呢個咪好明顯證據囉[sosad]


哎呀, 你做乜一講返口罩有用又腦筋大倒退?

洗手洗得多啲係variable, 檢測數量係variable, 追蹤追得好啲係variable, 啲人自己驚啲出少啲街係variable, 禁堂食係variable

你呢啲control曬未?

除咗洗手外你知啲措施係有次序出嚟㗎可?
開頭爆嗰陣係有禁蒙面法
有新聞個時係2019聖誕


口罩不嬲講緊9x% 唔係100
感染omicron同omicron前既病毒量唔同咪會有分別, 龍門從未郁過


證據?

人地口罩有規格要測試拎cert唔通又假呀? [sosad] [sosad]


所以話你無知真係無知咩都唔識, 人哋張certification係實驗情況假設有哂 fit test

一隻手錶二百米防水, 實際上都只係可以去到40米

佢意思係唔係100你就捉住唔係90:o) :o) :o)


做左啦, 四千同萬七事實係好大分別


咁新西蘭千八同香港四千五事實係好大分別

係咪就咁就證明咗你錯?


口罩不嬲講緊9x% 唔係100
感染omicron同omicron前既病毒量唔同咪會有分別, 龍門從未郁過


證據?

人地口罩有規格要測試拎cert唔通又假呀? [sosad] [sosad]


所以話你無知真係無知咩都唔識, 人哋張certification係實驗情況假設有哂 fit test

一隻手錶二百米防水, 實際上都只係可以去到40米

佢意思係唔係100你就捉住唔係90:o) :o) :o)


我上面貼咗十幾個研究出嚟口罩對於實際降低感染數字係一般個位數字百分比

我冇捉住係咪90, 我係同你講現實情況同你實驗室做出嚟嘅冇乜關係, 手錶係咁電話係咁口罩都係咁

明唔明?


做左啦, 四千同萬七事實係好大分別


咁新西蘭千八同香港四千五事實係好大分別

係咪就咁就證明咗你錯?

同埋你自己上面話唔戴口罩即係代表衛生都差

咁你想講衛生程度同控制感染無關, 定係戴口罩先至係confounding factor?


你咁鍾意呢樣唔計嗰樣唔計比多個反例子你

新加坡去到2020年8月已經突破5萬宗個案, 佢哋有口罩令, 點解會有咁多個案嘅?

其實我真係對你太仁慈, 明知無論我畀幾多個例子你你都係會死鬥難兜呢個唔計嗰個唔計, 但係個現實係話口罩令到香港低個案嗰個人係你, 你有burden of proof, 但係你冇提出任何證據

點解你又唔睇下有冇同香港一模一樣嘅情況, 用咗口罩的確有用?記住你啱啱上面整咗個新嘅龍門要冇封城喎[sosad]lm

新加坡??
果陣因為佢地早期唔戴罩畀班熱青城吹捧, 之後爆到Hi Hi要戴返罩搞到個個星期畀人鞭屍周日話題[sosad] [sosad]
https://upload.hkgolden.media/comment/bnuocbjs.at4vs0lji3w.glo4v5yubq3.jci.png
睇圖最實際, 佢地口罩令4月中開始


救命呀, 你放好個龍門未?

講香港:香港人一早戴緊口罩, 口罩令之前已經用緊, 唔係計幾時通過

新加坡:只可以計幾時通過

用返你講香港嘅邏輯你又有咩證據證明佢哋正式口罩令之前冇人戴口罩?佢哋口罩令取消咗之後繼續9成人戴口罩:

https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/01/singapore-ends-outdoor-mask-mandate-covid/

你係咪唔記得咗佢地點解俾人叫monkeypore?[sosad] [sosad] [sosad]
條友懶醒話戴口罩係monkey
然後大爆發先開始叫人戴


澳洲例子:全民戴口罩情況之下Omicron之前一樣可以爆發(Oct 2021)

紐西蘭例子:冇全民戴口罩情況之下個案依然可以少過香港好多

新加坡例子:全民戴口罩情況下病毒一早已經爆發

要同香港一樣, 根據你最新設立嘅龍門:
- 幾百萬人口
- 總個案數量要低過香港
- 單日確診數量要低過香港
- 唔可以有封城
- 啲人要有戴口罩

你又舉到邊個例子?唔好同我講口罩喺香港意外冇用只係香港人帶咗先至特別有用

你咁鐘意用自成一角嘅澳州紐西蘭做例子做正義的事咩,特例嚟


你係咪唔記得咗佢地點解俾人叫monkeypore?[sosad] [sosad] [sosad]
條友懶醒話戴口罩係monkey
然後大爆發先開始叫人戴


https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3051916/singapore-idiots-guide-coronavirus-crisis-control-dont-do

"You stock rice, stock noodles, I can tahan [tolerate], ah. Then why stock toilet paper? If you eat all the rice and instant noodles you confirm diarrhoea. You explain to me, lah. Then why Hong Kong people stock toilet paper? Because monkey see, monkey do.”

我當然記得點解, 就係完全唔關口罩事, 係講緊香港人恐慌買嘢

定係原來你啲口罩係用厠紙做出嚟?


澳洲例子:全民戴口罩情況之下Omicron之前一樣可以爆發(Oct 2021)

紐西蘭例子:冇全民戴口罩情況之下個案依然可以少過香港好多

新加坡例子:全民戴口罩情況下病毒一早已經爆發

要同香港一樣, 根據你最新設立嘅龍門:
- 幾百萬人口
- 總個案數量要低過香港
- 單日確診數量要低過香港
- 唔可以有封城
- 啲人要有戴口罩

你又舉到邊個例子?唔好同我講口罩喺香港意外冇用只係香港人帶咗先至特別有用

你咁鐘意用自成一角嘅澳州紐西蘭做例子做正義的事咩,特例嚟


你又舉到邊個例子?唔好同我講口罩喺香港意外冇用只係香港人帶咗先至特別有用


你係咪搞錯左, 係防疫措施等等同香港相若而又冇戴罩咁先同香港比較可以反映口罩有冇用吖嘛
controlled variables: 防疫措施, 人口密度等等
independent variables: 有同冇全民戴罩
dependent variables: 疫情, 用個案數之類measure


見到呢個post我真係老懷安慰, 因為你真係開始明白咩叫科學

你知道口罩有用都係要有證據證明先得

你知道要證明到啲嘢係要睇variables

咁我希望我食完嘢再上返嚟你已經會提出證據證明你嘅立場係正確

你識向左走向右走科學咩
你嘅「科學」就係信paper
就算同第一身感受唔吻合都照信
你呢種叫信仰,唔係科學
科學係為咗唔使靠信


澳洲例子:全民戴口罩情況之下Omicron之前一樣可以爆發(Oct 2021)

紐西蘭例子:冇全民戴口罩情況之下個案依然可以少過香港好多

新加坡例子:全民戴口罩情況下病毒一早已經爆發

要同香港一樣, 根據你最新設立嘅龍門:
- 幾百萬人口
- 總個案數量要低過香港
- 單日確診數量要低過香港
- 唔可以有封城
- 啲人要有戴口罩

你又舉到邊個例子?唔好同我講口罩喺香港意外冇用只係香港人帶咗先至特別有用

你係咪搞錯左, 係防疫措施等等同香港相若而又冇戴罩咁先同香港比較可以反映口罩有冇用吖嘛
controlled variables: 防疫措施, 人口密度等等
independent variables: 有同冇全民戴罩
dependent variables: 疫情, 用個案數之類measure


你講得好啱, 咁你提出到證據未?

你要提出證據證明係口罩有用, 唔係其他variables, 咁你淨係講香港一個又邊係證據?control group喺邊度?

我幾十個post之前已經不停同你講緊防疫措施係一大堆, 研究口罩有冇用啲專家都係會講到明係配合其他防疫措施一齊做例如洗手, 你依家見到越嚟越多不利證據先同我講variables?

外國就係一堆人口密度遠低過香港, 防疫措施嚴過香港既地方爆到七彩吖嘛, 香港唯一好過佢地既就係肯認真戴口罩, 呢個咪好明顯證據囉[sosad]

我覺得香港人成日覺得自己識戴口罩過外國人先好笑[sosad]
成日話外國人就算戴都戴得唔好, 香港好多老人家未又係戴得唔好,
香港人點認真戴口罩法呀?

你仲傻的嗎
直頭拒絕接受現實:o) :o) :o)


你係咪搞錯左, 係防疫措施等等同香港相若而又冇戴罩咁先同香港比較可以反映口罩有冇用吖嘛
controlled variables: 防疫措施, 人口密度等等
independent variables: 有同冇全民戴罩
dependent variables: 疫情, 用個案數之類measure


見到呢個post我真係老懷安慰, 因為你真係開始明白咩叫科學

你知道口罩有用都係要有證據證明先得

你知道要證明到啲嘢係要睇variables

咁我希望我食完嘢再上返嚟你已經會提出證據證明你嘅立場係正確

你識向左走向右走科學咩
你嘅「科學」就係信paper
就算同第一身感受唔吻合都照信
你呢種叫信仰,唔係科學
科學係為咗唔使靠信

你識向左走向右走科學咩
第一身感受都以為代表啲乜嘢
你呢種叫偏見, 無論現實有幾多鐵證如山嘅證據你都係唔會改變自己諗法

要知道你嘅第一身感受有幾準確上面已經見到, 你嘅第一身感受話畀你聽新加坡笑香港人係笑帶口罩, 但係人哋明明係講你哋恐慌買廁紙

我依家等睇你仲點兜落去


澳洲例子:全民戴口罩情況之下Omicron之前一樣可以爆發(Oct 2021)

紐西蘭例子:冇全民戴口罩情況之下個案依然可以少過香港好多

新加坡例子:全民戴口罩情況下病毒一早已經爆發

要同香港一樣, 根據你最新設立嘅龍門:
- 幾百萬人口
- 總個案數量要低過香港
- 單日確診數量要低過香港
- 唔可以有封城
- 啲人要有戴口罩

你又舉到邊個例子?唔好同我講口罩喺香港意外冇用只係香港人帶咗先至特別有用

你係咪搞錯左, 係防疫措施等等同香港相若而又冇戴罩咁先同香港比較可以反映口罩有冇用吖嘛
controlled variables: 防疫措施, 人口密度等等
independent variables: 有同冇全民戴罩
dependent variables: 疫情, 用個案數之類measure


你講得好啱, 咁你提出到證據未?

你要提出證據證明係口罩有用, 唔係其他variables, 咁你淨係講香港一個又邊係證據?control group喺邊度?

我幾十個post之前已經不停同你講緊防疫措施係一大堆, 研究口罩有冇用啲專家都係會講到明係配合其他防疫措施一齊做例如洗手, 你依家見到越嚟越多不利證據先同我講variables?

外國就係一堆人口密度遠低過香港, 防疫措施嚴過香港既地方爆到七彩吖嘛, 香港唯一好過佢地既就係肯認真戴口罩, 呢個咪好明顯證據囉[sosad]

我覺得香港人成日覺得自己識戴口罩過外國人先好笑[sosad]
成日話外國人就算戴都戴得唔好, 香港好多老人家未又係戴得唔好,
香港人點認真戴口罩法呀?

你仲傻的嗎
直頭拒絕接受現實:o) :o) :o)


既然你覺得全世界外國人都唔識帶口罩咁你點解釋新西蘭姐?

係咪要飛過去第一身感受先至答到?


你係咪唔記得咗佢地點解俾人叫monkeypore?[sosad] [sosad] [sosad]
條友懶醒話戴口罩係monkey
然後大爆發先開始叫人戴


https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3051916/singapore-idiots-guide-coronavirus-crisis-control-dont-do

"You stock rice, stock noodles, I can tahan [tolerate], ah. Then why stock toilet paper? If you eat all the rice and instant noodles you confirm diarrhoea. You explain to me, lah. Then why Hong Kong people stock toilet paper? Because monkey see, monkey do.”

我當然記得點解, 就係完全唔關口罩事, 係講緊香港人恐慌買嘢

定係原來你啲口罩係用厠紙做出嚟?

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3051916/singapore-idiots-guide-coronavirus-crisis-control-dont-do

Yonden Lhatoo strongly recommends listening to the recent rant by the city state’s trade minister, against panic-stricken citizens snapping up masks and stockpiling essential goods when there is no need to


你係咪唔記得咗佢地點解俾人叫monkeypore?[sosad] [sosad] [sosad]
條友懶醒話戴口罩係monkey
然後大爆發先開始叫人戴


https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3051916/singapore-idiots-guide-coronavirus-crisis-control-dont-do

"You stock rice, stock noodles, I can tahan [tolerate], ah. Then why stock toilet paper? If you eat all the rice and instant noodles you confirm diarrhoea. You explain to me, lah. Then why Hong Kong people stock toilet paper? Because monkey see, monkey do.”

我當然記得點解, 就係完全唔關口罩事, 係講緊香港人恐慌買嘢

定係原來你啲口罩係用厠紙做出嚟?

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3051916/singapore-idiots-guide-coronavirus-crisis-control-dont-do

Yonden Lhatoo strongly recommends listening to the recent rant by the city state’s trade minister, against panic-stricken citizens snapping up masks and stockpiling essential goods when there is no need to

1. 呢個人唔係講monkey see monkey do

2. 呢一句繼續係講緊你哋恐慌買嘢

你唔識英文我唔怪你, 但係不如你用個腦諗下人哋講明essential goods, 你而家係咪覺得人哋講緊生活必需品絕對唔應該買唔應該用?人哋明明係講緊恐慌購買呢樣嘢畀你嘅第一身感受夾硬曲解


你係咪搞錯左, 係防疫措施等等同香港相若而又冇戴罩咁先同香港比較可以反映口罩有冇用吖嘛
controlled variables: 防疫措施, 人口密度等等
independent variables: 有同冇全民戴罩
dependent variables: 疫情, 用個案數之類measure


見到呢個post我真係老懷安慰, 因為你真係開始明白咩叫科學

你知道口罩有用都係要有證據證明先得

你知道要證明到啲嘢係要睇variables

咁我希望我食完嘢再上返嚟你已經會提出證據證明你嘅立場係正確

你識向左走向右走科學咩
你嘅「科學」就係信paper
就算同第一身感受唔吻合都照信
你呢種叫信仰,唔係科學
科學係為咗唔使靠信

你識向左走向右走科學咩
第一身感受都以為代表啲乜嘢
你呢種叫偏見, 無論現實有幾多鐵證如山嘅證據你都係唔會改變自己諗法

要知道你嘅第一身感受有幾準確上面已經見到, 你嘅第一身感受話畀你聽新加坡笑香港人係笑帶口罩, 但係人哋明明係講你哋恐慌買廁紙

我依家等睇你仲點兜落去

你都on向左走向右走Seven勁
驗證科學就係做實驗
點解中學上堂要做實驗就係要學生唔好信啲先生,要親自驗證,親眼見到個結果
係親自同親眼,唔係第一身感受係乜向左走向右走
唔信第一身感受反而要信人地感受,你short向左走向右走咗啊?有冇邏輯啊你?

第一身感受同偏見唔向左走向右走識分?
有嘢backup就唔係偏見
星加坡就係叫人唔好為防疫盲搶物資,就係叫人唔好緊張
淨係識捉住個soundbite係度玩文字遊戲
我上面夠有貼返scmp
唔止我一個有「偏見」㗎

話我「兜落去」
真係好向左走向右走幼稚
你討論嘅目的就係為咗做留言終結者
所以先個個post都死雞撐飯蓋鑽到人煩唔答你就當自己贏
當中學雞辯論比賽咁玩


你都on向左走向右走Seven勁
驗證科學就係做實驗
點解中學上堂要做實驗就係要學生唔好信啲先生,要親自驗證,親眼見到個結果
係親自同親眼,唔係第一身感受係乜向左走向右走
唔信第一身感受反而要信人地感受,你short向左走向右走咗啊?有冇邏輯啊你?

第一身感受同偏見唔向左走向右走識分?
有嘢backup就唔係偏見
星加坡就係叫人唔好為防疫盲搶物資,就係叫人唔好緊張
淨係識捉住個soundbite係度玩文字遊戲
我上面夠有貼返scmp
唔止我一個有「偏見」㗎

話我「兜落去」
真係好向左走向右走幼稚
你討論嘅目的就係為咗做留言終結者
所以先個個post都死雞撐飯蓋鑽到人煩唔答你就當自己贏
當中學雞辯論比賽咁玩


你講咁多嘢有啲咩backup?你親自驗證咗啲乜嘢?

新加坡叫人唔好盲搶物資, 你覺得有咩問題?即係你覺得正確的防疫措施就係恐慌購買所有物品?

依家邊個捉住個soundbite喺度玩文字遊戲?你自己唔識英文, 第一身感受錯誤就喺度死鬥爛兜, 無論係你引用嘅定係我引用嘅我都已經講咗畀你聽人哋係講唔好恐慌購買, 其實你知唔知醜?


你都on向左走向右走Seven勁
驗證科學就係做實驗
點解中學上堂要做實驗就係要學生唔好信啲先生,要親自驗證,親眼見到個結果
係親自同親眼,唔係第一身感受係乜向左走向右走
唔信第一身感受反而要信人地感受,你short向左走向右走咗啊?有冇邏輯啊你?

第一身感受同偏見唔向左走向右走識分?
有嘢backup就唔係偏見
星加坡就係叫人唔好為防疫盲搶物資,就係叫人唔好緊張
淨係識捉住個soundbite係度玩文字遊戲
我上面夠有貼返scmp
唔止我一個有「偏見」㗎

話我「兜落去」
真係好向左走向右走幼稚
你討論嘅目的就係為咗做留言終結者
所以先個個post都死雞撐飯蓋鑽到人煩唔答你就當自己贏
當中學雞辯論比賽咁玩


你講咁多嘢有啲咩backup?你親自驗證咗啲乜嘢?

新加坡叫人唔好盲搶物資, 你覺得有咩問題?即係你覺得正確的防疫措施就係恐慌購買所有物品?

依家邊個捉住個soundbite喺度玩文字遊戲?你自己唔識英文, 第一身感受錯誤就喺度死鬥爛兜, 無論係你引用嘅定係我引用嘅我都已經講咗畀你聽人哋係講唔好恐慌購買, 其實你知唔知醜?

Backup就係早期香港無事,而其他地方出事
而病毒肯定有由支那嚟香港,即係擋咗
而早期只有口罩,消毒酒精,無其他嘢

親自驗證就係病少咗好多

星加坡個問題係太老定

我引用同你引用嘅嗰分別係我引用嘅包括咗口罩
你話我偏見,但我引用嘅證明唔只我一個理解為包括口罩,即係理解係合理


Backup就係早期香港無事,而其他地方出事


上面你話淨係講歐洲新西蘭佢哋係特例, 香港唔係特例?
而病毒肯定有由支那嚟香港,即係擋咗
而早期只有口罩,消毒酒精,無其他嘢


咁點解唔係消毒酒精有用?
親自驗證就係病少咗好多


你個人經驗代表全香港?
星加坡個問題係太老定

我引用同你引用嘅嗰分別係我引用嘅包括咗口罩
你話我偏見,但我引用嘅證明唔只我一個理解為包括口罩,即係理解係合理


你印傭嗰句說話講咗唔好恐慌購買生活必需品, 再問多你一次你嘅“合理”理解係咪新加坡政府叫啲人唔好買必需品, 唔好用必需品?


任何討論,只要見教蝗有份出現,你就知道,這個post必會變為業餘、不認真,和像馬戲團。[sosad]


做左啦, 四千同萬七事實係好大分別


咁新西蘭千八同香港四千五事實係好大分別

係咪就咁就證明咗你錯?

前面講左, 要防疫措施等相若先有得比較
雙位數case就lockdown同冇lockdown我唔認為係相若


做左啦, 四千同萬七事實係好大分別


咁新西蘭千八同香港四千五事實係好大分別

係咪就咁就證明咗你錯?

前面講左, 要防疫措施等相若先有得比較
雙位數case就lockdown同冇lockdown我唔認為係相若

前面講左, 要防疫措施等相若先有得比較
上面你講咗冇戴口罩本身就係衛生程度差
依家你已經講到戴口罩係confounding factor


做左啦, 四千同萬七事實係好大分別


咁新西蘭千八同香港四千五事實係好大分別

係咪就咁就證明咗你錯?

同埋你自己上面話唔戴口罩即係代表衛生都差

咁你想講衛生程度同控制感染無關, 定係戴口罩先至係confounding factor?

衛生程度點會冇關, 所有野都有關架啦, 係你堅持口罩冇關之嘛


衛生程度點會冇關, 所有野都有關架啦, 係你堅持口罩冇關之嘛

你講得好啱, 咁你有咩證據證明口罩有主要或者重要影響?


衛生程度點會冇關, 所有野都有關架啦, 係你堅持口罩冇關之嘛

你講得好啱, 咁你有咩證據證明口罩有主要或者重要影響?

香港同victoria個例子證明可以有380%咁大影響


跳至第

高登主頁 » 討論區 » 時事台

Locked 此貼文已鎖,將不接受回覆。



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/12/2022 19:02
今天貼文總數: 646 | 累積文章數目: 7,080,387

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.