主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
羊村十二勇士繪本 國安法指定法官判罪成
89 個回應
支那狗xx(



睇晒,想知影射d咩?
係咪放病毒果句?

第一次睇,根本就可以自由聯想既[sosad]
你apply羊咩咩係中國人抵抗灰狼美國人一樣得


郭偉健,高尚情操,完


老屈真係唔洗本
思想有罪

clsxx(



睇晒,想知影射d咩?
係咪放病毒果句?

第一次睇,根本就可以自由聯想既[sosad]
你apply羊咩咩係中國人抵抗灰狼美國人一樣得

本書最後面有講每個情節對應返現實邊件事


咩係思想監獄?肉身被囚,思想自由就聽過:o)


:o) 兒童故事可以危害國家安全,搞笑


支国歷史早已告訴你

岳飛係怎樣死的O:-)


其實有冇人知告緊果條罪根本唔係国法既罪, 但就由頭到尾用国安法既規格嚟做[sosad]


恐嚇著你 做人沒趣味O:-)


做得黨安法法官, 只不過係中國共產黨下嘅一部司刑機器


係咪外國講緊制裁呢班法官同班律政檢控嘅職員??


制裁?:~(bg :~(bg


老屈真係唔洗本
思想有罪

clsxx(


黃,黑反枱失敗
依家咪比人清算O:-) O:-)


:o) 兒童故事可以危害國家安全,搞笑


支国歷史早已告訴你

岳飛係怎樣死的O:-)

事實上真係好多未成年人係黑暴期間畀人點去緃火,刑毀,打人喎


:o) 兒童故事可以危害國家安全,搞笑


支国歷史早已告訴你

岳飛係怎樣死的O:-)

事實上真係好多未成年人係黑暴期間畀人點去緃火,刑毀,打人喎


畀人點去?[banghead] #ng#


:o) 兒童故事可以危害國家安全,搞笑


支国歷史早已告訴你

岳飛係怎樣死的O:-)

事實上真係好多未成年人係黑暴期間畀人點去緃火,刑毀,打人喎


事實上好多人喺97前後畀人老點相信基本法有普選有港人治港Z_Z


【羊村繪本案】被告解聘律師親陳詞 稱對行為無悔 唯一後悔未及被捕前出版更多
獨立媒體 inmediahk.net
更新於 5小時前 • 發布於 5小時前 • 獨媒報導

(獨媒報導)已被撤銷登記的香港言語治療師總工會5名理事,被指發布羊村系列繪本,被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪,5人自首提堂起已還柙逾12至13個月。5人本周三被裁定罪成,押後至今(10日)於區域法院求情及判刑。

兩名被告今解聘律師親自陳詞,主席黎雯齡庭上質疑「有限制嘅自由係咪真係自由?」,惟被國安法指定法官郭偉健打斷,稱庭上不能發表政治宣言,又指被告不同意判決可上訴:「我哋香港有終審法院,仲有外國法官,我哋嘅法院冇可能隻手遮天㗎。」外務副主席楊逸意亦親自陳詞,提及對自己選擇無悔,「唯一後悔係未能趕及被捕前出版更多繪本,或對繪本質素有更多執着」,有親友聞言拭淚。秘書伍巧怡的親筆求情信,則提及3本繪本「與其說是慫使不守法,不如說是要令小朋友反思守法的基礎,而非盲目地因為恐懼而服從;與其說是煽動甚麼,不如說是要記錄見義勇為的行徑」。今天是中秋節,有辯方律師亦望法庭判刑令被告「今日可以人月兩團圓」。



案件由《國安法》指定法官郭偉健處理,控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,辯方代表包括資深大律師彭耀鴻、大律師黃廷光、黃宇逸、關文渭及吳敏生。被告精神不錯,不時交談和向旁聽席張望,又向旁聽人士揮手。

黎雯齡解聘律師親陳情 反問「有限制嘅自由係咪真係自由?」

主席黎雯齡今早解僱律師直接陳詞,指有「幾句心聲想講」。她先感謝法官容許她親自說出本案反思感悟,指5天審訊和13個月以來在懲教院所還柙的漫長等待,「獲益良多」。她認為整場審訊探討的,就是「How free is freedom of speech?」,即言論自由有否界限,又是否免費,「講完駛唔駛付出代價」,控方指言論自由的前提是不能夠抵觸國安,但她反問「有限制嘅自由係咪真係自由?」續說控方引用極端例子如恐怖分子案例,說明言論自由有限制。



法官指有不滿可上訴:我哋嘅法院冇可能隻手遮天

惟此時郭偉健打斷:「相信再講落去似乎已經要做個政治宣言喎」,重申法庭非發表政治宣言之地,現階段只可作求情說話。郭又指,「如果覺得判決係錯咪上訴,我哋香港有終審法院,仲有外國法官,我哋嘅法院冇可能隻手遮天㗎。」

黎雯齡說「明白」,郭續說,「我覺得你幫唔到我,亦都幫唔到你自己」,又指控辯雙方均同意每人有表達自由,但並非絕對,國安亦是其中一個考慮因素,並向黎說:「如果呢點(沒有絕對言論自由)都接受唔到,西方世界啲文獻同規則都唔係咁。」


郭最後指,已看過黎的代表大狀提交的求情陳詞,「你嘅出身係點我都知道」,問她是否有另一範疇的求情說話要發表,黎遂說「我冇嘢講」並坐下。


楊逸意親陳情 稱只有人心才可審判繪本是否散播謠言

外務副主席楊逸意同樣解聘律師親自發言,她語速飛快,先指「以下唔係政治宣言,亦都相信內容對法官有幫助,希望可以比啲耐性聽我讀晒成篇文」,郭反駁自己剛才不是沒有耐性。楊續指自己並非法律專家,但認為求情信與法庭相關,郭一度問為何不聘請律師,楊答:「因為呢個情況比較想自己把口講。」



楊其後表示,選擇解聘律師陳詞,是「因為對成個審訊必須在既定法律框架辯護有啲唔明白」。她續說,本案「與其審視繪本有冇散播謠言煽動,不如話係對『正確』歷史觀嘅審判」。回顧歷史,「雅典可以審判蘇格拉底,但唔可以審判哲學;羅馬可以審判伽利略,但唔可以審判日心說」,「歷史沒有所謂絕對,只有多元;沒有所謂正確,只有經得起反覆檢證」,無人能確保一己史觀永遠正確。而3本繪本有否真誠反映香港社會情緒和記錄民間史觀,抑或散播謠言,「只有人心先可以審判」。



楊稱國安若不尊重個人自由 只是建於恐懼的假象

楊續指,審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力。國家與政府是個體的集合,和一般百姓的分別,就是手握更多政治權利。她說,「如果國家安全只等於執政集團的安全,不尊重個人自由,即使看似歌舞昇平,亦只是建基於恐懼的假象」。她指,無數港人嘗試改變不公平政治權力分配,不僅「受棍打槍傷」,權力結構還越發傾斜,他們在獄中亦遇到很多「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」。



楊引「暴動是不被傾聽者的語言」 指繪本非煽暴而是要制止制度暴力

楊續引馬丁路德金名言「暴動是不被傾聽者的語言(A riot is the language of the unheard)」,指歷史上無數反抗者曾因法律之名被判監、處死,要達到公義只能另覓途徑,直至法律可平等保障個體,亦是他們的道德責任。這亦是他們出版繪本的意圖——指出羊所做的事是正當的,而與其說繪本是煽惑暴力仇恨,不如說是要制止暴力——制止制度的暴力。

楊批政權以言入罪 令公民社會人人自危、自我噤聲



楊表示,煽動罪1996年已通過建議修訂,但「模棱兩可的條文始終紋風不動」,現時法律對保障自由的程度比當年修訂建議更「落後26年」;而法官稱運用常理或個人經驗可理解煽動罪字眼,該常理「同樣落後前人26年」。楊認為,華麗法律言辭包裝着壓制異見的企圖,當政權能以言入罪,無形紅線便籠罩每一個人,一系列政治罪行亦不再影響「一小撮人」,而是令公民社會「人人自危,自我噤聲」,長遠引致思想和文明的倒退。

楊稱無後悔站在羊一方 僅後悔未及被捕前出版更多繪本

楊續說,故事中狼和羊的角色可以互換,實關乎每個人的抉擇。此時伍淑娟打斷指「相信去到呢度一定過咗(求情範圍)」。惟楊再作最後補充:「我冇後悔自己企喺羊嗰方,我冇為自己抉擇後悔,唯一後悔係未能趕及被捕前出版更多繪本,或對繪本質素有更多執着。」楊說罷有親友以紙巾拭淚,亦有延伸庭旁聽人士鼓掌說「叻女」,但被保安喝止。


伍巧怡稱要教育兒童明辨是非 繪本是記錄見義勇為的行徑

代表伍巧怡的大律師黃宇逸,代她讀出親筆撰寫的陳情信。伍表示,工會本着「與無聲者同行」的初衷成立,沒想過規模細小仍以危害國安為由遭取消資格。她不認同控方指工會「引起香港居民間的不滿或離叛」,認為現工會實是凝聚同業的平台,指控工會政治化,正忽視政治制度和政策對工會會員的影響。

伍指,今天香港要彼此連結並非易事,工會以外的政黨、專業團體、NGO、傳媒甚至教會紛紛解散,本案只是社會大環境的其中一個剪影。伍指,控方檢控工會,「客觀效果上已對公民社會造成威嚇」,引起港人的疏離。

伍續引用卡謬領取諾貝爾文學獎的演講辭,「今天的作家不應為製造歷史的人服務,而要為承受歷史的人服務。否則,他將形影相弔,遠離真正的藝術」。她續指,教育同應為承受歷史的人服務,各被告作為言語治療師師,「深知教導小朋友明辨是非的重要性,亦相信教育本質應靠啟蒙和循循善誘,而非威嚇和灌輸」,對小朋友解說人和國家的關係亦同理。

伍說,3本繪本「與其說是引起憎恨,不如說是要去解釋這些情感的源頭,及它們為何在2019年後急速加劇;與其說是慫使不守法,不如說是要令小朋友反思守法的基礎,而非盲目地因為恐懼而服從;與其說是煽動甚麼,不如說是要記錄見義勇為的行徑。」

辯方求情稱陳源森專業愛心獲肯定

司庫陳源森由大律師吳敏生代表陳詞,指他現年26歲,以優秀公開試成績考入港大教育學院言語及聽覺科學系,並獲獎學金。辯方形容,他勤奮向學,讀書期間積極為社會貢獻並獲發義工獎狀。陳畢業後任言語治療師,服務有特殊需要學生,曾獲傑出員工獎狀,其專業和愛心均獲高度肯定。

吳大狀又指,本案指控被告不認同中央主權和憲法秩序,但並非最嚴重煽動暴力情況,而被告審訊期間沒有就不必要事項作爭議,加上已還柙逾一年,望能盡量輕判。


方梓皓病人家屬求情 讚才華橫溢、不能繼續工作是香港損失

委員方梓皓由大律師關文渭代表陳詞,方2017年畢業於港大教育學院言語及聽覺科學系,其後任職言語治療師,主要為患中風或認知障礙老人家服務。關大狀指,今天全港只有約1000名言語治療師,數目比大律師更少,本案5被告「可算是社會上精英中的精英」,與法庭平時處理「打家劫舍的罪犯」有別。

關文渭呈上被告僱主、學院、共事的護士的求情信,稱讚他充滿愛心、熱情盡責及尊敬長輩。一名他曾治療的91歲老人的女兒亦為他求情,指方才華橫溢、有正面想法,希望他能繼續服務需要其專業服務的老人家,「如果唔可以繼續言語治療師的工作,將會是香港的一大損失」。

辯方引美總統稱煽動罪無效

關大狀又引1952年《大公報》案例,指當時《大公報》轉載《人民日報》批評港英政府「有組織謀殺香港的中國人」文章,法官稱其所言並非真實,終判處4千元罰款,再加保釋金至5千5,以代替監禁。而本案審訊並不處理繪本內容真實與否,亦無證據顯示繪本令兒童認為內容不變,從而危害國安;各被告罪責並非最嚴重,引起的潛在傷害亦屬於輕;加上辯方全無挑戰控方案情,節省法庭時間,而被告不應因法律觀點不同而受到額外懲罰,望法庭能輕判。關大狀引《大公報》案例時,郭偉健一度質疑該案例無正式紀錄,又指「嗰時5千5可能可以買到棟樓啦」。

關最後引美國第三任總統Thomas Jefferson的說話:「我釋放每個根據煽動法律受懲戒或起訴的人,因為我以往或現在都認為該法律是絕對無效,就像國會鼓勵我們俯伏和敬拜金像一樣。(I discharge every person under punishment or prosecution under the Sedition Law, because I considered, and now consider, that law to be a nullity as absolute and palpable as if Congress had ordered us to fall down and worship a golden image.)」指Thomas Jefferson作為受煽動罪保障的政府領袖,亦認為被告應被赦免和輕判。惟郭偉健指,該話出自1804年,但美國於1914年亦立《間諜法》。

辯方稱今天為中秋 望刑期能讓被告「人月兩團圓」

關文渭最後表示,今天是中秋節,審訊完後法庭的律師和旁聽人士均可以吃團圓飯,「希望法官閣下可以考慮被告都有呢個願望」,「希望判刑時做到一個程度,可以讓佢哋今日可以人月兩團圓」。


做得黨安法法官, 只不過係中國共產黨下嘅一部司刑機器


係咪外國講緊制裁呢班法官同班律政檢控嘅職員??

係,不過有排
話說律政屍制裁左未?

點會啊
講下既啫


講到明嫁啦
香港根本就冇法律

香港有立法機構咩?
香港有司法機構咩?
根本就冇


有啲歌詞咪仲煽惑暴力仇恨[sosad]


政治審判ok
政治宣言唔ok
唔係隻手遮天喎:D :D


政治審判ok
政治宣言唔ok
唔係隻手遮天喎:D :D


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/07/22/3612749_1_1.jpg


坐多一個月就出得返嚟,不過唔知幾時又要再入過去#ng#


咁樣判刑唔係隻手遮天叫乜



睇晒,想知影射d咩?
係咪放病毒果句?

第一次睇,根本就可以自由聯想既[sosad]
你apply羊咩咩係中國人抵抗灰狼美國人一樣得

本書最後面有講每個情節對應返現實邊件事

咁就無計


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 9/12/2022 3:58
今天貼文總數: 358 | 累積文章數目: 7,080,876

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.