主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
唔懂就問:點解好多人鐘意港英時期?
708 個回應
講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。

兩個唔同年代係唔可以咁樣比。
以前得CT scan但e+有pet scan,但唔可以話當時唔先進。

根據房屋署1980年代初的統計,全港有57萬木屋居民,大約14萬個家庭。按當時措施,居港10年並符合入住公屋資格,而木屋被清拆或因天災而損毀的居民,可立即遷入空置的公共屋邨,如公屋單位不足,則可遷入臨時房屋。[3](wiki)

e+啲人住邊?

gdp增長咁重要?好似大陸咁起到周圍都鬼城好唔好?

樓價,劏房米又係人口問題,起公屋比晒佢哋,係每日150個單程證問題。

鐵路方面仲傻的嗎,應該有條直接新界西去新界東既就接咗落去紅磡,將所有人group埋去紅磡站再cut巴士線。

用醫療衛生去代替醫療質素係唔正確,因為醫療一定要衛生。急症室排左8個鐘,專科就要你等4年。


問題天天都多,重點係政策同解決方法。

港英政府真係解決民生問題,中共既政策就係唔理香港人死活,不斷殖民,搶奪資源。


港英時代係左膠政治。

放人落黎,一定比現在多好多。

以前1970年代玩抵疊政策。只要你係大陸人,成功偷渡去市區,中途無被警察捉,就可以獲得香港身份證。有議員批評港英政府係「兒戲政策,好似小朋友玩遊戲咁」。唔止大陸人,仲收留大量越南船民。

左膠唔顧人口壓力,唔顧木屋問題,唔顧樓價高企,不斷收留移民,當年大陸移民仲瘋過現在好多。


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。

兩個唔同年代係唔可以咁樣比。
以前得CT scan但e+有pet scan,但唔可以話當時唔先進。

根據房屋署1980年代初的統計,全港有57萬木屋居民,大約14萬個家庭。按當時措施,居港10年並符合入住公屋資格,而木屋被清拆或因天災而損毀的居民,可立即遷入空置的公共屋邨,如公屋單位不足,則可遷入臨時房屋。[3](wiki)

e+啲人住邊?

gdp增長咁重要?好似大陸咁起到周圍都鬼城好唔好?

樓價,劏房米又係人口問題,起公屋比晒佢哋,係每日150個單程證問題。

鐵路方面仲傻的嗎,應該有條直接新界西去新界東既就接咗落去紅磡,將所有人group埋去紅磡站再cut巴士線。

用醫療衛生去代替醫療質素係唔正確,因為醫療一定要衛生。急症室排左8個鐘,專科就要你等4年。


問題天天都多,重點係政策同解決方法。

港英政府真係解決民生問題,中共既政策就係唔理香港人死活,不斷殖民,搶奪資源。


港英時代係左膠政治。

放人落黎,一定比現在多好多。

以前1970年代玩抵疊政策。只要你係大陸人,成功偷渡去市區,中途無被警察捉,就可以獲得香港身份證。有議員批評港英政府係「兒戲政策,好似小朋友玩遊戲咁」。唔止大陸人,仲收留大量越南船民。

左膠唔顧人口壓力,唔顧木屋問題,唔顧樓價高企,不斷收留移民,當年大陸移民仲瘋過現在好多。


當年香港叫「第一收容港」,專收留難民,而難民營成日有人搞事。


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。

普通市民對自由嘅認知就係選舉權

對生意佬同資本家嚟講自由同法治就係保障佢嘅私有財產唔會被大陸政府共同富裕

就好似盛智文為咗佢條酒吧街生意成日同政府嘅清零政策搞對抗


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。

普通市民對自由嘅認知就係選舉權

對生意佬同資本家嚟講自由同法治就係保障佢嘅私有財產唔會被大陸政府共同富裕

就好似盛智文為咗佢條酒吧街生意成日同政府嘅清零政策搞對抗


選舉和自由最輝煌一定係2012年
比1997年更好

當年政府一推國教,幾萬人遊行反對,即刻收返

立法會也容忍到呢些聲音
https://youtu.be/ANdDXFcf_BI

現在全部犯晒國安


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


回歸前施政有不足 (貪污又好, 治安又好)
英國鬼:我地唔好, 我地改

回歸後
中國佬:我一定冇錯, 你地搞反對搞革命, 錯在你們


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


回歸前施政有不足 (貪污又好, 治安又好)
英國鬼:我地唔好, 我地改

回歸後
中國佬:我一定冇錯, 你地搞反對搞革命, 錯在你們


回歸後
中國
2003年,2012年都係一樣會咁:我地唔好, 我地改

所以基本法23條立法,國民教育,大批人一上街,就取消

2014年後就變咗,你大批人遊行又好,佔領中環又好,佔領立法會又好,都係唔會聽。

2021年後再變,就完善埋個選舉制度,設立候選人資格審查委員會,仲要無得上訴。


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?


咁又要分清楚,迫,因為咩?
因為以前樣樣基建都有實際需要,冇大白象,你講唔講到九七前一樣英國佬整嘅大白象工程?


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。

普通市民對自由嘅認知就係選舉權

對生意佬同資本家嚟講自由同法治就係保障佢嘅私有財產唔會被大陸政府共同富裕

就好似盛智文為咗佢條酒吧街生意成日同政府嘅清零政策搞對抗


選舉和自由最輝煌一定係2012年
比1997年更好

當年政府一推國教,幾萬人遊行反對,即刻收返

立法會也容忍到呢些聲音
https://youtu.be/ANdDXFcf_BI

現在全部犯晒國安

以前香港回歸後自由度比依家高
係因為以前大陸改革開放呀嘛
睇以前李力持啲戲都會笑勁共產黨架
大陸亦會播部分香港嘅電影

係自從習近平上任之後所有嘢倒退哂
由改革開放退返到批鬥年代


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?


咁又要分清楚,迫,因為咩?
因為以前樣樣基建都有實際需要,冇大白象,你講唔講到九七前一樣英國佬整嘅大白象工程?


大白象似係2010年後出現
1997至2010年工程速度都唔錯
難道係智能手機引入後,工人蛇王睇手機,工程就越來越貴,越來越慢。


關鍵係價值觀


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?

宜家荃灣綫有幾唔逼呀 睇過[sosad2]lm
成套交通發展跟唔到人口上升幅度 一加綫就再係上蓋起樓 愈加站愈逼


現在過海好些,有4條
80年代得一條過海,金鐘站好誇張

人口無多到 而一條變四條就話好姐
人口多左 多左三條綫 情況究竟改善左幾多?
淨係數字上比較有咩用?

交通就梗係宜家好過以前啦
宜家嘅情況係有缺點要改善
以前簡直係災難
我細個住青衣,得一條條出葵芳,放學塔熱狗
經常塞車塞幾個鐘,有時頂唔順要落車行路
屯門人仲惨,屯門工路塞車當食生菜,而且路程遠冇得落車行

不過而家香港人面對最大嘅問題好明顯唔係交通,甚至唔係房屋、經濟,不然點會咁多中產走人


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?


咁又要分清楚,迫,因為咩?
因為以前樣樣基建都有實際需要,冇大白象,你講唔講到九七前一樣英國佬整嘅大白象工程?


大白象似係2010年後出現
1997至2010年工程速度都唔錯
難道係智能手機引入後,工人蛇王睇手機,工程就越來越貴,越來越慢。

超支都任批 快黎做乜?


大陸仔以為以家香港好好 d人好得閒收錢出黎遊行上街?


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


其實你頭兩句,大至上都露左底,
第一句都好難講 ? 九七前有勁拉法審都未審困人成年?
第二句,英國佬肯改,變到算係廉潔,
衣家支共? 都好肯改嘅,改到打壓你勁啲囉 ! [fuck]


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?


咁又要分清楚,迫,因為咩?
因為以前樣樣基建都有實際需要,冇大白象,你講唔講到九七前一樣英國佬整嘅大白象工程?


大白象似係2010年後出現
1997至2010年工程速度都唔錯
難道係智能手機引入後,工人蛇王睇手機,工程就越來越貴,越來越慢。

超支都任批 快黎做乜?


似乎係
智能手機誕生後
港府無力控制工人睇手機蛇王

有個管理理念
就係唔駛不斷監察工人
只要佢返工
有task list
咁佢就自然會自動波
因為你蛇王無野做會悶
不如做野博升職
你不斷監察,過度干擾,
反會破壞工作效率

但智能手機面世後就改變了
可以玩手機蛇王


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。

科技都攞出黎講會唔會弱智左啲
無一樣野係由香港帶起 無論有無九七 科技都係咁發展 都係轉哂 smartphone


你可以話通訊科技係全球化結果,但其實都要香港政府配合。

但鐵路唔係,好多地方都仲無鐵路。

木屋區問題和消防問題都唔係,世界仍舊好多貧民窟,易發生火警的屋

公屋政策係港英政府留落黎嫁喎

通訊政府根本無可能唔配合 返去買股票飛紙仔?

鐵路重正 搞到一鑊泡咁 人就愈黎愈多 公共交通又消化唔到 路面有路面塞 地底有地底逼


鐵路,以前4條,荃灣線逼到痴咗線喎,你失憶定97後?

宜家荃灣綫有幾唔逼呀 睇過[sosad2]lm
成套交通發展跟唔到人口上升幅度 一加綫就再係上蓋起樓 愈加站愈逼


現在過海好些,有4條
80年代得一條過海,金鐘站好誇張

人口無多到 而一條變四條就話好姐
人口多左 多左三條綫 情況究竟改善左幾多?
淨係數字上比較有咩用?

交通就梗係宜家好過以前啦
宜家嘅情況係有缺點要改善
以前簡直係災難
我細個住青衣,得一條條出葵芳,放學塔熱狗
經常塞車塞幾個鐘,有時頂唔順要落車行路
屯門人仲惨,屯門工路塞車當食生菜,而且路程遠冇得落車行

不過而家香港人面對最大嘅問題好明顯唔係交通,甚至唔係房屋、經濟,不然點會咁多中產走人

拯救大西北既西鐵綫都唔關香港特別行政區政府事[sosad2]lm


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講。
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


回歸前施政有不足 (貪污又好, 治安又好)
英國鬼:我地唔好, 我地改

回歸後
中國佬:我一定冇錯, 你地搞反對搞革命, 錯在你們


正解


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


其實你頭兩句,大至上都露左底,
第一句都好難講 ? 九七前有勁拉法審都未審困人成年?
第二句,英國佬肯改,變到算係廉潔,
衣家支共? 都好肯改嘅,改到打壓你勁啲囉 ! [fuck]


2014年後先打壓
1997至2013年唔係
分分鐘仲好過港英
(因為港英年代無互聯網,
政府唔容易收到市民真正聲音,
只能看大數據和新聞)


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。

兩個唔同年代係唔可以咁樣比。
以前得CT scan但e+有pet scan,但唔可以話當時唔先進。

根據房屋署1980年代初的統計,全港有57萬木屋居民,大約14萬個家庭。按當時措施,居港10年並符合入住公屋資格,而木屋被清拆或因天災而損毀的居民,可立即遷入空置的公共屋邨,如公屋單位不足,則可遷入臨時房屋。[3](wiki)

e+啲人住邊?

gdp增長咁重要?好似大陸咁起到周圍都鬼城好唔好?

樓價,劏房米又係人口問題,起公屋比晒佢哋,係每日150個單程證問題。

鐵路方面仲傻的嗎,應該有條直接新界西去新界東既就接咗落去紅磡,將所有人group埋去紅磡站再cut巴士線。

用醫療衛生去代替醫療質素係唔正確,因為醫療一定要衛生。急症室排左8個鐘,專科就要你等4年。


問題天天都多,重點係政策同解決方法。

港英政府真係解決民生問題,中共既政策就係唔理香港人死活,不斷殖民,搶奪資源。


港英時代係左膠政治。

放人落黎,一定比現在多好多。

以前1970年代玩抵疊政策。只要你係大陸人,成功偷渡去市區,中途無被警察捉,就可以獲得香港身份證。有議員批評港英政府係「兒戲政策,好似小朋友玩遊戲咁」。唔止大陸人,仲收留大量越南船民。

左膠唔顧人口壓力,唔顧木屋問題,唔顧樓價高企,不斷收留移民,當年大陸移民仲瘋過現在好多。

瘋Auntie
死五毛[photo]


講左九百幾萬次, 唔係港英時期好, 係回歸後差

其實睇你用咩metrics。

用gdp經濟增長,一定係回歸前好。

用gdp,唔係gdp增長,inflationary adjusted,就唔差太遠。

用樓價,非業主角度,一定係現在差。

用國際地位,一定回歸前好

用香港佔中國的經濟,回歸前是非常好。

用劏房數量,一定回歸後差過回歸前。

但用木屋/木屋區數量,回歸前係好恐怖。

用火災發生率及消防效率,現在遠比回歸前好。(回歸後只發生了一宗5級火警,對上一次係2008年,再上一次係1996年。回歸前每隔兩至三年就有一宗5級火警)

用通訊及網絡角度,唔駛問,一定現在好極多。回歸前一定唔掂。

用醫療衛生角度,現在比回歸前進步咗少少。

用鐵路網絡,肯定回歸後好。
(回歸前只有4條線,好多地方都無鐵路。現在差唔多10條。現在有7成至8成居住地區都有鐵路,以前唔夠4成。)

用犯罪率,回歸前後都差唔多。


如果武斷地話港英時代一定比現在好,或者回歸後比回歸前一定更好,都屬於政治宣傳 (propaganda)、發怨言(psychological biased)、以及數據抽樣舉例 (Cherrypick),而非將真實情況告訴讀者。


唔係個個會花時間好似你咁逐樣野計,
每個人心中嘅比重都唔同,
我睜係問你最重要的一樣,自由同法治呢??
呢樣輸晒,其他講乜都係多餘 #no#
等如你講一個人有樓有車有遊船有索老婆,但就冇左條命一樣,#ng#


自由和法治好難講
1980年前貪污好勁。

你不如話政治選舉權,
選舉方面,2012年係港史上最好,2022年港史上最差。


其實你頭兩句,大至上都露左底,
第一句都好難講 ? 九七前有勁拉法審都未審困人成年?
第二句,英國佬肯改,變到算係廉潔,
衣家支共? 都好肯改嘅,改到打壓你勁啲囉 ! [fuck]


2014年後先打壓
1997至2013年唔係
分分鐘仲好過港英
(因為港英年代無互聯網,
政府唔容易收到市民真正聲音,
只能看大數據和新聞)


九七前一樣有民政事務署,有壓力團體,你條白咭吹水就過主唔好害人


Hi, 上面太長點向左走向右走quote
越南難民係UN迫香港收㗎Auntie, 講到自願咁:o) :o)
條尾數仲未找清呀Hi Hi


五毛又出各打五十大板呢招[sosad]


關鍵係價值觀

普通法,自由
睇下當年有幾多報刊
而家得番幾多媒體
睇下當年群眾對政府表達不滿的方式
而家仲有冇
港督唔一定受愛戴
但唔會被憎恨
冇人逼香港人要愛d乜
冇人唔准香港人慶祝d乜悼念d乜


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 11/8/2022 2:28
今天貼文總數: 764 | 累積文章數目: 7,037,685

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.