主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
CNN:Depp提醒人們女性指責有權勢男性虐待必須應對現實威脅
93 個回應
Opinion by Kara Alaimo
作者:女人


女權向左走向右走完全唔理證據:o)

amber turd 自己認咗打人
上庭又畀人踢爆假證據假捐款 [sosad]
都唔明啲左膠死撑啲乜


女權只講立場
不講邏輯,証據


法庭上講大話
打人
冤枉人搞到人身敗名裂

因為係女人,所以全部都係合法:)dw


現在美國有兩個很嚴重的問題

一是槍械管制,二是LGBT意識橫行霸道的時代。

xx( xx( xx(


鳥克蘭女性被性侵,阿富汗女性被性侵,班女權去左邊?


根本關人向左走向右走事。
女性被性侵其他唔關人事。
你地女人咪整返隊野保護返你女人。
點解要用所有人既資源去保護你地隻西﹖


法庭上講大話
打人
冤枉人搞到人身敗名裂

因為係女人,所以全部都係合法:)dw


現在美國有兩個很嚴重的問題

一是槍械管制,二是LGBT意識橫行霸道的時代。

xx( xx( xx(


LGBT是女權主義的兒子。


metoo畜開始想反cup

製造混亂


講真 佢打就一定有打
你睇佢乜drugs都有掂
精神/脾氣冇問題就假

只不過佢條PR team夠勁
又多狂粉
再加上有件豬對手(Amber Heard)
所以啲入先至會覺得Amber Heard錯 = Johnny Depp啱

其實我覺得兩邊都係Hi Hi

仲有法庭直播係咪美國獨有?
成件事好似變到馬嬲戲鬧劇咁
個個睇邊個好戲啲講野叻啲就以為啱啲

你話啲陪審團冇俾公眾輿論影響到就假
法官都冇可能做到絕對客觀公正
何況一班laymen點會唔受外界影響

傻的嗎, 唔講以為個個一開波都支持JD, 你仲傻的嗎過女權
人地起碼有agenda所以扮盲, 你條友就真盲

明明就係大部分人一開始都信曬琥珀


法庭上講大話
打人
冤枉人搞到人身敗名裂

因為係女人,所以全部都係合法:)dw


現在美國有兩個很嚴重的問題

一是槍械管制,二是LGBT意識橫行霸道的時代。

xx( xx( xx(

又關lg bt乜事


:o)


講真 佢打就一定有打
你睇佢乜drugs都有掂
精神/脾氣冇問題就假

只不過佢條PR team夠勁
又多狂粉
再加上有件豬對手(Amber Heard)
所以啲入先至會覺得Amber Heard錯 = Johnny Depp啱

其實我覺得兩邊都係Hi Hi

仲有法庭直播係咪美國獨有?
成件事好似變到馬嬲戲鬧劇咁
個個睇邊個好戲啲講野叻啲就以為啱啲

你話啲陪審團冇俾公眾輿論影響到就假
法官都冇可能做到絕對客觀公正
何況一班laymen點會唔受外界影響

又兩邊打五十大板咁叻叻
Amber Hurd個邊證據唔夠令人信服有咩好講:o)

又係呢啲兩邊50大板論#hehe#

你講佢有濫藥飲酒問題
但係佢個個前妻 所有身邊嘅人都冇見過佢對人動粗
你呢講論點係佢有冇dv人 已經唔成立
要扮中立都起碼搵個真係入到人嘅point出嚟啦


講真 佢打就一定有打
你睇佢乜drugs都有掂
精神/脾氣冇問題就假

只不過佢條PR team夠勁
又多狂粉
再加上有件豬對手(Amber Heard)
所以啲入先至會覺得Amber Heard錯 = Johnny Depp啱

其實我覺得兩邊都係Hi Hi

仲有法庭直播係咪美國獨有?
成件事好似變到馬嬲戲鬧劇咁
個個睇邊個好戲啲講野叻啲就以為啱啲

你話啲陪審團冇俾公眾輿論影響到就假
法官都冇可能做到絕對客觀公正
何況一班laymen點會唔受外界影響

傻的嗎, 唔講以為個個一開波都支持JD, 你仲傻的嗎過女權
人地起碼有agenda所以扮盲, 你條友就真盲

明明就係大部分人一開始都信曬琥珀

開波主流傳媒開炮犯插JD家暴賤男人, 大讚AH勇敢發聲
網上個個開炮HiJD個陣條友唔知係邊
可能都係扮中立各打50大板, 本能反應黎


講真 佢打就一定有打
你睇佢乜drugs都有掂
精神/脾氣冇問題就假

只不過佢條PR team夠勁
又多狂粉
再加上有件豬對手(Amber Heard)
所以啲入先至會覺得Amber Heard錯 = Johnny Depp啱

其實我覺得兩邊都係Hi Hi

仲有法庭直播係咪美國獨有?
成件事好似變到馬嬲戲鬧劇咁
個個睇邊個好戲啲講野叻啲就以為啱啲

你話啲陪審團冇俾公眾輿論影響到就假
法官都冇可能做到絕對客觀公正
何況一班laymen點會唔受外界影響

傻的嗎, 唔講以為個個一開波都支持JD, 你仲傻的嗎過女權
人地起碼有agenda所以扮盲, 你條友就真盲

明明就係大部分人一開始都信曬琥珀

開波主流傳媒開炮犯插JD家暴賤男人, 大讚AH勇敢發聲
網上個個開炮HiJD個陣條友唔知係邊
可能都係扮中立各打50大板, 本能反應黎

話尊尼特普有權有勢所以贏完全係調轉咗現實情況

現實情況係你本身冇錢畀人屈就係咁先

你本身冇錢你係受害者你仲可以免費報警


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

老實TikTok料就不能盡信


條片勁bias
明明另外個兩個男律師都做得好好:o)


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

咁樣講應該真係冇可能上訴因為基本上全部都係根據返琥珀自己講嘅嘢嚟判斷


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

咁樣講應該真係冇可能上訴因為基本上全部都係根據返琥珀自己講嘅嘢嚟判斷

自己鬼拍後尾枕神律師都救你唔到


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

老實TikTok料就不能盡信


條片勁bias
明明另外個兩個男律師都做得好好:o)

佢個意思係駁斥啲女拳友
而家唔係乜野「女權主義實踐或表達時,總是伴隨著敵對的反駁或挑戰」
冇人得閒反彈你個西女拳
法庭都係由出色既女性去主持


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

aqua turd[sosad]


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

咁樣講應該真係冇可能上訴因為基本上全部都係根據返琥珀自己講嘅嘢嚟判斷

自己鬼拍後尾枕神律師都救你唔到


佢啲支持者仲成日話啲人唔信女人

明明就係信咗琥珀嘅正工先至知道原來佢真係思害者


太多字唔想睇,女拳臭閪去食屎喇,捉向左走向右走晒佢地去印度isis國家,叫佢地去抗議、整頓哩幾個國家既風氣就岩架喇,佢地咁鐘意搞事呀嘛


法庭上講大話
打人
冤枉人搞到人身敗名裂

因為係女人,所以全部都係合法:)dw


屎力加咪一樣[sosad] 之前差佬開槍殺左件屎力加單野,係因為隻屎力加用假鈔又拒捕,大家都睇唔到架,淨係見到差佬開槍打死隻屎力加#good#


透過 HKG 分享一則貼文:Amber Heard單野根本系碟土地尚做yeah
https://forum.hkgolden.com/thread/7569957/page/1


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

咁樣講應該真係冇可能上訴因為基本上全部都係根據返琥珀自己講嘅嘢嚟判斷

自己鬼拍後尾枕神律師都救你唔到


佢啲支持者仲成日話啲人唔信女人

明明就係信咗琥珀嘅正工先至知道原來佢真係思害者

其實呢單嘢反而反映咗一個男人要証明自己清白係咁向左走向右走咁難:

- 要全部証人証明自己冇家暴
- 要証明所有控方嘅家暴證據都係不實
- 要証明女方有惡意誹謗中傷自己

嚟緊班女權向左走向右走一定會玩得仲小心
所以呢個世代做男人仲危險過女人:o)


法庭上講大話
打人
冤枉人搞到人身敗名裂

因為係女人,所以全部都係合法:)dw


屎力加咪一樣[sosad] 之前差佬開槍殺左件屎力加單野,係因為隻屎力加用假鈔又拒捕,大家都睇唔到架,淨係見到差佬開槍打死隻屎力加#good#

咁人哋真係死咗個情況始終係唔同

佢本身犯嘅罪案會唔會有機會判死刑?


https://www.youtube.com/watch?v=VpNuhHjv9TQ
有陪審團角度解釋晒法律觀點
全部有理有據

咁樣講應該真係冇可能上訴因為基本上全部都係根據返琥珀自己講嘅嘢嚟判斷

自己鬼拍後尾枕神律師都救你唔到


佢啲支持者仲成日話啲人唔信女人

明明就係信咗琥珀嘅正工先至知道原來佢真係思害者

其實呢單嘢反而反映咗一個男人要証明自己清白係咁向左走向右走咁難:

- 要全部証人証明自己冇家暴
- 要証明所有控方嘅家暴證據都係不實
- 要証明女方有惡意誹謗中傷自己

嚟緊班女權向左走向右走一定會玩得仲小心
所以呢個世代做男人仲危險過女人:o)


依家仲要陪審團一致認同尊尼特普繼續可以出去講法律制度有問題美國法治已死


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 12/8/2022 14:20
今天貼文總數: 556 | 累積文章數目: 7,038,230

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.