主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
Johnny Depp 贏左!
415 個回應
AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

原來重有證據
拎出嚟等於大家開心吓[sosad]


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

原來重有證據
拎出嚟等於大家開心吓[sosad]

之前D想切執得切,所以未趕得切拎出嚟


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

原來重有證據
拎出嚟等於大家開心吓[sosad]
係咪靠嚇

依家唔係再出幾張相就buy架喎
定之前「因為太愛Jonny」,所以「佢親手打人既片」特登扣起唔提出呀?


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報

即係話太陽報單案贏係因為佢地信AH,而AH就反過黎話因為英國單案係太陽報贏所以美國呢邊輸左係輸係JD既權力上?

換言之,AH就係想表達「我就係證據」?溏心風暴?


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報

即係話太陽報單案贏係因為佢地信AH,而AH就反過黎話因為英國單案係太陽報贏所以美國呢邊輸左係輸係JD既權力上?

換言之,AH就係想表達「我就係證據」?溏心風暴?

我記得有lawtuber講過英國信AH其中一個原因係信佢捐咗個7m[sosad]cl


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報

即係話太陽報單案贏係因為佢地信AH,而AH就反過黎話因為英國單案係太陽報贏所以美國呢邊輸左係輸係JD既權力上?

換言之,AH就係想表達「我就係證據」?溏心風暴?

我記得有lawtuber講過英國信AH其中一個原因係信佢捐咗個7m[sosad]cl
對佢黎講pledge同donate同義嘛
可能英國只係問佢有冇pledge


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]


佢應該講清楚啲美國法治已死:Plm


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

其實嗰邊贏係好容易 雖然舉證責任喺太陽報嗰邊但係其實基本上太陽報只要證明自己係有認真查證都應該已經可以贏 始終佢哋都只係到到其他人講過嘅嘢

但係嗰度嘅法官的確真係接納咗虎拍嘅證供 網上面啲人話當時嘅法官唔知個老婆淨係第二個親戚係同太陽報母公司有關係


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報

即係話太陽報單案贏係因為佢地信AH,而AH就反過黎話因為英國單案係太陽報贏所以美國呢邊輸左係輸係JD既權力上?

換言之,AH就係想表達「我就係證據」?溏心風暴?

所以咪話佢哋不停扭曲英國單官司囉

佢哋邊度有贏英國單官司啫根本佢哋就唔係英國單官司入面


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?

佢上次目嘅時候話但係啲陪審員返到屋企都會見到屋企人屋企人都會同佢哋講

換言之佢想講嘅係美國法治已死法律制度崩潰


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?

佢要營造呢個說法岀來去創造上訴嘅ground 掛


Amber Heard Has Destroyed The MeToo Movement
https://www.youtube.com/watch?v=H2xVg-Zu8EE

得好#yup# 一人之力玩到咁大


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?

佢要營造呢個說法岀來去創造上訴嘅ground 掛

佢上訴嘅ground有乜理由係話成個司法系統有問題法治已死

今次講緊係陪審團一致都係咁 佢要話陪審團有咩錯咁即係話成個制度都有問題嘅啫

咁佢唔應該上訴應該去選參議員眾議員試下改咗個法律制度佢


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

其實英國個單贏係咩原因

好似話個邊法庭接納哂AH嘅證供[sosad]
詳情都無跟

最重要係打太陽報誹謗,只要證明到當時太陽報報導時有盡力查證,並相信此為真實就得,而查證嘅方式就係得到AH確認:o)

仲有嗰官同梅鐸集團有利益衝突但唔申報避嫌[fuck] 搞到俾人壞疑徧坦太陽報

即係話太陽報單案贏係因為佢地信AH,而AH就反過黎話因為英國單案係太陽報贏所以美國呢邊輸左係輸係JD既權力上?

換言之,AH就係想表達「我就係證據」?溏心風暴?

me too 精神咪就係
「女人講乜都係真,不要問只要信」


講到自己仲好似有社福道德咁,正臭g


O拿,差人,佢無p都拉佢就啱啦


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?

佢要營造呢個說法岀來去創造上訴嘅ground 掛

佢上訴嘅ground有乜理由係話成個司法系統有問題法治已死

今次講緊係陪審團一致都係咁 佢要話陪審團有咩錯咁即係話成個制度都有問題嘅啫

咁佢唔應該上訴應該去選參議員眾議員試下改咗個法律制度佢

AH:錯的不是我,是這個世界!:-[lm


AH陣營嘅人真係CLS,不停扭曲英國單官司,講到AH好似自己打贏一樣:o)

易拎不停上節目講Jury受social media影響
同埋有好多證據無呈上

心諗你哋個啲證據拎岀來咪盞Seven[sosad] [sosad] [sosad]

唔係唔話Jury 喺trial 未完前唔可以同外界接觸咩…?

佢要營造呢個說法岀來去創造上訴嘅ground 掛

佢上訴嘅ground有乜理由係話成個司法系統有問題法治已死

今次講緊係陪審團一致都係咁 佢要話陪審團有咩錯咁即係話成個制度都有問題嘅啫

咁佢唔應該上訴應該去選參議員眾議員試下改咗個法律制度佢

AH:錯的不是我,是這個世界!:-[lm

Elaine 真係呢個意思[sosad] [banghead]


ACLU(AH有份話捐嘅其中一間)又叉隻腳入嚟告JD8萬蚊6費用開支:o) CLS


ACLU(AH有份話捐嘅其中一間)又叉隻腳入嚟告JD8萬蚊6費用開支:o) CLS

Now the ACLU is seeking $86,000 from Depp for production expenses with the organization arguing that he should reimburse them for the "considerable expense spent responding to onerous subpoenas served by Mr. Depp from an underlying action in which neither the ACLU nor any of its employees are parties."
左膠NGO收唔到今天女人錢
點都要走黎JD度掘返少少走


ACLU(AH有份話捐嘅其中一間)又叉隻腳入嚟告JD8萬蚊6費用開支:o) CLS

Now the ACLU is seeking $86,000 from Depp for production expenses with the organization arguing that he should reimburse them for the "considerable expense spent responding to onerous subpoenas served by Mr. Depp from an underlying action in which neither the ACLU nor any of its employees are parties."
左膠NGO收唔到今天女人錢
點都要走黎JD度掘返少少走

話係處理俾JD上法庭文書費用喎,呢個機構又係傻的嗎可以私下同JD追討就得, 應該JD好快會豪俾佢哋唔洗告廢事麻煩


ACLU(AH有份話捐嘅其中一間)又叉隻腳入嚟告JD8萬蚊6費用開支:o) CLS

Now the ACLU is seeking $86,000 from Depp for production expenses with the organization arguing that he should reimburse them for the "considerable expense spent responding to onerous subpoenas served by Mr. Depp from an underlying action in which neither the ACLU nor any of its employees are parties."
左膠NGO收唔到今天女人錢
點都要走黎JD度掘返少少走

話係處理俾JD上法庭文書費用喎,呢個機構又係傻的嗎可以私下同JD追討就得, 應該JD好快會豪俾佢哋唔洗告廢事麻煩

最怕開壞咗個頭班乞兒之後就係咁閹xx(


ACLU(AH有份話捐嘅其中一間)又叉隻腳入嚟告JD8萬蚊6費用開支:o) CLS

Now the ACLU is seeking $86,000 from Depp for production expenses with the organization arguing that he should reimburse them for the "considerable expense spent responding to onerous subpoenas served by Mr. Depp from an underlying action in which neither the ACLU nor any of its employees are parties."
左膠NGO收唔到今天女人錢
點都要走黎JD度掘返少少走

話係處理俾JD上法庭文書費用喎,呢個機構又係傻的嗎可以私下同JD追討就得, 應該JD好快會豪俾佢哋唔洗告廢事麻煩

最怕開壞咗個頭班乞兒之後就係咁閹xx(


左膠摧毀司法制度仲打家劫舍[sosad] 根本極權既分支


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 13/8/2022 15:15
今天貼文總數: 533 | 累積文章數目: 7,038,581

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.