主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
真心一問,我地香港人其實係咪將追求自由同追求舒適混淆左?
108 個回應
講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]


講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]


呢句好HURT


有無人混淆左自由同舒適我唔知
我只係知道響支那統治下兩樣都唔洗止意有


有無人混淆左自由同舒適我唔知
我只係知道響支那統治下兩樣都唔洗止意有


講舒適香港都唔入流啦, 香港好向左走向右走宜居咩? 定係真係好似隔離POST咁講移民咗去英國嘅學生哥會有PTSD [sosad]


講莊閒我又忍唔住入去睇返呢個POST [sosad]

https://m.hkgolden.com/thread/7567816/page/1


- 人們並不在意真相,更不在意對方說既話,只願意相信佢哋願意相信既嘢。


講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]

呢句好HURT

Hi,我以為後面兩句太過份添
仲諗住道歉:-(


講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]

呢句好HURT

Hi,我以為後面兩句太過份添
仲諗住道歉:-(


- 賭業皮已收,唔俾外資(黑錢)流出...


講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]

呢句好HURT

Hi,我以為後面兩句太過份添
仲諗住道歉:-(


我不嬲都無視澳門,加上嗰隻269成日吠,所以請盡情踐踏


講起莊閒呢樣嘢, 共產党學人講莊閒, 又或者企起共產党角度講莊閒又真係笑咗, 上世紀冇香港幫佢做窗口邊到嚟改革開放, 話說呢個世界嘅國際秩序真正揸莊嘅係咩陣營? 資本主義定蘇維埃? 呀唔好意思唔記得蘇維埃已經收咗皮

圈住中港澳咪大殺四方囉
唔好話9段線,『台灣省』已經唔係你地盤啦
葡京後巷啲廢老推排9,路邊野草長啲咪森林囉[sosad] [sosad] [sosad]

呢句好HURT

Hi,我以為後面兩句太過份添
仲諗住道歉:-(

我不嬲都無視澳門,加上嗰隻269成日吠,所以請盡情踐踏

唔關澳門事,一次過有齊莊閒&森林
滿足晒佢3個願望[sosad]
算啦,人已撇:-(


生活舒適 = 市民訴求
政府參選政綱 = 承諾實行市民訴求
政府運作 = 履行承諾滿足市民訴求
政府履行承諾 = 承載住市民嘅認受性

市民表達訴求 = 表達空間 = 各種唔同表達 = 有一定程度上嘅表達自由

自由 = 保障市民能夠表達訴求
唔應該受到來自政府嘅壓力同威脅所束縛
市民亦要監督政府有無履行承諾
而新聞媒體係監察渠道
衍生為新聞自由
同表達意見同批評嘅言論自由

而 “容許市民表達訴求” 本身都係訴求嚟
通常已寫入憲法之中
由法律表現出嚟

如果生活唔舒適
似乎可以反映出政府並無太大嘅市民認受性


有無人混淆左自由同舒適我唔知
我只係知道響支那統治下兩樣都唔洗止意有

冇得假喎
上面啲人俾人逼害慣,俾小恩小惠就慢慢會覺得好舒適
之後有人做啲唔合理嘅事,黨夾硬鐵拳完就覺得有自由
但由始至終佢都係俾個黨向左走向右走住走


睇reply就知香港人只配做奴隸[sosad]


戰爭即和平,自由即奴役,無知即力量

War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength.


睇reply就知香港人只配做奴隸[sosad]

啲白痴仲係覺得黃屎導致黨搞禍香港做死城
明明係黨咁加速落去遲早都搞到港澳變死城


up乜9:o)
兩者唯一能同時存在:
全世界嘅人都有自由追求舒適生活
nothing more, nothing less
你自己揼兩舊嘢出嚟撈埋嚟講xx(
攞嚟比小學生作句就得[sosad]
我哋香港人?_?
[banghead] [banghead] [banghead]

:o)

但係由獨栽變民主 基本上絕大部份都要經歷陣痛期
香港人其實需要嘅係新加坡模式

香港從來未嘗真正民主
最大阻力由頭到尾都係黎自同一集團
人浮於事,97後先叫做開始爭取被承諾嘅民主
呢兩年先係極權嘅開始,就算你武裝革命,死傷嘅都係香港人
呀Q啲講,現今嘅陣痛已經係算輕微,亦唔排除嚟緊會更痛
識play嘅就減少損失,相應嘅回應亦按預期行緊,對方亦出奇地配合#cn#
香港得500萬沉默大多數,就知唔係咁簡單啦[sosad]


英國人以前做野
事前係做好多好大量的研究
已經研究咗
香港係無辦法
一定要俾中國食住

反而2019年班傻仔
以為仲可以抗爭
結果一車車俾人拉晒
完全沒有英國人遺留落嚟的智慧

英國人1984年研究過都覺得無得搞
唯有配合中共

竟然有咁多人以為自己醒過英國
可以搞抗爭

1984?
楊慕琦識唔識?香港澳門從殖民地名單被剔除你又知唔知#ng#
唔怪得你會覺得係傻仔:o) :o) :o)
我會只會salute#adore# #adore# #adore#


其實我有興趣想知英國人嘅智慧係乜?


香港無得同中共鬥

1)如果香港獨立:中國一旦唔供應食水食物,玩完。

2)如果香港繼續俾英國管治:同樣可以出現上述問題,兼破壞中英關係,對英國不利。

3)香港最大獲係香港地少人多,因此必需倚靠中國生存。如果香港得十幾萬人,而唔係七百萬人(當時五百萬人),或者可以獨立自主唔依賴中國。


其實上面一大堆嘢同英國佬嘅智慧好似冇乜關係, 講緊共產党有幾無賴就幾正確

問題係英國人明白,但香港民主派在2019年唔明白,終歸DQ收場


上海人都好乖歲月靜好, 咦望一望呢兩個月發生咩事? 我覺得英國佬嘅智慧都解釋唔到嗰度發生咗咩事


乖唔會代表你會有著數,但反抗會更糟糕。呢個森林道理,泛民主派讀咁多書唔明,但英國人明,無受教育的人都明,係讀完書的人反而俾人洗咗腦唔明。


其實我對泛民冇乜仇恨, 2019年發生嘅嘢又唔可能100%全部入晒泛民數㗎喎

2019同泛民無太大關係
反修例送中演變成大規模示威對抗政府
係屬於2014年佔中事件嘅延續嚟

反而係泛民經歷2014愛與和平都阻唔到人大831框架
促使示威者轉變為暴力抗爭
泛民只係順應當時民意
做下集會召集人之後就散會由得示威者自行主導行動

國安法之後
為咗以儆效尤就捉哂啲泛民去坐監當交差


有民主既菲律賓/印度
對比選舉得個樣既專制新加坡

高登佬會點選擇:)


香港唔係多人移民歐美澳加咩? 點解要提菲律賓印度?

BTW有大學同學畢咗業去菲律賓教潛水, 生活都OK嘅

民主國家啊麻

要用有民主無民既菲律賓 去 對比 無民主(高登佬認為)有民生既新加坡,先能夠去驗證呢班人係有幾重視民主


全世界咁多民主國家你問我我應該唔會第一時間諗起菲律賓印度

唔係你諗唔諗得起既問題,係專登搵出嚟對比,菲律賓有民主派自由,但係經濟民生係零

咁多個繁榮既地方點解係新加坡,因為高登人認為新加坡無民主

呢兩個地方係本質上對立,咁樣去對比先知高登人真心要咩


假設性問題冇人揸住枝槍迫人去揀, 又點會知高登仔真心係要乜?

問姐,無人逼你答。好多研究或者理論就係問假設性問題,下下要揸住槍逼,咁呢個世界唔駛問問題,唔駛有大學啦


呢啲咁嘅問題唔會入到大學討論啦, 哲學系唔知有冇可能會討論到? 話說呢度都係一個科林仔嚟之嘛

你真係一個牛皮燈籠


NOPE, 我個人好實際, 要走一定諗歐美澳加唔會係菲律賓印度

其實個問題正正係激中你呢類人既矛盾點,絕大部份呢度既人都唔敢正面回答

因為如果真係得菲律賓同新加坡選擇,大部分人都係選擇新加坡,但你地唔敢咁講,因為講真話就會同平時口中所高舉民主自由至大相違。所以遊花園,死都話點解唔去英美,答非所問

正正係呢種矛盾點既存在,先要繼續問落去,真理愈辯愈明。死都避而不談,其實只係自欺欺人,同對面啲藍紅絲無分別

紅衞兵正氣
中國天威


有民主既菲律賓/印度
對比選舉得個樣既專制新加坡

高登佬會點選擇:)


香港唔係多人移民歐美澳加咩? 點解要提菲律賓印度?

BTW有大學同學畢咗業去菲律賓教潛水, 生活都OK嘅

民主國家啊麻

要用有民主無民既菲律賓 去 對比 無民主(高登佬認為)有民生既新加坡,先能夠去驗證呢班人係有幾重視民主


全世界咁多民主國家你問我我應該唔會第一時間諗起菲律賓印度

唔係你諗唔諗得起既問題,係專登搵出嚟對比,菲律賓有民主派自由,但係經濟民生係零

咁多個繁榮既地方點解係新加坡,因為高登人認為新加坡無民主

呢兩個地方係本質上對立,咁樣去對比先知高登人真心要咩


假設性問題冇人揸住枝槍迫人去揀, 又點會知高登仔真心係要乜?

問姐,無人逼你答。好多研究或者理論就係問假設性問題,下下要揸住槍逼,咁呢個世界唔駛問問題,唔駛有大學啦


呢啲咁嘅問題唔會入到大學討論啦, 哲學系唔知有冇可能會討論到? 話說呢度都係一個科林仔嚟之嘛

你真係一個牛皮燈籠


NOPE, 我個人好實際, 要走一定諗歐美澳加唔會係菲律賓印度

其實個問題正正係激中你呢類人既矛盾點,絕大部份呢度既人都唔敢正面回答

因為如果真係得菲律賓同新加坡選擇,大部分人都係選擇新加坡,但你地唔敢咁講,因為講真話就會同平時口中所高舉民主自由至大相違。所以遊花園,死都話點解唔去英美,答非所問

正正係呢種矛盾點既存在,先要繼續問落去,真理愈辯愈明。死都避而不談,其實只係自欺欺人,同對面啲藍紅絲無分別

紅衞兵正氣
中國天威

比多5毛
私人醒既#;-)lm#mk


本身都幾自由 搅事之後就收窄左:)2fn


美國憲法最透

免於匱乏的自由

免於恐懼的自由

自己諗


有民主既菲律賓/印度
對比選舉得個樣既專制新加坡

高登佬會點選擇:)


香港唔係多人移民歐美澳加咩? 點解要提菲律賓印度?

BTW有大學同學畢咗業去菲律賓教潛水, 生活都OK嘅

民主國家啊麻

要用有民主無民既菲律賓 去 對比 無民主(高登佬認為)有民生既新加坡,先能夠去驗證呢班人係有幾重視民主


全世界咁多民主國家你問我我應該唔會第一時間諗起菲律賓印度

唔係你諗唔諗得起既問題,係專登搵出嚟對比,菲律賓有民主派自由,但係經濟民生係零

咁多個繁榮既地方點解係新加坡,因為高登人認為新加坡無民主

呢兩個地方係本質上對立,咁樣去對比先知高登人真心要咩


假設性問題冇人揸住枝槍迫人去揀, 又點會知高登仔真心係要乜?

問姐,無人逼你答。好多研究或者理論就係問假設性問題,下下要揸住槍逼,咁呢個世界唔駛問問題,唔駛有大學啦


呢啲咁嘅問題唔會入到大學討論啦, 哲學系唔知有冇可能會討論到? 話說呢度都係一個科林仔嚟之嘛

你真係一個牛皮燈籠


NOPE, 我個人好實際, 要走一定諗歐美澳加唔會係菲律賓印度

其實個問題正正係激中你呢類人既矛盾點,絕大部份呢度既人都唔敢正面回答

因為如果真係得菲律賓同新加坡選擇,大部分人都係選擇新加坡,但你地唔敢咁講,因為講真話就會同平時口中所高舉民主自由至大相違。所以遊花園,死都話點解唔去英美,答非所問

正正係呢種矛盾點既存在,先要繼續問落去,真理愈辯愈明。死都避而不談,其實只係自欺欺人,同對面啲藍紅絲無分別

紅衞兵正氣
中國天威

比多5毛
私人醒既#;-)lm#mk

你幫邊面 反黃絲是天道


有民主既菲律賓/印度
對比選舉得個樣既專制新加坡

高登佬會點選擇:)


香港唔係多人移民歐美澳加咩? 點解要提菲律賓印度?

BTW有大學同學畢咗業去菲律賓教潛水, 生活都OK嘅

民主國家啊麻

要用有民主無民既菲律賓 去 對比 無民主(高登佬認為)有民生既新加坡,先能夠去驗證呢班人係有幾重視民主


全世界咁多民主國家你問我我應該唔會第一時間諗起菲律賓印度

唔係你諗唔諗得起既問題,係專登搵出嚟對比,菲律賓有民主派自由,但係經濟民生係零

咁多個繁榮既地方點解係新加坡,因為高登人認為新加坡無民主

呢兩個地方係本質上對立,咁樣去對比先知高登人真心要咩


假設性問題冇人揸住枝槍迫人去揀, 又點會知高登仔真心係要乜?

問姐,無人逼你答。好多研究或者理論就係問假設性問題,下下要揸住槍逼,咁呢個世界唔駛問問題,唔駛有大學啦


呢啲咁嘅問題唔會入到大學討論啦, 哲學系唔知有冇可能會討論到? 話說呢度都係一個科林仔嚟之嘛

你真係一個牛皮燈籠


NOPE, 我個人好實際, 要走一定諗歐美澳加唔會係菲律賓印度

其實個問題正正係激中你呢類人既矛盾點,絕大部份呢度既人都唔敢正面回答

因為如果真係得菲律賓同新加坡選擇,大部分人都係選擇新加坡,但你地唔敢咁講,因為講真話就會同平時口中所高舉民主自由至大相違。所以遊花園,死都話點解唔去英美,答非所問

正正係呢種矛盾點既存在,先要繼續問落去,真理愈辯愈明。死都避而不談,其實只係自欺欺人,同對面啲藍紅絲無分別

紅衞兵正氣
中國天威

比多5毛
私人醒既#;-)lm#mk

你幫邊面 反黃絲是天道

[slick]sg


睇reply就知香港人只配做奴隸[sosad]

啲白痴仲係覺得黃屎導致黨搞禍香港做死城
明明係黨咁加速落去遲早都搞到港澳變死城

因為失敗咗
就乜都係黃屍錯,乜都係平民錯,點解出嚟咁向左走向右走蠢,點解走出嚟乜乜乜
對住極權就變鵪鶉
香港最多呢d人,所以搞成咁唔好問點解


所有要返工既社會都係壞文明


假邏輯
兩者冇關係亦都冇衝突


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 17/8/2022 8:51
今天貼文總數: 414 | 累積文章數目: 7,039,873

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.