主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
想知道撐kkplus係咩人?
638 個回應
都好,又搵倒個盲點
邊個係受害人?


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

Seven左唔認,咪死撐

唔係撞爛咗嘢唔使賠
係真係case by case咁睇
呢一單就真係有常識都知唔使
告返轉頭都仲得


間鋪好彩,如果有人跟住扑落去插到成身算
3萬幾找唔到數

嗰d 人開鋪頭賠都賠死

賠條向左走向右走呀,到依家都仲話個細路要負責xx(
比間公司炒晒嗰咋員工PR都好堅持[sosad] [sosad] [sosad]

如果真係企得住腳就唔使嗱嗱臨退錢同道歉啦

有條傻仔話群眾壓力喎xx(


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

Seven左唔認,咪死撐

唔係撞爛咗嘢唔使賠
係真係case by case咁睇
呢一單就真係有常識都知唔使
告返轉頭都仲得


間鋪好彩,如果有人跟住扑落去插到成身算
3萬幾找唔到數

嗰d 人開鋪頭賠都賠死

賠條向左走向右走呀,到依家都仲話個細路要負責xx(
比間公司炒晒嗰咋員工PR都好堅持[sosad] [sosad] [sosad]

如果真係企得住腳就唔使嗱嗱臨退錢同道歉啦

有條傻仔話群眾壓力喎xx(

都有既

不過主要係條片出左
斷正


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

1個高登名人,1個台主,咁抬舉在下#adore#

Hi
話個細路有責任姐
係都要老屈人撐間鋪做乜勁,講咗幾向左走向右走多次間鋪擺得衰唔代表細路冇錯

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全
如果果件得得B責親另一個細路
唔通受傷細路父母Claim個細路傷人呀?
梗係Claim間舗無擺好D大件易碎商品啦

責親細路[sosad] 搵d無發生過既野黎講[sosad]

咁如果發生件事個責任又點計?
呢個情況其實好有可能發生

駁唔到就spin去討論啲冇發生嘅事度,咁鐘意討論你啲幻想就自己開個新post講啦Z_Z

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全

間舗兩様都無做到
憑乜Claim人地責任?
回啦


開鋪頭,地下濕小Hi唔放小心地滑牌
有條盲毛Hi Hi都可以賠到你Hi Hi
D友仔係咪日日捐係自己張床看世界


有小心地滑牌比冇小心地滑牌賠小好多:o)

咁受害人責任喺邊?
前面問你可能你睇唔倒,
個呀媽自己撞跌個公仔洗唔洗賠?得閒答埋,thanks

使唔使賠唔係重點

個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠


間鋪職員淨係口頭講個細路踢爛個公仔
咁當時協商個陣有無證據證明?
有無翻睇CCTV?
口講無憑,個下無人知係點樣整跌

老豆老母最錯個下就係衰梳爽
以為畀咗錢賠償就算
大拿拿5萬蚊應該要即時報警
提出民事訴訟
睇下個官點判

ching訓醒未?:D

你就真係未瞓醒
乜錢係私底下賠架咩?
你話賠就賠呀
我點知間鋪係咪勒索我??

最公正係民事訴訟

小額錢債審裁處主要處理以下幾類申索︰

債務追討;
服務費的追討;
涉及財物損毁的申索
涉及已售貨物的申索;
消費者提出的各種申索(可於另一題目(消費者投訴)獲取進一步資料)。


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

1個高登名人,1個台主,咁抬舉在下#adore#

Hi
話個細路有責任姐
係都要老屈人撐間鋪做乜勁,講咗幾向左走向右走多次間鋪擺得衰唔代表細路冇錯

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全
如果果件得得B責親另一個細路
唔通受傷細路父母Claim個細路傷人呀?
梗係Claim間舗無擺好D大件易碎商品啦

責親細路[sosad] 搵d無發生過既野黎講[sosad]

咁如果發生件事個責任又點計?
呢個情況其實好有可能發生

駁唔到就spin去討論啲冇發生嘅事度,咁鐘意討論你啲幻想就自己開個新post講啦Z_Z

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全

間舗兩様都無做到
憑乜Claim人地責任?
回啦


開鋪頭,地下濕小Hi唔放小心地滑牌
有條盲毛Hi Hi都可以賠到你Hi Hi
D友仔係咪日日捐係自己張床看世界


有小心地滑牌比冇小心地滑牌賠小好多:o)

咁受害人責任喺邊?
前面問你可能你睇唔倒,
個呀媽自己撞跌個公仔洗唔洗賠?得閒答埋,thanks

使唔使賠唔係重點

個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠


間鋪職員淨係口頭講個細路踢爛個公仔
咁當時協商個陣有無證據證明?
有無翻睇CCTV?
口講無憑,個下無人知係點樣整跌

老豆老母最錯個下就係衰梳爽
以為畀咗錢賠償就算
大拿拿5萬蚊應該要即時報警
提出民事訴訟
睇下個官點判

ching訓醒未?:D

我睇唔到畀錢個下成件事有幾合理喎

當時間鋪有無證明指出係個細路踢爛呀??
無呀嘛

你睇到個段片
賠完錢、事後、係網上流傳架嘛
當時個職員有無拎呢條片同家長當面對質呀?

事實係無呀嘛

咁請問件事合唔合理呀?


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

1個高登名人,1個台主,咁抬舉在下#adore#

Hi
話個細路有責任姐
係都要老屈人撐間鋪做乜勁,講咗幾向左走向右走多次間鋪擺得衰唔代表細路冇錯

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全
如果果件得得B責親另一個細路
唔通受傷細路父母Claim個細路傷人呀?
梗係Claim間舗無擺好D大件易碎商品啦

責親細路[sosad] 搵d無發生過既野黎講[sosad]

咁如果發生件事個責任又點計?
呢個情況其實好有可能發生

駁唔到就spin去討論啲冇發生嘅事度,咁鐘意討論你啲幻想就自己開個新post講啦Z_Z

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全

間舗兩様都無做到
憑乜Claim人地責任?
回啦


開鋪頭,地下濕小Hi唔放小心地滑牌
有條盲毛Hi Hi都可以賠到你Hi Hi
D友仔係咪日日捐係自己張床看世界


有小心地滑牌比冇小心地滑牌賠小好多:o)

咁受害人責任喺邊?
前面問你可能你睇唔倒,
個呀媽自己撞跌個公仔洗唔洗賠?得閒答埋,thanks

使唔使賠唔係重點

個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠


間鋪職員淨係口頭講個細路踢爛個公仔
咁當時協商個陣有無證據證明?
有無翻睇CCTV?
口講無憑,個下無人知係點樣整跌

老豆老母最錯個下就係衰梳爽
以為畀咗錢賠償就算
大拿拿5萬蚊應該要即時報警
提出民事訴訟
睇下個官點判

ching訓醒未?:D

你就真係未瞓醒
乜錢係私底下賠架咩?
你話賠就賠呀
我點知間鋪係咪勒索我??

最公正係民事訴訟

小額錢債審裁處主要處理以下幾類申索︰

債務追討;
服務費的追討;
涉及財物損毁的申索
涉及已售貨物的申索;
消費者提出的各種申索(可於另一題目(消費者投訴)獲取進一步資料)。

你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜


兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

冇喀
邊個係受害者?


兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

冇喀
邊個係受害者?

唔係我[sosad]
以前又係一位巴打講過一句
我視作名言永記於心,網上討論既野
拗贏無錢,拗輸無面
真係咁上心做乜


其實個細路係正常可活動範圍
即係d人講既放路中心,或者背囊輕輕撞都跌係一樣
或者簡單d講,你放部手機係馬路中間,唔通架車行過踩爆部手機又係個司機既錯?


暫時認得既有
凱c, 莊xx男友, 挪威三文魚台主
哩幾隻囉

1個高登名人,1個台主,咁抬舉在下#adore#

Hi
話個細路有責任姐
係都要老屈人撐間鋪做乜勁,講咗幾向左走向右走多次間鋪擺得衰唔代表細路冇錯

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全
如果果件得得B責親另一個細路
唔通受傷細路父母Claim個細路傷人呀?
梗係Claim間舗無擺好D大件易碎商品啦

責親細路[sosad] 搵d無發生過既野黎講[sosad]

咁如果發生件事個責任又點計?
呢個情況其實好有可能發生

駁唔到就spin去討論啲冇發生嘅事度,咁鐘意討論你啲幻想就自己開個新post講啦Z_Z

首要係店舗有責任保護好自己財物
二係保障顧客安全

間舗兩様都無做到
憑乜Claim人地責任?
回啦


開鋪頭,地下濕小Hi唔放小心地滑牌
有條盲毛Hi Hi都可以賠到你Hi Hi
D友仔係咪日日捐係自己張床看世界


有小心地滑牌比冇小心地滑牌賠小好多:o)

咁受害人責任喺邊?
前面問你可能你睇唔倒,
個呀媽自己撞跌個公仔洗唔洗賠?得閒答埋,thanks

使唔使賠唔係重點

個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠


間鋪職員淨係口頭講個細路踢爛個公仔
咁當時協商個陣有無證據證明?
有無翻睇CCTV?
口講無憑,個下無人知係點樣整跌

老豆老母最錯個下就係衰梳爽
以為畀咗錢賠償就算
大拿拿5萬蚊應該要即時報警
提出民事訴訟
睇下個官點判

ching訓醒未?:D

你就真係未瞓醒
乜錢係私底下賠架咩?
你話賠就賠呀
我點知間鋪係咪勒索我??

最公正係民事訴訟

小額錢債審裁處主要處理以下幾類申索︰

債務追討;
服務費的追討;
涉及財物損毁的申索
涉及已售貨物的申索;
消費者提出的各種申索(可於另一題目(消費者投訴)獲取進一步資料)。

你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D

你就真係唔明啦
仲係到死撐

當時係無實質證明係個細路踢爛個公仔
只有單憑職員口講要求賠償
係咁樣情況下賠錢已經唔合理


你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D

你就真係唔明啦
仲係到死撐

當時係無實質證明係個細路踢爛個公仔
只有單憑職員口講要求賠償
係咁樣情況下賠錢已經唔合理

你冷靜啲先,我係話你有語癌呀[sosad]
使唔使賠唔係重點
個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠



你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D

你就真係唔明啦
仲係到死撐

當時係無實質證明係個細路踢爛個公仔
只有單憑職員口講要求賠償
係咁樣情況下賠錢已經唔合理

你冷靜啲先,我係話你有語癌呀[sosad]
使唔使賠唔係重點
個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠

職員口講無憑 = 件事唔合理 = 唔賠
職員有畀證明 = 件事合理 = 賠錢


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」


你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D

你就真係唔明啦
仲係到死撐

當時係無實質證明係個細路踢爛個公仔
只有單憑職員口講要求賠償
係咁樣情況下賠錢已經唔合理

你冷靜啲先,我係話你有語癌呀[sosad]
使唔使賠唔係重點
個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠

職員口講無憑 = 件事唔合理 = 唔賠
職員有畀證明 = 件事合理 = 賠錢

至於當時情況係 職員口講無憑、無證據證明係細路踢爛

所以唔應該選擇賠錢
而係應該報警提出民事訴訟
件事合唔合理、使唔使賠償、賠幾多、點樣賠
等個官去判


你唔明?
重點 = 合理/唔合理 = 賠/唔賠
:D

你就真係唔明啦
仲係到死撐

當時係無實質證明係個細路踢爛個公仔
只有單憑職員口講要求賠償
係咁樣情況下賠錢已經唔合理

你冷靜啲先,我係話你有語癌呀[sosad]
使唔使賠唔係重點
個重點係件事合唔合理
合理就賠
唔合理就唔賠

職員口講無憑 = 件事唔合理 = 唔賠
職員有畀證明 = 件事合理 = 賠錢

[noic]cl 冇嘢啦,其實我同你想法相近


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」

你唔駛演繹我將來會無情情踩到名畫黨啲畫吹到咁大架喎,有乜關係
老母無睇住細路係事實,講完啦


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」

唔係個個都咁care嘅
老豆老母細路都係受害者
父母唔睇住細路喺呢件事係冇角色
聽落好怪但係事實


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」

係當時個情況下唔應該先入為主咗係個細路整爛
大家睇到個段片係屬於事後、賠咗錢之後係網上流傳出嚟
況且條片淨係見到得得B背後羅油
得得B嘅正面位置被碌柱遮住咗
到底仲有無其他人係得得B正面拉扯過、碰撞過呢?
無人知當時情況嘅事實係點
唔排除其實有另一個人係正面撞跌咗佢
https://upload.hkgolden.media/comment/llen1zdm.1dphmmfo4cp.wzqo4j5c2kh.cok.jpg


係當時個情況下唔應該先入為主咗係個細路整爛
大家睇到個段片係屬於事後、賠咗錢之後係網上流傳出嚟
況且條片淨係見到得得B背後羅油
得得B嘅正面位置被碌柱遮住咗
到底仲有無其他人係得得B正面拉扯過、碰撞過呢?
無人知當時情況嘅事實係點
唔排除其實有另一個人係正面撞跌咗佢

咁又似乎諗多咗喎
太多揣測咪得個拗字


我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」

唔係個個都咁care嘅
老豆老母細路都係受害者
父母唔睇住細路喺呢件事係冇角色
聽落好怪但係事實

成班傻的嗎一開波就spin去細路個身份
乜野父母有責任睇實
細路有特權呀
呢D 傻的嗎9言論出哂黎
睇過片都知個細路只係做緊一般正常人活動
唔碰得嘅嘢擺喺随意可碰範圍就視而不見
導致意外元兇咁明顯都可以幫佢講說話


大部分人都係撐果家人/認為兩邊都有責任,都有理有據
係有幾件Seven Head皮盲撐kkplus完全冇做錯,又係要拉去黃藍、鏡粉度#hehe#sg

想講
有啲人會將「認為兩邊都有責任」
簡略成「認為果家人有責任」
再簡略成「撐間鋪頭」
一切講關於個細路嘅錯,都理解成「撐間中資鋪」

有呢種人其實已經好難討論落去


利申:覺得家人一毫子都路洗賠,間鋪頭仲要道歉呢件事實在太過份太支那人
有啲人仲要話應該賠償個細路心理損傷:o)lm 痴向左走向右走線

講得好,好多盲向左走向右走見你Hi個細路就覺得係間鋪頭打手,簡化為撐鋪頭
鋪頭有錯係唔可以合理化一個細路周圍踢周圍挨嘅百厭行為




我而家唔理個老母有幾大波!
我而家講道理

咁樣放個公仔已經有錯在先
因為你公司嘅錯失而要人負責任
講道理都唔通


間公司推卸責任
第一 將易爛物品同顧客互動 已經係錯
第二 易爛品 沒跟顧客區隔一定距離
第三 易爛品 沒做好固定
第四 沒在當眼處 提示物品易爛
第五 沒做好人流管理,太擠逼令人有可能無意碰撞到任何物件
第六 基於第3點,而且物件輕&比一般小朋友高大,沒評估倒下壓到人及是易碎品會有割傷顧客的風險
第七 沒做好員工培訓 & 指引

求其都講到幾點 :o) 一連串既錯誤導致今日既結果

通常放得出嚟被人觸摸到既公仔,都係會預計被推/撞,唔應該咁易爛/輕,俾着你係個細路見到高大過自己既公仔,都會好興奮衝埋去摸下/推下

簡單講就係間舖無做風險管理
有事發生唔係檢討自己疏忽
然係檢討他人責任
行為同碰瓷黨、名畫黨一好樣
難得高登仲有班智者出嚟撐要賠錢

兩邊都無乜好撐,間舖管理有問題唔駛講
個老豆老母無睇住啲細路都係事實
發覺依家高登無以前做花生友既風氣
拗到面紅耳熱唔知為乜

唔好spin去細唔細路
果個位係任何人都可以冇心揩到
照你講法,以後你遇到名畫黨又唔小心踩到幅名畫
記得要乖乖賠錢
因為你隻腳放喺名畫上係「事實」
條友有冇管理好幅畫係「唔駛講」

唔係個個都咁care嘅
老豆老母細路都係受害者
父母唔睇住細路喺呢件事係冇角色
聽落好怪但係事實

成班傻的嗎一開波就spin去細路個身份
乜野父母有責任睇實
細路有特權呀
呢D 傻的嗎9言論出哂黎
睇過片都知個細路只係做緊一般正常人活動
唔碰得嘅嘢擺喺随意可碰範圍就視而不見
導致意外元兇咁明顯都可以幫佢講說話

係有幾件真係為拗而拗嘅
通常都係dklm就算,反正唔係講俾佢聽[sosad]


大部分人都係撐果家人/認為兩邊都有責任,都有理有據
係有幾件Seven Head皮盲撐kkplus完全冇做錯,又係要拉去黃藍、鏡粉度#hehe#sg

想講
有啲人會將「認為兩邊都有責任」
簡略成「認為果家人有責任」
再簡略成「撐間鋪頭」
一切講關於個細路嘅錯,都理解成「撐間中資鋪」

有呢種人其實已經好難討論落去


利申:覺得家人一毫子都路洗賠,間鋪頭仲要道歉呢件事實在太過份太支那人
有啲人仲要話應該賠償個細路心理損傷:o)lm 痴向左走向右走線

講得好,好多盲向左走向右走見你Hi個細路就覺得係間鋪頭打手,簡化為撐鋪頭
鋪頭有錯係唔可以合理化一個細路周圍踢周圍挨嘅百厭行為


又真係幾支那化[sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 1/7/2022 10:12
今天貼文總數: 562 | 累積文章數目: 7,021,661

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.