主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關帖文題目顯示香港字問題

一直以來,不少會員反映討論區帖文題目未能正常顯示香港字,由於此項更新牽涉整個系統,故一直未能完善。然而我們明白各會員對此有一定需求,決定於星期三早上7時短暫「熄登」更新系統,解決題目顯示問題,預計需時兩小時。不便之處,敬請原諒。

更新完成後題目將支援香港字、大部分日文及韓文字體,字數限制將由現時25個全形字符增加至30個。與此同時,討論區桌面版將增設M版現有的回帶及追蹤功能,發表頁面的題目輸入位置亦會加入字數提示功能,希望能改善大家的使用體驗。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
想知道撐kkplus係咩人?
638 個回應
憎細路


佢展覽有件扮Groot 好似侵權喎


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

https://m.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E9%BB%9E/article/20220524/s00024/1653381705882/%E6%B3%95%E5%BE%8Bq-a-kkplus%E6%93%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%96%91%E5%95%8F-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%A3%E7%AD%94%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%9C%89%E5%90%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%8F%AF%E8%AD%B0%E5%90%A6


我覺得個細路挨落去個1.8米公仔呢個動作係無問題,人攰嗰陣搵野挨我覺得係好正常,至於咩係硬淨咩係脆弱正常人會用常理來判斷,例如見到牆壁通常係水泥磚頭造的就唔會諗太多挨埋去

當然如果你係大隻到好似O’Neal咁巨人就要特別小心,但片中細路米三左右,公仔又無圍欄常理佢係固定左
我人就米七,見到個兩-三米高無圍欄的大公仔都會挨住來影相啦


痴向左走向右走線,一晚嘈左咁多頁 [sosad] [sosad]

成件事本來好簡單,間鋪根本就傻的嗎9
完全無經營環境同保安管理理念,同大陸D碰瓷黨無分別
比著我就報向左走向右走左警先,起碼可以搵警察睇CCTV
再睇情況要唔要賠左先,定完全唔駛賠或等追討/談判
咁成件事就唔會咁傻的嗎


間鋪仲話咩比顧客同公仔互動,掂下都跌可以點互動?


早晨 #bye#

樓上有人頂你個位:)

你講個比喻又唔同
係你先坐係到 然後個女人行埋黎

有分別咩?
咁改係海旁
個女人先到望海
你後到再坐係佢後面
海風吹起佢條裙
你就要負責任?
都傻的嗎9[think]cl [think]cl [think]cl

你鄰居Hi閪唔帶套
你聽到佢老婆叫床聲
跟住打飛機
你駛唔駛幫埋佢養仔呀


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

https://m.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E9%BB%9E/article/20220524/s00024/1653381705882/%E6%B3%95%E5%BE%8Bq-a-kkplus%E6%93%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%96%91%E5%95%8F-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%A3%E7%AD%94%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%9C%89%E5%90%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%8F%AF%E8%AD%B0%E5%90%A6

佢係假設店方有共分疏忽呀嘛
但而家從客觀證據睇到
鋪呢個位得兩個身位
細路咁輕都可以揩一揩就跌
咁就係店方完全疏忽啦


早晨 #bye#

樓上有人頂你個位:)

你講個比喻又唔同
係你先坐係到 然後個女人行埋黎

有分別咩?
咁改係海旁
個女人先到望海
你後到再坐係佢後面
海風吹起佢條裙
你就要負責任?
都傻的嗎9[think]cl [think]cl [think]cl

你鄰居Hi閪唔帶套
你聽到佢老婆叫床聲
跟住打飛機
你駛唔駛幫埋佢養仔呀

無用㗎
對佢嚟講
就算件嘢亂擺擺到責死人
只要係個客揩到,就係客嘅責任


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm


早晨 #bye#

樓上有人頂你個位:)

你講個比喻又唔同
係你先坐係到 然後個女人行埋黎

有分別咩?
咁改係海旁
個女人先到望海
你後到再坐係佢後面
海風吹起佢條裙
你就要負責任?
都傻的嗎9[think]cl [think]cl [think]cl

你鄰居Hi閪唔帶套
你聽到佢老婆叫床聲
跟住打飛機
你駛唔駛幫埋佢養仔呀

無用㗎
對佢嚟講
就算件嘢亂擺擺到責死人
只要係個客揩到,就係客嘅責任

呢件事連意外都稱唔上
完全係人為疏忽
店要負全責


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]

Kkplus公關災難被指黑店遭杯葛:急招外援救亡恐倒閉?專家:反而幫咗佢
https://www.gotrip.hk/lifestyle/kkplus-%e5%a4%96%e6%8f%b4-gt05-733046/

呢篇文重癲,吹到係好事[sosad]lm


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]

Kkplus公關災難被指黑店遭杯葛:急招外援救亡恐倒閉?專家:反而幫咗佢
https://www.gotrip.hk/lifestyle/kkplus-%e5%a4%96%e6%8f%b4-gt05-733046/

呢篇文重癲,吹到係好事[sosad]lm

高招#good# 白事當喜事辦


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

https://m.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E9%BB%9E/article/20220524/s00024/1653381705882/%E6%B3%95%E5%BE%8Bq-a-kkplus%E6%93%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%96%91%E5%95%8F-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%A3%E7%AD%94%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%9C%89%E5%90%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%8F%AF%E8%AD%B0%E5%90%A6

佢係假設店方有共分疏忽呀嘛
但而家從客觀證據睇到
鋪呢個位得兩個身位
細路咁輕都可以揩一揩就跌
咁就係店方完全疏忽啦

間舖頭認頭咪係 佢唔認真係上庭解決


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

https://m.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E9%BB%9E/article/20220524/s00024/1653381705882/%E6%B3%95%E5%BE%8Bq-a-kkplus%E6%93%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%96%91%E5%95%8F-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%A3%E7%AD%94%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%9C%89%E5%90%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%8F%AF%E8%AD%B0%E5%90%A6

佢係假設店方有共分疏忽呀嘛
但而家從客觀證據睇到
鋪呢個位得兩個身位
細路咁輕都可以揩一揩就跌
咁就係店方完全疏忽啦

間舖頭認頭咪係 佢唔認真係上庭解決

啱呀
我撐KKPlus誓不低頭
入稟追究㗎[sosad]


早晨 #bye#

樓上有人頂你個位:)

你講個比喻又唔同
係你先坐係到 然後個女人行埋黎

你算吧啦
自甘墮落,幫你唔倒:o) :o) :o)


我覺得係法律上 整爛人啲展品係有責任要賠 值唔值得宜個價就另外再拗

間舖頭當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠。你可以話佢Hi Hi裝人彈弓,你可以話佢冇圍封到影碎做得傻的嗎. 但係人地舖頭地方 整爛野要賠我覺得冇問題

仲傻的嗎過上面果位巴打


[sosad]

[sosad] [sosad]

祝果位巴打畀人捉黃腳雞或者畀人陰中賠一大嚿錢出去啦:o) :o) :o) :o) :o)

我講緊法律原則上洗唔洗賠既問題。除非佢舊野本身爛勁左 屈你整爛就話。
定係法律有咩情況係唔洗賠?

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/773570/%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E6%8C%A8%E8%B7%8C%E5%A4%A9%E7%B7%9A%E5%BE%97%E5%BE%97b%E5%AE%B6%E9%95%B7%E8%B3%A0%E9%80%BE3%E8%90%AC-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB-10%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%B9%BC%E7%AB%A5%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB

游白花白花油 呢條友真係CLS
單嘢到而家咁多律師畀咗意見都唔識自己搵[sosad]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

佢係假設店方有共分疏忽呀嘛
但而家從客觀證據睇到
鋪呢個位得兩個身位
細路咁輕都可以揩一揩就跌
咁就係店方完全疏忽啦

間舖頭認頭咪係 佢唔認真係上庭解決

當佢真係「碰瓷」陷阱,咁係法律上都係要賠
你都攞咗是日金句啦
仲上咩庭呀?:o)
Hi 你啲笑料真係鑊鑊金[sosad]


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]

Kkplus公關災難被指黑店遭杯葛:急招外援救亡恐倒閉?專家:反而幫咗佢
https://www.gotrip.hk/lifestyle/kkplus-%e5%a4%96%e6%8f%b4-gt05-733046/

呢篇文重癲,吹到係好事[sosad]lm

高招#good# 白事當喜事辦

CLS專家[sosad] [sosad] [sosad]


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]


唔好話細路,大人都未必使賠 [sosad2]lm

用大人冇睇實細路個理據唔係咁充分

任何一個智商正常既成人,見到一個咁大又冇圍欄既公仔都會判定為:安全,不易爛;會好放心俾小朋友接觸
這就不能指責成家長疏忽,是店舖咗製造一個環境去誤導顧客判斷


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]


唔好話細路,大人都未必使賠 [sosad2]lm

用大人冇睇實細路個理據唔係咁充分

任何一個智商正常既成人,見到一個咁大又冇圍欄既公仔都會判定為:安全,不易爛;會好放心俾小朋友接觸
這就不能指責成家長疏忽,是店舖咗製造一個環境去誤導顧客判斷


d人就係因為係細路所以先要賠

佢地覺得一定係細路百厭,一定係家長疏忽

因為佢地有一種仇小朋友心態


覺得係請左關公, 個關公試圖緊洗白[sosad]

最傻的嗎係間公司接受傳媒訪問
公開表示請咗公關
同話畀人聽養咗批五毛有咩分別[sosad]

事前冇公關丶事後請公關[sosad]
香港公司真係好奇妙[sosad]

咁佢又計落唔算香港公司嘅#hehe#

費事比人話針對啦~#cn#

啱呀
PR中意捉呢啲位
話你哋係講政治多過對件事
但事實上只有一件事值得討論
就係件嘢咁擺啱唔啱

佢要個客陪錢果吓已經輸咗成間公司了~宜家邊個會行埋去[sosad]
btw其實重有乜好駁?[???]

其實事後玩暗黑兵法
話係個別員工問題
會加強訓練
再誠懇少少道個歉都重有救

但佢而家係周圍同人唱自己請咗PR好威威[sosad2]lm

咩PR可以兜到[sosad] ~搵人四圍唱話係個細路錯要負責任?[sosad]


唔好話細路,大人都未必使賠 [sosad2]lm

用大人冇睇實細路個理據唔係咁充分

任何一個智商正常既成人,見到一個咁大又冇圍欄既公仔都會判定為:安全,不易爛;會好放心俾小朋友接觸
這就不能指責成家長疏忽,是店舖咗製造一個環境去誤導顧客判斷


d人就係因為係細路所以先要賠

佢地覺得一定係細路百厭,一定係家長疏忽

因為佢地有一種仇小朋友心態

就算唔鐘意小朋友,你只可以由哩度做切入點,唔成立就要接受架啦,死啄住咪盞自己攞嚟7!


PR 換咗人 [sosad] [sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 27/6/2022 4:44
今天貼文總數: 368 | 累積文章數目: 7,019,918

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.