主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

將已解封的舊帳戶升級高級會員

我們上年12月曾解封部分只輕微觸犯版規或懷疑被駭的帳戶,但有會員反映一些於2009年前登記的舊帳戶在解封後未有自動升級為高級會員,現在我們已將該批帳戶升級,謝謝。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
想知道撐kkplus係咩人?
1 個回應
前公海會員

基本上大部份黃、藍、甚至熱/城個個都撐嗰兩母子
唯獨是網上會有堆好特別嘅人,佢哋居然會認為kkplus比較合理
究竟會撐kkplus嘅係咩人?佢哋個腦用乜嘢構造?


#good2#23    #bad#7  
標籤:
[quote][quote][quote]


他認為事件中店方亦責無旁貸,沒有採取保護措施鞏固巨型公仔,故不能將全盤責任加諸涉事幼童及家長身上,店方或須「分擔責任」

文中入面都講左 kkplus係Hi Hi 裝人彈弓 但整爛果邊係法律上都有部分責任
今次係比人裝到果個係細路 先唔洗
人地玩法律 唔係細路咪又係要賠 盡管佢係好Hi Hi

又拉去法律
上面咪講咗律師都話唔使賠
就算唔係佢年紀細
你亂擺係你自己嘅責任,唔係人地

係細路我同意唔洗賠
如果唔係細路 係唔係亂擺 係要賠根本要上庭打(上面林作既新聞)

係啦
個抽水保險佬一定權威過現職律師啦:)2fn

咁用返你地上面個陳柏豪囉

陳柏豪表示,假設兒童甚至家長承認責任,但亦要看店舖本身有否「共分疏忽」(contributory negligence),例如未有妥善固定擺設;假如店方有共分疏忽,要負上部分責任,若事件訴諸法庭,店方則只可獲得法庭判定賠償中的某個百分比,而不能獲所有賠償。

https://m.mingpao.com/ins/%E7%86%B1%E9%BB%9E/article/20220524/s00024/1653381705882/%E6%B3%95%E5%BE%8Bq-a-kkplus%E6%93%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%96%91%E5%95%8F-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%A7%A3%E7%AD%94%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%9C%89%E5%90%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%8F%AF%E8%AD%B0%E5%90%A6

佢係假設店方有共分疏忽呀嘛
但而家從客觀證據睇到
鋪呢個位得兩個身位
細路咁輕都可以揩一揩就跌
咁就係店方完全疏忽啦

間舖頭認頭咪係 佢唔認真係上庭解決

啱呀
我撐KKPlus誓不低頭
入稟追究㗎[sosad]

入稟追究其實贏面好大
以佢背景同依家嘅政治境況


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 27/9/2022 0:05
今天貼文總數: 668 | 累積文章數目: 7,054,981

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.