主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關整合forum 1~15事宜

高登討論區定於下星期三(14/6)將forum1~15整合為http://forum.hkgolden.com,屆時有部分未獲授權的第三方app與瀏覽器plugin或會受到影響。不便之處,敬請原諒。
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
得得B事件老竇:店員冇屈我個仔踢跌公仔,但誤導咗我哋
455 個回應
主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

個小朋友 避人 挨後 你馬後炮 先話佢不小心
小朋友不小心不是事實
玩具店 一般不是危機四伏的地方 家長反應快捷 算有睇實小朋友


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得
點解仲同呢類人好嘈?間閪鋪已經用行動回應左呢件事,亦完結左。班傻閪唔憤點解間鋪唔需要細路仔賠償,咪自己組團去抗議囉:o)


小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。


間舖發生過好多類似事件依然食髓知味,這是事實

間舖員工存心誤導佢以為個仔踢件嘢,這是事實

細路只係輕輕一挨,這是事實
未挨哂已經跌緊,這是事實
如果挨盡嘅話細路會失重,跌埋一份,這是事實

件貨米八高,這是事實
件貨頭重腳輕兼易碎,這是事實
件貨如果係非賣品就唔應該有標價,掛羊頭賣狗肉,這是事實
件貨商家喺民事疏忽定義上佢絕有責任加強防護,這是事實
欄 繩 玻璃之類 乜Seven都冇,這是事實

無論係大件而易碎嘅工義品又好
定係細件而易碎嘅水晶 / 雞蛋都好
都唔會就咁攤喺路中心地面,這是事實

就算最廉價嘅雞蛋都會有個盒防撞,這是事實
你唔會見到賣蛋舖冇盒冇箱冇罩就咁擺啲蛋喺櫃面或地面,這是事實

民事法律係冇嘢好索償
呢個先係客觀事實



唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得
點解仲同呢類人好嘈?間閪鋪已經用行動回應左呢件事,亦完結左。班傻閪唔憤點解間鋪唔需要細路仔賠償,咪自己組團去抗議囉:o)


條友做樓面
自己返工被啲怪獸家長嘅垃圾細路玩到殘

所以呢世人都好憎香港細路同香港家長 :)

今次個家長完全唔 match 佢憎恨定義
佢就會搬以前遇過其他Hi Hi家長嚟模糊化焦點


唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數

又黎:o)


唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數

咪臭系囉[sosad] 搞到同行無得再咁樣清死貨:~(
今日開始記得圍返好啦[369]


衡量一個人是否不小心要 對佢能力相稱
片段所見 小朋友巳經好小心
唔好撞到人
隻野會唔會跌 連間鋪自己都無小心預防
怎可能話小朋友不小心


唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數


1. 有證據證明小朋友蓄意損壞展品,則可以追究家長

2. 條例唔係新,民事法不嬲係咁,商界一直如常運作多年

係間支那公司自己Seven,使勁幫佢哭喪送殯執骨殮葬擔幡買水瞻仰遺容咩

佢支那大向左走向右走把分店呀,仲同佢傷春悲秋 無病呻吟 Z_Z


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得
點解仲同呢類人好嘈?間閪鋪已經用行動回應左呢件事,亦完結左。班傻閪唔憤點解間鋪唔需要細路仔賠償,咪自己組團去抗議囉:o)


條友做樓面
自己返工被啲怪獸家長嘅垃圾細路玩到殘

所以呢世人都好憎香港細路同香港家長 :)

今次個家長完全唔 match 佢憎恨定義
佢就會搬以前遇過其他Hi Hi家長嚟模糊化焦點

呢個case嘅家長都垃圾啦
唔識拖實細路
老豆去咗聽電話
老母唔知做乜向左走向右走嘢


唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數


1. 有證據證明小朋友蓄意損壞展品,則可以追究家長

2. 條例唔係新,民事法不嬲係咁,商界一直如常運作多年

係間支那公司自己Seven,使勁幫佢哭喪送殯執骨殮葬擔幡買水瞻仰遺容咩

佢支那大向左走向右走把分店呀,仲同佢傷春悲秋 無病呻吟 Z_Z

細路不嬲係冇法律責任嘅喎,你大人開得舖就一定有風險啦,唔係使鬼買保險咩


呢個case嘅家長都垃圾啦
唔識拖實細路
老豆去咗聽電話
老母唔知做乜向左走向右走嘢


個細路舉動係合理範圍之內

佢根本冇全力挨
物理常識嚟

件嘢既然咁 fragile 根本細路就唔係重點

既然五歲上半身小半力摧毀得佢
兩三件成年同時行 其中一個手爭起起一掂已經足以令佢跌

係你呢啲港奴會 FF 細路應該好似狗咁拖實


細路不嬲係冇法律責任嘅喎,你大人開得舖就一定有風險啦,唔係使鬼買保險咩


細路唔係呢件事重點呀

重點係民事疏忽責任好向左走向右走多人都未向左走向右走明

雙方有冇合理範圍內盡過努力避免意外

出過事嘅舖頭仲可以咁擺貨 :o)

1. 擺部電話喺手上拎住用
2. 將部電話攤喺單車徑地面咁用

係咪細路整爛你都冇 ground 嘈

就算係成年人整爛
一樣唔使賠

因為責任 overwhelmingly 係舖頭嗰邊


唉 宜家間鋪縮, 開左先例, 咁以後啲細路整爛野咪一律唔洗賠, 咁咪好著數


1. 有證據證明小朋友蓄意損壞展品,則可以追究家長

2. 條例唔係新,民事法不嬲係咁,商界一直如常運作多年

係間支那公司自己Seven,使勁幫佢哭喪送殯執骨殮葬擔幡買水瞻仰遺容咩

佢支那大向左走向右走把分店呀,仲同佢傷春悲秋 無病呻吟 Z_Z

細路不嬲係冇法律責任嘅喎,你大人開得舖就一定有風險啦,唔係使鬼買保險咩

有啲人係咪特別鍾意研究點犯法冇事
一單半單呢啲責任有爭議性既野
最後回水唔使賠就話細路大晒
尋日律師出黎話十歲以下冇法律責任又一班發現新大陸出黎話細路殺人放火咁點


1. 擺部電話喺手上拎住用
2. 將部電話攤喺單車徑地面咁用

scenario 2 係咪細路整爛你都冇 ground 嘈



有啲人係咪特別鍾意研究點犯法冇事
一單半單呢啲責任有爭議性既野
最後回水唔使賠就話細路大晒
尋日律師出黎話十歲以下冇法律責任又一班發現新大陸出黎話細路殺人放火咁點


假設向左走向右走真係無向左走向右走敵
講假設邊個唔向左走向右走識

假設將啲市值百萬名畫平鋪喺舖頭地面 #yup#

依家係咪你主動踏隻腳踩爛佢呀 ? :-[
依家我有攝幅畫喺你腳底咩 ? :-[
依家有人用槍指住你逼你踩上去咩 ? :-[

商業奇才就是假設向左走向右走 #yup# #yup#


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

個小朋友 避人 挨後 你馬後炮 先話佢不小心
小朋友不小心不是事實
玩具店 一般不是危機四伏的地方 家長反應快捷 算有睇實小朋友


既然佢避人,又挨跌左果公仔,除左唔小心,仲可以點形容?唔通話佢有心?

家長有睇實,呢點真心不能認同。如果有睇實,就唔會出現小朋友自己一個去避人呢一幕。


有啲人係咪特別鍾意研究點犯法冇事
一單半單呢啲責任有爭議性既野
最後回水唔使賠就話細路大晒
尋日律師出黎話十歲以下冇法律責任又一班發現新大陸出黎話細路殺人放火咁點


假設向左走向右走真係無向左走向右走敵
講假設邊個唔向左走向右走識

假設將啲市值百萬名畫平鋪喺舖頭地面 #yup#

依家係咪你主動踏隻腳踩爛佢呀 ? :-[
依家我有攝幅畫喺你腳底咩 ? :-[
依家有人用槍指住你逼你踩上去咩 ? :-[

商業奇才就是假設向左走向右走 #yup# #yup#

咁嘅話咪變叢林世界?小市民死得好慘?


覺得應該要賠D人都onL9
件得得B擺個位置係所有路過的人都有機會揩到的通道
如果件貨值5皮咁店方有冇做過相應防護
冇即係店方冇盡自己責任在先
唔係棟個「有壞必賠」就可以完全推卸責任
下次佢話果件嘢值一球係咪就要賠50萬?


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得

依家唔係講對父母諉過於人
係講加把口果班網民
有啲仲要拗件貨唔值5萬, 又話人裝彈弓又盛


小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。


間舖發生過好多類似事件依然食髓知味,這是事實

間舖員工存心誤導佢以為個仔踢件嘢,這是事實

細路只係輕輕一挨,這是事實
未挨哂已經跌緊,這是事實
如果挨盡嘅話細路會失重,跌埋一份,這是事實

件貨米八高,這是事實
件貨頭重腳輕兼易碎,這是事實
件貨如果係非賣品就唔應該有標價,掛羊頭賣狗肉,這是事實
件貨商家喺民事疏忽定義上佢絕有責任加強防護,這是事實
欄 繩 玻璃之類 乜Seven都冇,這是事實

無論係大件而易碎嘅工義品又好
定係細件而易碎嘅水晶 / 雞蛋都好
都唔會就咁攤喺路中心地面,這是事實

就算最廉價嘅雞蛋都會有個盒防撞,這是事實
你唔會見到賣蛋舖冇盒冇箱冇罩就咁擺啲蛋喺櫃面或地面,這是事實

民事法律係冇嘢好索償
呢個先係客觀事實

你將鋪頭冇保護措施的情況,無限放大,冇咩好討論。

至於鋪頭件貨本身脆弱,都係鋪頭唔岩? 我唔知講咩好[sosad]


主動踢跌又好
唔小心挨跌又好
始終都係個小朋友自己唔小心整跌
而家乜責任都

呢件事既結局證明左喊緊既小朋友應該有能力阻止殞石襲地球

小朋友不小心打爛人地鋪頭野,這是事實。

家長冇睇實自己小朋友,這是事實。

店鋪冇做好保護措施,這是事實。

唯一可以爭論,係賠償幾多比店鋪啫。

至於話人地鋪頭裝彈弓陰人,話人地鋪頭點解冇人睇住冇圍欄,典型細路仔心態,自己做錯事唔想承擔,諉過於人。

諉咩過於人做錯事唔想承擔
當刻對父母咪賠左
鋪頭咁擺位都好值得講,係今次好彩啲碎片冇整到人咋,點解冇人睇冇圍欄唔講得
點解仲同呢類人好嘈?間閪鋪已經用行動回應左呢件事,亦完結左。班傻閪唔憤點解間鋪唔需要細路仔賠償,咪自己組團去抗議囉:o)


條友做樓面
自己返工被啲怪獸家長嘅垃圾細路玩到殘

所以呢世人都好憎香港細路同香港家長 :)

今次個家長完全唔 match 佢憎恨定義
佢就會搬以前遇過其他Hi Hi家長嚟模糊化焦點

高登真係冇變過 [sosad]

繼續做返 CDROM 算 #bye#


細路仔乖到點 都冇可能行街全程睇實
你地自己問下自己細個係咪老母叫唔好走都跑到老向左走向右走咁遠等大人到[sosad2]lm
入到商場舖頭多數都大人放你自己睇下野啦
比盡你唔跑唔叫 乖既都係摸下睇下野
何況多人要避下人 或者唔岩睇就嗌睏想走

呢件事係間舖好彩咋 頭重腳輕 試下個細路挨到佢搖搖下
再拉得返壓落去 到時睇下邊個大件事[sosad2]lm

咁又唔應該由事件結果去斷定一樣行為嘅合理性
換句話講就算尊公仔係食實地下
踢極唔跌
代表你踢到佢甩晒油都唔係百厭咩?
當然你唔想人掂嘅嘢就唔該加句請勿觸摸
跌到會整親人嘅嘢一係加固一係唔好擺出嚟
兩樣都唔做嘅一係就買保險唔好要人賠

但係而家就係太多細路唔講明就唔識去分辨乜嘢做得乜嘢唔做得,尤其係老豆老母又唔向左走向右走出聲
喺商場跑嚟跑去
揸滑板車飛嚟飛去
擔遮旁若無人咁fing水
踩到人扮無嘢
我近年已經收過幾個病人喺公園俾𡃁仔撞到跌斷腳
最後都唔記得有無人不幸過身,總之都無乜邊個行得返
玩具可以揀擺唔擺出嚟
我唔通係叫老人家唔好去行公園?

地下一直都有寫請勿觸摸 有埋符號
但又吹度細路唔識字 個牌太細點點點
總之細路大向左走向右走晒
冇法律責任就100%冇做錯
依家間店一定係邀請個細路挨落去啦
避人避到全身放鬆挨落公仔我都係第一次見

哦,只要寫左請勿觸摸加有埋符號同價錢既易碎品,想放邊就放邊整個迷宮咁又得既

建議將所有最賣得既商品放晒出黎,但去收銀條路就整到顧客要跨欄過去埋單

或者見多人入黎間鋪後,搵d貴價易碎品封住9成行人路

所有商品不需保護#yup#

有冇去過Daiso AEON?
碗碟玻璃瓷器嗰啲不嬲都放埋一齊一層層喺架冇圍封
每行左右兩邊架同架之間得一個人咁闊
就係你所講嘅迷宮
我都試過件褸high跌左隻杯
下次咪識小心
正識宣布Daiso AEON係黑店#yup#

其實你地會覺得係黑店只係唔覺得隻野值5皮
如果今日佢只係值50你地咪會話個呀媽50蚊都要放上網公審
但你地唔係target點會覺得佢值5皮

又係呢個傻的嗎理論, 講左萬勁次貨品價值唔同係唔向左走向右走能夠做類比

AEON就係因為知D杯成本價低, 俾盡10蚊以下, 呢D low cost+量大既貨, AEON會為求多人注意到同散貨快D, 寧願放得危險都要放係當眼處, 但呢隻閪公仔講緊成本要3萬幾, 標價5萬幾, 大型, 易碎, 但就係放向左走向右走到你口中所講既AEON咁咁向左走向右走Seven衰, 俾人整爛仲要人賠足成本價, 請問又點會係合理?

其實會覺得係黑店係因為有人話隻野之前有圍住, 唔關5萬蚊事

見過aeon有客跌爛水杯,店員清咗就算,冇追究

細數追唔追都冇乜所謂啦
亦都冇討論價錢
幾皮野邊有咁簡單就算


呢個先係客觀事實[/size=4][/b][/red]

你將鋪頭冇保護措施的情況,無限放大,冇咩好討論。

至於鋪頭件貨本身脆弱,都係鋪頭唔岩? 我唔知講咩好[sosad][/quote]

你將舖頭出過意外嘅事實淡化,無限縮細佢食過番尋味事實,有向左走向右走好討論

脆弱貨應該點處理?出吓街望吓咪知

平時見啲工藝品點擺?水晶點擺?雞蛋又點擺?


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 28/6/2022 2:15
今天貼文總數: 706 | 累積文章數目: 7,020,256

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2022 HKGolden.com. All Rights Reserved.