綜合多名政界人士分析，確實近日所發生的Omicron疫情，會令人質疑「清零」目標是否符合現實，但無可奈何，現時本港疫苗接種率未足以形成「共存」的條件。有立法會議員直指，「共存」背後所隱含的社會代價，就是社會整體「汰弱留強」，許多未有打針的體弱人士會死亡，反問這是否大眾市民所願意見到。

葛珮帆三問：社會是否願意付出「共存」代價？

民建聯立法會議員葛珮帆表示，專家的意見當然會尊重，不過認為在討論這個議題之前，需要先思考三個問題：一、如果市民要長期面對這個病毒，是否願意眼見大量市民，尤其體弱長者患重症死亡，特別是現時疫苗接種率離九成仍有一段距離，80歲以上長者特別低。「一日（疫苗接種率）去唔到九成幾，好多市民都會面對呢個重症風險，社會係咪真係變到要咁樣『汰弱留強』呢？」

其二，如果港府決定與病毒共存，醫療系統有沒有足夠能力承載這些病患者，眼見現時如此多長者未打針，「可以預期，呢批人會佔用好多ICU（深切治療部）位置，其他人會冇位，呢個亦係現實客觀條件問題。」其三，當國內仍然要求動態清零之下，如果香港不接軌，基本上通關無望，旅遊業繼續冰封，中港家庭繼續分隔兩地，這又是否市民所願意見到。

倡考慮更積極「谷針」

葛珮帆指，這終究是一個取捨問題，到底市民是否願意承受改變政策背後的代價。她坦言，如果疫苗接種率可達九成以上，客觀條件會很不同，但現時沒有，「如果20%市民唔肯打針，而另外80%市民就為呢兩成人決定付出代價。」她認為如果政府想推進討論，首要還是思考如何更加積極進取地推高疫苗接種率，例如現時有部分歐洲國家已下令強制打針，如無醫學證明不打針須罰款或付上其他刑責，政府可在適當時候開始考慮。